«А вот и третий!?!...»
«Генетическое» древо современного человека
(штриховая линия – возможный вклад пока человека-дракона)
На рисунке показано наше возможное «генетическое» древо, построенное на
основе секвенирования ДНК современного человека, денисовца и неандертальца.
Здесь интересно то, что, видимо, существовал ещё один подвид Хомо, до сих
пор не обнаруженный третий «компонент» нашего генетического набора (подробнее).
Возможно, причиной столь долгих неудачных поисков было доминирующее в европейской
антропологии убеждение в африканском происхождении Homo sapiens.
Но поиски того, чего в Африке не было, так-таки ничего и не дали: родиной
и неандертальцев, и денисовцев была Евразия!
Между тем,
антропологи, изучавшие окаменелость, известную как харбинский череп,
хранящийся в Музее наук о Земле Хэбэйского университета в Китае, уверены,
что они открыли новый вид древнего человека, который даже ближе к Homo
sapiens, чем к неандертальцам. Череп, найденный в 1930-х годах в районе
города Харбин китайской провинции Хэйлунцзян, – самый большой из когда-либо
обнаруженных черепов архаичных людей. По мнению исследователей, он мог
вместить мозг, сопоставимый по размеру с мозгом современного человека.
Но остальные его черты – почти квадратные глазницы, толстые надбровные
дуги, широкий рот и большие зубы – отличаются как от Homo sapiens, так
и от неандертальцев.
«Окаменелость из Харбина –
один из наиболее полных черепов древнего человека в мире, он сохранил многие
морфологические детали, которые имеют решающее значение для понимания эволюции
рода Homo и происхождения Homo sapiens – говорит Цян Цзи, профессор палеонтологии
Хэбэйского университета. – Харбинский череп, хотя он демонстрирует типичные
архаичные черты, представляет собой мозаичную комбинацию примитивных и
производных черт, отличающуюся от всех других ранее известных видов Homo».
Новый вид
назвали Homo longi от китайского long – дракон. С помощью серии геохимических
анализов, авторы определили возраст окаменелости – около 146000 лет. Также
по составу костей и окружающих отложений учёные установили, что череп принадлежит
мужчине примерно 50 лет, который проживал в небольшом сообществе в лесной
пойме. «Подобно Homo sapiens, они охотились на млекопитающих и птиц, собирали
фрукты и овощи и, возможно, ловили рыбу», – отмечает ещё один автор исследования
Сицзюнь Ни, профессор приматологии и палеоантропологии Китайской академии
наук и Хэбэйского университета.
Принимая во
внимание крупный размер черепа и то, что его нашли в самой северной провинции
Китая, авторы предполагают, что Homo longi, скорее всего, был адаптирован
к суровым климатическим условиям, вполне мог расселиться по всей Азии и,
возможно, даже пересечься с самыми ранними представителями Homo sapiens.
«Харбинский череп даёт нам больше доказательств разнообразия Homo и эволюционных
взаимоотношений между видами и популяциями древних людей», – говорит профессор
Ни. Авторы отмечают, что по своим морфологическим чертам «человек-дракон»
находится ближе к Homo sapiens, чем неандертальцы.
«Широко распространено
мнение, что неандерталец принадлежит к вымершей линии ближайших родственников
нашего собственного вида. Однако наше открытие предполагает, что новая
линия, которую мы идентифицировали, на самом деле – сестринская группа
Homo sapiens», – отмечает Ни. Исходя из этого, возможно, считает Ни, современные
люди отошли от неандертальцев существенно раньше, чем считали до сих пор.
«Время расхождения между Homo sapiens и неандертальцами в эволюционной
истории может быть более глубоким, чем принято считать – возможно, это
произошло более миллиона лет назад».
Хочется допустить,
что Homo longi и есть тот самый третий наш предок, гены которого, наряду
с генами неандертальца и генами денисовца, вошли в генетический набор современного
человека. Окончательный вердикт, конечно, может дать только секвенирование,
но, если это так, то «харбинский человек-дракон» ставит окончательный крест
на африканской теории – все три «источника» нашего генетического набора
жили севернее Гималайской дуги. Именно оттуда наши предки расселялись по
Евразии, через Берингию заселяли Америки и только попав в Африку, умирали
в непривычном мире, оставляя скелеты для археологов.
Это подтверждает
теорию Л.И. Ибраева о нашем происхождении от плиоценовых прибрежных обезьян
– наяпитеков (Виртуальный мир № 2 2006). По этой
теории нашими прямыми предками были не волосатые, маломозглые и неуклюжие
на земле выходцы из леса в саванну, и, вопреки скандальной «водной гипотезе»
А. Харди, – не приморские амфибиозные «голые обезьяны», а бесшёрстные большеголовые
и двуногие прибрежные полуводные, а значит, – полуназемные обезьяны, которые
обитали три – два миллиона лет назад, в плиоцене, по берегам рек,
ручьёв и озёр в полусаванной предгорной местности, бродили по мелководью,
плавали и ныряли и питались собиранием и ловлей раков, лягушек, ящериц,
черепах, моллюсков, грызунов, птичьих яиц, прибрежных ягод, фруктов и других
плодов, корней и насекомых и использовали для ловли живности и вскрытия
раковин и панцирей расколотую речную гальку, палки и кости.
В оглавление