Вообще-то прогнозы, особенно в изобретениях,
дело крайне неблагодарное – предвидеть, когда и кого именно осенит пионерская
идея, практически невозможно. В нашу пользу говорит то, что, несмотря на
существенное отставание от США, Китая и др. по общему числу патентов, по
пионерским патентам мы всё ещё впереди. Дело в том, что цели патентования
на Западе – задержать конкурента, поэтому в заявке важна не столько новизна
(разумеется, необходимая для патентования), сколько «широта охвата». Налоговая
политика Китая стимулирует патентование как можно большего количества мелких
идей, обеспечивающее налоговые льготы (в СССР такие патенты расценивались
бы лишь как рацпредложения). Российская же система патентования (тем более
реализации) настолько «качественно забюрокрачена», что патентовать «мелочёвку»
себе дороже и в моральном, и в финансовом отношении. Это, пожалуй, один
из немногих случаев, когда излишняя бюрократия приносит явную пользу, –
наш изобретатель патентует только что-то сногсшибательное, надеясь на реализацию
этого «совсем-совсем нового» (хотя порой и это не помогает!). |