Несколько слов
о ВВП.
Валовой внутренний продукт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое
сокращение – ВВП (англ. GDP) – рыночная стоимость всех конечных
товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления),
произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства
для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной
принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие
было предложено в 1934 г. Саймоном Кузнецом.
ВВП страны может быть выражен в национальной валюте, при необходимости
пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, а может быть представлен
по Паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных
сравнений). Сегодня так называемая «рыночная стоимость» не может считаться
определённой или стабильной величиной, следовательно, ВВП и прочие подобные
понятия и категории являются просто некой общепринятой абстракцией, тем
более, что ВВП можно считать по-разному:
По доходам:
ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги – субсидии
–
чистый факторный доход из-за границы (или + чистый факторный доход иностранцев,
работающих на территории данной страны), где:
Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи
+ прибыль корпораций.
Данная формула характеризует
ВВП по доходам в Системе национальных счетов ООН, версия 2008 года.
По расходам
ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в
фирму (покупка станков, оборудования, запасов, места производства)) + Государственные
расходы + Экспорт – Импорт
Конечное потребление включает в себя расходы на удовлетворение конечных
потребностей индивидов или общества, произведенные следующими институциональными
секторами: сектор домашних хозяйств, сектор органов государственной власти,
сектор частных некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.
Валовое накопление капитала измеряется общей стоимостью валового накопления
основного капитала, изменениями в запасах материальных оборотных средств
и чистым приобретением ценностей единицей или сектором.
По добавленной стоимости
(или производственный метод)
ВВП = сумма добавленных стоимостей. Добавленная стоимость фирмы = доход
фирмы – промежуточная стоимость производства товара или услуги.
Общая добавленная стоимость = общий уровень выпуска – общая ценность
промежуточной продукции.
Разные методы расчёта, естественно, дают разные результаты. В связи с этим
лауреаты
Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц, Амартия Сен и французский
экономист Жан-Пол Фитусси в феврале 2008 года возглавили комиссию, которой
было поручено узнать, является ли ВВП надёжным индикатором экономического
и социального прогресса. Результаты их трудов были впервые опубликованы
в 2010 году в книге «Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла?».
Вот что говорят о ВВП авторы этой книги:
«Качество жизни – более широкая концепция, чем экономическое производство
и уровень жизни. Оно включает в себя целый набор факторов, которые влияют
на то, что мы ценим в жизни, помимо её материальной стороны. Хотя виды
расширенной экономической отчётности позволяют включить некоторые из элементов,
формирующих качество жизни, в традиционные измерения экономического благосостояния,
любой подход, основанный на ресурсах (или на том, как люди распоряжаются
товарами), остаётся ограниченным в некоторых важных отношениях».
В книге
подробно описано, почему ВВП необходимо заменить целым спектром понятий
– от устойчивых показателей экономического благосостояния до измерений
сбережений и богатства и «зелёного» ВВП. Внимание комиссии привлекли к
себе три концептуальных метода, которые представляются полезными для осмысления
того, как измерять качество жизни:
«Первый подход, разработанный в тесной связи с психологическими
исследованиями, основан на понятии субъективного благополучия. Давняя философская
традиция считает, что индивиды сами могут лучше всего судить о своих условиях
в силу убедительного допущения, характерного для многих направлений древней
и современной культуры, что дать людям возможность быть «счастливыми» и
«удовлетворёнными» своей жизнью – универсальная цель человеческого существования.
Второй подход рассматривает жизнь человека как комбинацию различных
«дел и состояний» и его свободы выбора этих «дел и состояний». Некоторые
из таких возможностей могут быть вполне элементарными, например, адекватное
питание и возможность избежать преждевременной смерти, тогда как другие
могут быть более сложными, например, получение уровня грамотности, дающего
возможность активно участвовать в политической жизни. Основания этого подхода
(укоренённого в философском понятии социальной справедливости), отражают
внимание к стремлениям человека и уважение желания индивида преследовать
и осуществлять цели, которым сам индивид придаёт ценность; отказ от экономической
модели индивида, чьи действия направлены на максимизацию своего эгоистического
интереса без учёта отношений и эмоций; акцент на взаимодополняемость разных
возможностей и признание многообразия людей, подчёркивающее роль, которую
в устройстве «хорошего» общества играют этические принципы.
Третий подход основан на понятии справедливого распределения ресурсов.
Основная идея, которую разделяют социальные экономики, состоит в том, что
взвешивание различных неденежных аспектов качества жизни (помимо товаров
и услуг, которые продаются на рынке) должно производиться с учётом предпочтений
людей. Этот подход требует выбора конкретной исходной точки для каждого
из разнообразных неденежных аспектов и получения информации о нынешнем
положении людей и их предпочтениях, а отнюдь не «средней» готовности платить,
которая может непропорционально отражать предпочтения более благополучных
членов общества. Измерение этих особенностей требует таких видов данных
(то есть ответов на анкеты и нерыночных наблюдений за психологическими
состояниями), которые не передаются через рыночные трансакции».
Диапазон объективных характеристик, которые должны рассматриваться в любой
оценке качества жизни, будет зависеть от цели этого рассмотрения: состоит
ли она в том, чтобы оценить изменения в условиях внутри страны, или в том,
чтобы сравнить условия в странах с разным уровнем развития? Некоторые характеристики
могут быть важны для описания состояний людей (например, здоровье), тогда
как другие могут отражать то, насколько свободно люди могут стремиться
к достижению целей, которые они ценят, но это должным образом не отражается
в ВВП.
К
основной статье