Обороноспособность
    Хочешь мира –
готовься к войне!
     Между тем, ситуация с обороной страны далеко не такая радужная, как это кажется финансистам (если они об этом думают). Центр изучения кризисного общества при поддержке фонда «Диалог цивилизаций» экс-главы РЖД В. Якунина подготовил закрытый доклад, посвящённый военному присутствию США в различных регионах мира. В документе отмечается, что военный бюджет США снова вырос. По их мнению, главная цель США – не допустить господства враждебной им страны в Евразии. В докладе о военной политике США уделено внимание американскому военному бюджету, роли военной силы во внешней политике США и значению их систем передового базирования.
        В докладе говорится, что сухопутные силы США переориентируются с масштабной войны на экспедиционные действия. Эксперты при этом уверены, что огромную роль в сохранении глобального военного господства США играют их зарубежные военные базы: «С их помощью Штаты способны проецировать силу практически в любом регионе мира, вселяя уверенность в союзников и сдерживая потенциальных противников». В докладе подчёркивается, что уменьшения военного присутствия США за границей не будет: «усиливается внимание к Восточной Европе, Закавказью и Центральной Азии», проводится последовательный разворот в сторону АТР.
        В соответствии с законом № 2277 «не позднее чем через 30 дней после даты вступления в силу настоящего закона президент США должен представить в соответствующие комитеты Конгресса планы, в том числе расчёт стоимости... а) ускорения осуществления третьего этапа Европейского поэтапного адаптивного подхода для Европы на основе ПРО с тем, чтобы завершить реализацию третьего этапа не позднее конца 2016 календарного года; б) ускорения развития альянсом возможности противоракетной обороны и расширение текущей команды ПРО, контроля и связи, возможностей по защите НАТО Европы против повышения ракетных угроз», сообщается на сайте Конгресса. Видимо, эти расчёты были представлены своевременно.
        В мае прошлого года Financial Times писала, что в случае конфликта с Россией НАТО не сможет развернуть в Восточной Европе силы быстрого реагирования. Причиной этого, как полагают в организации, станет излишняя «уязвимость» группы из-за усиления российских войск в Калининградской области. «У России есть зенитные и противокорабельные комплексы как наземного, так и морского базирования, а также боевые самолёты в Калининградской области и других регионах», – говорится в статье. Чтобы сделать группу менее уязвимой, альянс увеличивает свой контингент на восточных рубежах.
        Дейв Маджумдар – редактор The National Interest (США), освещающий военные вопросы, 06.03.2017 писал, «командование ВМС США абсолютно уверено в том, что американские авианосцы и их авиационные крылья смогут вести боевые действия и летать в районах, обороняемых оружием воспрещения доступа/блокирования зоны (A2/AD)». Россия, Китай и в меньшей степени Иран разрабатывают системы многоуровневой противокорабельной и противовоздушной обороны, способной помешать ВМС США приближаться к их побережью. По мнению командования ВМС США, система A2/AD существует с первых дней войн и сражений, когда примитивный человек сражался камнями и копьями. Со временем методы воспрещения доступа/блокирования зоны совершенствовались в связи с развитием техники, а дальность и поражающая мощь оружия увеличивались.
        На смену камням и копьям пришли луки и стрелы, затем мушкеты и пушки. Изобретение противокорабельных крылатых и баллистических ракет большой дальности это просто очередной технический этап в развитии A2/AD. «Это следующий акт, – заявил начальник штаба ВМС США адмирал Джон Ричардсон (John Richardson), давая в своем кабинете интервью The National Interest. – Эта A2/AD, что ж, она определённо является целью для некоторых наших соперников. Но достижение этой цели – совсем другое дело. Это будет намного сложнее».
        Как отмечают многие военачальники из ВМС США, включая Ричардсона и директора управления авиационного вооружения контр-адмирала (старшей ступени) Девольфа Миллера (DeWolfe Miller), пространства воспрещения доступа/блокирования зоны, обороняемые китайскими противокорабельными баллистическими ракетами DF-21D и DF-26, а также российскими сверхзвуковыми противокорабельными ракетами «Бастион-П», не являются непреодолимыми «железными куполами». Да и грозные зенитно-ракетные комплексы, такие как российский С-400 и китайский HQ-9, не в состоянии полностью воспретить полёты самолётов палубной авиации в прикрываемых зонах. В то же время американские военные сигнализируют о необходимости модернизации сил, способных разрушать российские системы ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD), пишет журнал The National Interest.
        Американские генералы рассматривают варианты укрепления обороны на случай войны в Европе. «Иметь возможность моментально укрепить оборону альянса – это только звучит просто, на деле это не так. <…> Помните, Россия уплотнила оборону в зонах с ограничением и воспрещением доступа и маневра. Нам нужно инвестировать в такие силы и средства, это поможет нам проникать в среду с воспрещением и даст возможность укрепиться», – приводит журнал слова главкома НАТО в Европе, генерала Филипа Бридлава.
        Далее американские адмиралы поют дифирамбы своим авианосцам. Например, Миллер, давший интервью The National Interest, заявил – «Я считаю, что дальность действия авианосной ударной группы на самом деле увеличилась по сравнению с тем, что было раньше. А если посмотреть на точность наносимых нами ударов и сравнить её с тем, с чего начинал я – с А-6 и А-7 – то точность палубной авиации тоже существенно выросла».
        Смысл всех этих дифирамбов прост. Во-первых, адмиралу неприлично командовать ракетным катером или даже их дивизионом, во-вторых, желательно втравить Россию в дорогостоящую гонку строительства АУГ. Плохо, что мы «ведёмся» на это, собираясь модернизировать «Адмирала Кузнецова» («...цена сделки уже согласована – это почти 40 миллиардов рублей»), если только эти затраты не предполагают повышение его цены при продаже, например, Китаю, где он ещё может быть полезен в локальных конфликтах в Южно-Китайском море.
        На самом же деле в НАТО об авианосцах думают совсем иначе. Вот, например, что пишут об этом британские СМИ, которые активно обсуждают характеристики новой российской гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон». Так, издание Mirror пишет, что новая ракета способна уничтожить самые современные корабли «одним ударом». «Эксперты опасаются, что ракета «Циркон» может одним ударом пустить ко дну два новых британских авианосца стоимостью шесть миллиардов фунтов. Так как у флота Великобритании нет средств для защиты кораблей от таких ракет, авианосцам придётся держаться вне зоны их досягаемости – речь идёт о сотнях километров. Самолётам не хватит топлива преодолевать такие расстояния, а раз они бесполезны, то и в самом авианосном ударном соединении нет смысла».
        Daily Mail, в свою очередь, предупреждает, что «Циркон» способен развивать скорость до 7,4 тысячи километров в час – в шесть раз быстрее скорости звука. «Современные средства противоракетной обороны британского ВМФ способны сбивать снаряды, которые движутся со скоростью не выше 3,7 тысячи километров в час, а значит, они бесполезны против «Циркона», – говорится в статье. Издание отмечает, что «неудержимая» российская ракета может стать настоящей катастрофой для британских авианосцев.
        Daily Star пишет, что ракета «Циркон» может «изменить баланс сил». «Эту смертоносную ракету можно запустить с суши, моря и с подводной лодки. Она преодолеет 250 километров за две с половиной минуты, а это быстрее, чем скорость снайперской пули», – заявляет автор статьи.
        The Sun выпустила материал под заголовком «Ракета, которую не остановить». Издание пишет, что даже если «Циркон» поразить оружием ближнего боя, корабль, на который была нацелена ракета, всё равно может получить серьёзные повреждения. Кроме того, некоторые издания проиллюстрировали материалы о российском «Цирконе» графическим изображением разрабатываемой в США гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A Waverider.
        Вот так: «командование ВМС США абсолютно уверено в том, что американские авианосцы и их авиационные крылья смогут вести боевые действия...», а их британские союзники полагают, что «... у флота Великобритании нет средств для защиты кораблей от таких ракет, авианосцам придётся держаться вне зоны их досягаемости – речь идёт о сотнях километров. Самолётам не хватит топлива преодолевать такие расстояния, а раз они бесполезны, то и в самом авианосном ударном соединении нет смысла».
        Кому верить? Поход «Адмирала Кузнецова» в Средиземное море и действия его авиации в Сирии показали его истинную «ценность»: длительность похода, его уязвимость на маршруте ... и всё ради практически ради нескольких атак, гораздо менее эффективных, чем «Калибров» с Каспия или самолётов с базы Хмеймим... С учётом всего вышеизложенного и следует строить планы ОПК. Пока что Рогозин и его команда так и делают.
        Наращивание боевого потенциала РВСН идёт за счёт перевооружения полков и дивизий на новые ядерные комплексы стационарного и подвижного базирования. Об этом на заседании Военного совета РВСН заявил командующий стратегическими войсками Сергей Каракаев. В рамках создания перспективной группировки к концу года планируется поставить на боевое дежурство 16 пусковых установок ракетного комплекса «Ярс», – сообщил, в частности, генерал. В зависимости от дислокации частей и зоны их ответственности, ракеты «несут службу» либо в шахтах, либо на колёсах.  В Минобороны не скрывают, что именно «Ярсы» совместно с «Тополями-М» в ближайшие десятилетия составят основу ударной группировки РВСН.
        Они не только усилят её боевые возможности, но и укрепят потенциал ядерного сдерживания стратегической триады России. Причём тот же «Ярс» заменит в некоторых дивизиях все ещё надёжный, но морально устаревший ядерный комплекс «Тополь». Если говорить в целом, то ракетами РС-24 с разделяющейся головной частью вооружат четыре дивизии РВСН. Этот процесс рассчитан до 2025 года.
        Вообще с этим ядерным оружием военные связывают большие надежды. Напомним, что комплекс «Ярс» разрабатывался на базе «Тополя», но получился куда мощнее. Его ракета РС-24 превосходит по забрасываемому весу «тополиную» РС-12 более чем на 20 процентов. Хотя «Ярс» несёт уже не один, а 3-4 ядерных блока, конструкторам удалось сохранить дальность полёта стратегической ракеты более 10 тысяч километров. На её корпус и приборный отсек нанесено специальное покрытие, снижающее воздействие различных поражающих факторов, в том числе – от ядерного взрыва. Кроме того, на старте ракета может совершать программируемый маневр.
        Это помогает ей относительно безопасно проходить радиоактивное облако в случае, если противник атаковал позиции ядерными боеприпасами. Создавая ракету РС-24, конструкторы также позаботились о сокращении времени нахождения боеприпаса в воздухе и уменьшении высоты конечной точки активного участка его траектории.
        Разделяющиеся боевые блоки головной части ракеты они сделали высокоманевренными и скоростными. Это позволяет гарантированно поражать цели в условиях упреждающего, ответно-встречного и ответного ядерного удара. Вообще, по утверждению экспертов, использованные при создании РС-24 прорывные технологические решения гарантируют боеприпасу высокую живучесть при преодолении любых систем ПРО. Стратегическому «Ярсу» не страшна даже эшелонированная система противоракетной обороны, в том числе с элементами космического базирования.
        Сейчас в боевом составе РВСН около 400 пусковых установок с межконтинентальными баллистическими ракетами. Рост их количества ограничен международными обязательствами России. Поэтому развитие наземной составляющей нашей ядерной триады идёт двумя путями. Первый – через модернизацию уже имеющихся на вооружении шахтных и мобильных ракетных комплексов. Второй – через разработку нового стратегического арсенала. Военные говорят, что на рубеже 2018-2020 годов РВСН получат на вооружение качественно новое оружие. Видимо, имеется в виду стационарный комплекс «Сармат» с тяжёлой межконтинентальной баллистической ракетой.
        Опытно-конструкторскими работами по этому проекту занимается кооперация промышленных предприятий во главе с Государственным ракетным центром имени Макеева. Их планируют завершить через пять-шесть лет. По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН Виктора Есина, «Сармат» заменит стоящий на боевом дежурстве комплекс РС-20В «Воевода». Новая тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного базирования даст возможность доставлять боевые блоки к целям не только по энергетически оптимальным траекториям с жёсткими азимутами подлёта, но и наносить удары с различных направлений, включая доставку блоков через Южный полюс. Однако, потери 90-х мы всё ещё не компенсировали, что, видимо, не доходит до понимания финансистов.
        Тем временем Соединённые Штаты разработали несколько способов ликвидации неугодных им властных режимов. Сначала используется «мягкая сила» и «гибридная война», которая сейчас ведётся против России. «Гибридная война» включает в себя комплекс различных мероприятий (информационную войну, санкции, вооружённые конфликты с соседями, цветные революции и т.п.), но если они не дают нужного результата, то по стране наносится «Быстрый глобальный удар» (БГУ).
        В настоящее время по заданию Конгресса США Министерство обороны и разведывательные органы должны ответить на вопрос: способны ли современные вооружённые силы США нанести ракетно-ядерный БГУ по России и Китаю, чтобы лишить их государственного суверенитета. Если ВС не способны в настоящее время это выполнить, то что дополнительно надо сделать для решения этой задачи и при этом не получить ответного удара российских стратегических ядерных сил (СЯС).
        Генерал-полковник Л. Ивашов считает, что в настоящее время Россия не способна защититься от БГУ: «Мы как-то мало обращаем внимания на то, что в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого удара... Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы».
        Посмотрим, какие системы оружия имеются у Соединённых Штатов для нанесения БГУ по России и возможно ли защититься от него. Уже не одно десятилетие США готовят против России систему вооружений, состоящую из противоракетной обороны и «Быстрого глобального удара». Полностью построенная ПРО должна охватывать практически весь земной шар и защитить территорию США от любого воздушно-космического нападения (ракет любого типа, самолётов, беспилотников и т.п.).
        При БГУ по стране-жертве наносится массированный одновременный удар несколькими тысячами ракет по стратегическим ядерным силам и центрам управления государства и его вооружённых сил. Те ракеты с ядерными боевыми частями, которые не будут поражены БГУ, должны быть сбиты системой ПРО. Нанесение БГУ по СЯС имеет смысл, если он наносится ракетами, плохо видимыми для радиолокационных станций страны-жертвы, или подлётное время ракет составляет не более 10–12 минут, за которое практически невозможно организовать и осуществить ответный удар возмездия по США.
        Для «Быстрого глобального удара» в США пригодны крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), созданные с использованием технологии «стелс». На вооружении американских ВС находится более 3000 КРМБ, которые запускаются с подводных лодок и кораблей с обычными или ядерными боевыми частями. Что касается применения КРМБ для «Быстрого глобального удара» с целью уничтожения российских Стратегических ядерных сил, то отечественные специалисты считают маловероятным использование этих крылатых дозвуковых ракет с обычными боевыми частями для этих целей. Но кроме крылатых ракет морского базирования, Соединённые Штаты могут использовать для БГУ межконтинентальные баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок, находящихся у северных берегов России. До российских Стратегических ядерных сил (шахтные и подвижные грунтовые ракетные комплексы и др.) американские МБР долетят за 10–15 минут.
        В настоящее время у США на вооружении находятся 18 подводных лодок типа «Огайо», из которых 14 способны нести по 24 баллистических ракеты межконтинентальной дальности «Трайдент 2» (ещё четыре подводные лодки типа «Огайо» вооружены крылатыми ракетами морского базирования). Каждая ракета «Трайдент 2» модификации Д5 имеет 14 ядерных боевых зарядов мощностью по 100 кт. Таким образом, всего одна подводная лодка типа «Огайо» несёт на борту 336 ядерных зарядов. Круговое вероятное отклонение у ракеты «Трайдент 2» модификации Д-5 равно 120 м. В грунте средней прочности при взрыве ядерного заряда мощностью 100 кт образуется воронка радиусом около 90 м, а в водонасыщенном грунте – 150 м. Для надёжного поражения шахты планируется использовать два ядерных заряда. Радиус поражения подвижных грунтовых ракетных комплексов составляет около 4 км при взрыве 100-килотонного ядерного заряда на поверхности грунта.
        Общее количество межконтинентальных баллистических ракет в США – около 800, а в России – около 500, из них «сухопутные» пусковые установки (самолёты и ПЛ на стоянках и в базах, шахтные и подвижные грунтовые комплексы) составляют не более 400. Для вывода из строя российских Стратегических ядерных сил достаточно использовать три подводные лодки типа «Огайо», вооружённые около 1000 ядерных зарядов, которые могут поразить до 90% российских СЯС, находящихся в подводных лодках, стоящих у пирсов, шахтах и подвижных грунтовых комплексах. Хотя у России в настоящее время отсутствует противоракетная оборона, необходимая для защиты установок МБР, США пока не могут гарантированно уничтожить при БГУ 100% российских МБР. Для этого необходимо иметь достроенную и эффективную ПРО, а в день «Х» – надёжно уничтожить российские ПЛ, находящиеся на боевом дежурстве в океане.
        Соединённые Штаты для поиска советских (российских) подводных лодок с БРПЛ, находящихся на боевом дежурстве в мировом океане, уже много десятилетий создают систему, включающую специальные корабли, самолёты и акустические буи, информационно объединённые космической системой GPS. Какова надёжность этой противолодочной системы? Может ли эта система надёжно обнаружить и уничтожить российские ПЛ на боевом дежурстве согласованно с БГУ по сухопутным целям в день «Х»? Российский специалист Константин Сивков так оценивает эту проблему: «Россия не имеет эффективных противолодочных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а США имеют возможность отслеживать российские ПЛ на большей части морей и океанов».
        При использовании ракет «Трайдент 2» модификации Д-5 по целям в России неизбежно радиационное заражение большой площади российской территории. Общая мощность ядерных зарядов, выпущенных тремя подводными лодками типа «Огайо», составляет 100 Мт, что сравнимо с мощностью ядерного заряда мощностью 58 Мт, взорванного в СССР над Новой Землей. Только спустя более 30 лет человеческая деятельность на Новой Земле снова стала возможной, то есть российская территория, подвергнутая радиации, на несколько десятилетий будет исключена для использования. Эти соображения не остановят Соединенные Штаты от ядерного удара по России ради завоевания мирового господства, скорее наоборот.
        Для защиты российских МБР необходимо использовать основной дефект всех высокоточных ракет любых типов (крылатых, баллистических, космических, гиперзвуковых и т.д.), который заключается в том, что для попадания в цель надо знать координаты цели (статические или динамические). Поэтому МБР надо прятать от разведки противника (спутников, самолётов, беспилотников, диверсантов и др.). Для этого можно более широко использовать ПЛ с БРПЛ, но в мировом океане действует американская противолодочная система, поэтому более надёжно размещать российские ПЛ в морских акваториях на Севере и Востоке, надёжно защищённых от средств поражения Северным и Тихоокеанским флотами. Часть МБР может быть расположена в подземных тоннелях, как это делает Китай. Расположение МБР, замаскированных под товарные фургоны, в железнодорожных поездах, а также в автомобильном транспорте, недостаточно надёжно из-за вероятного доступа к транспортным средствам террористов, диверсантов и др., а также высокой вероятности транспортных аварий.
        Для того, чтобы утвердить положение гегемона на Земле, Соединённые Штаты должны прежде всего покорить Россию, поскольку она единственная в мире страна, которая способна упреждающим ударом своих 500 МБР с 1500 ядерных зарядов уничтожить США. Однако это будет гарантированное самоубийство, так как Россия не сможет уничтожить ПЛ с ракетами «Трайдент 2» модификации Д-5, находящиеся на боевом дежурстве в мировом океане (не менее трёх-четырёх подводных лодок США плюс подводные стратегические ракетоносцы Англии и Франции), на борту которых находится более 150 БРПЛ. Сложно уничтожить и ракеты «Минитмен 3», расположенные в более чем 400 подземных шахтах, защищённых системой ПРО.
        Возникает вопрос: как защитить Россию от такого агрессора, как Соединённые Штаты, который тратит на подготовку к войне денег в 10 раз больше, чем Россия (а наш Минфин стремится дополнительно «ощипать» ОПК). Производство США на 60% соответствует пятому технологическому укладу и на 6% – шестому технологическому укладу. В России же производство соответствует в основном четвёртому технологическому укладу, кроме ряда оборонных предприятий и аэрокосмического комплекса.
        Вот что предлагает Леонид Петрович Орленко – профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана (17.03.2017 НВО) для предотвращения БГУ. У Соединённых Штатов существует «ахиллесова пята» – геофизическая уязвимость их территории. Данный вопрос рассматривался ещё в бытность существования СССР. Так, было предложено заминировать неизвлекаемыми ядерными минами западное и восточное побережья Соединённых Штатов. При нападении США на СССР подаётся сигнал на взрыв мин и образуются цунами в сотни метров высотой, которые сметают города на западном и восточном побережье. Подобное ядерное минирование уже имело место, когда США заминировали ядерными минами границу между странами Организации Варшавского договора и блока НАТО.
        Следует также напомнить, что в США в Йеллоустонском парке находится один из самых больших вулканов на планете (кратер вулкана равен около 60 км). Сейчас вулкан начал «оживать». По мнению специалистов, если в кратер попадёт ядерный заряд достаточной мощности, который может быть доставлен МБР, кратер может взорваться. По данным многих специалистов, это приведёт к ликвидации США как населённой территории.
        Обе эти возможности (минирование побережья и удар по вулкану) не были использованы Советским Союзом, поскольку, во-первых, в тот период у США не существовало таких систем оружия, как ПРО и БГУ. Во-вторых, безопасность СССР достаточно обеспечивали существующие тогда СЯС. Сейчас положение России намного хуже. В современной ситуации, когда геополитические противники России имеют огромное военное, технологическое, экономическое и демографическое преимущество, они способны создать оружие, которое может уничтожить российские СЯС без риска получить ответный ракетно-ядерный удар. В результате Россия потеряет государственный суверенитет. Чтобы этого не произошло, необходимо, как считает генерал-полковник Ивашов, менять национальную военную стратегию России. И прежде следует использовать геофизическую уязвимость Соединённых Штатов.
        Во-первых, заминировать несколькими десятками ядерных мин океаны у берегов США. Такая перспектива должна удержать Соединенные Штаты от любого типа нападения на Россию (ракетно-ядерное, космическое, биологическое и др.).
        Во-вторых, на вооружении надо иметь несколько тяжёлых ракет с ядерными зарядами большой мощности, способными «завести» Йеллоустонский вулкан. Мощность этих ядерных зарядов с нужной точностью сложно рассчитать, но очевидно, что чем мощнее заряд, тем выше вероятность извержения вулкана.
        В случае нападения Соединённых Штатов на Россию эти ракеты наносят удар по кратеру Йеллоустонского вулкана, что нанесёт Соединённым Штатам неприемлемый ущерб. Такие тяжёлые ракеты есть на вооружении Российской армии. Это «Воевода» и готовящаяся ракета «Сармат». Они должны удовлетворять двум условиям: уметь преодолевать ПРО и быть надёжно защищёнными от БГУ.
        Реально предположить, что Соединённые Штаты сумеют в обозримом будущем создать эффективные противоракетную и противолодочную оборону, что позволит им ликвидировать при БГУ 100% российских МБР. В этом случае для России сложится катастрофическое положение после БГУ: у неё останется ноль МБР, а у США около 700 МБР, и они предъявят России ультиматум: полностью капитулировать.
        Если Россия будет против, то Соединённые Штаты начнут методически безнаказанно уничтожать разные российские цели, включая города, подобно Хиросиме. При этом армия, вооружённая новым оружием (самолётами Т-50, танками «Армата» и др.), будет не способна защитить Россию. Один из возможных способов защиты от БГУ в этом случае заключается в использовании нескольких стоящих на вооружении ракет «Воевода», вооружённых 20-мегатонными ядерными зарядами, которыми они были вооружены в СССР. В России имеется единственный Московский район, защищённый противоракетной обороной, под защитой которого, вероятно, можно разместить эти ракеты. Через несколько лет будут подготовлены ракеты «Сармат», они также нуждаются в защите от БГУ.
        В-третьих, на Севере и Востоке целесообразно создать морские акватории, защищённые Северным и Тихоокеанским флотами, для подводных ракетоносцев, которые нельзя поразить при БГУ, что неприемлемо для Соединённых Штатов. Минирование побережья США, создание тяжёлых ракет и их защита от БГУ требуют времени и средств. В настоящее время наиболее быстрым и дешёвым способом защиты нескольких десятков БРПЛ является использование в качестве защищённой акватории Белого моря, имеющего размеры от 100 до 250 км, без заливов, и глубину 70–300 м (с видимостью до 50 м), где от БГУ могут скрываться 2–3 ракетоносца. Для этого надо перекрыть от кораблей и ПЛ противника пролив шириной около 50 км, ведущий из Баренцева в Белое море, а воздушное пространство над Белым морем защитить от различных летательных аппаратов.
        Защита российских Стратегических ядерных сил от внезапного ядерного нападения должна стать приоритетом номер один в программе перевооружения отечественных Вооружённых сил, иначе Россия может потерять свой государственный суверенитет. При этом надо учитывать, что Соединённые Штаты готовятся не к сухопутной, а к ракетно-ядерной войне с Россией, которая вынуждена готовиться как к сухопутной, так и к ядерной войнам. При этом в России недостаточен учёт опасности уничтожения сил и средств отечественных РВСН – ракет в шахтных и подвижных грунтовых пусковых установках и др. – при БГУ, после которого обычные вооружения окажутся бесполезными для защиты России.
        В настоящее время обсуждается новая программа ГПВ-2025, для выполнения которой Министерство обороны запросило 24 трлн руб., хотя, по мнению Минфина, в стране нет для этого денег. Нависла угроза срыва программы перевооружения армии. Но в нашей стране существует реальная возможность в 2–3 раза увеличить бюджет, что позволит не только выделить Министерству обороны необходимые средства, но и существенно повысить затраты на другие сферы экономики. Для этого необходимо существующую либерально- монетаристскую модель управления экономикой заменить на планово-рыночную, обеспечивающую ежегодное экономическое развитие до 10%.
        Что же касается СЯС, то, поскольку США намного опередили нас в слежении за воздушным и водным океанами, следует обратить внимание на границу между ними, – имеются в виду экранопланы – благо в экранопланах мы всё ещё «впереди планеты всей». Ведь ещё в 1986 году был спущен на воду ракетный корабль-экраноплан «Лунь», созданный для военных нужд. Эта машина могла развивать на море скорость 500 км/ч, передвигаться на дальность 2 тыс. км и нести груз в 140 т (то есть две «Синевы» в пусковых контейнерах). «Стелс» и соответствующие покрытия могут защитить экранопланы от наблюдения «сверху», а полёт над водой делает бесполезной развёрнутую США противолодочную систему контроля подводной обстановки. Базироваться они могут под защитой ВМФ и за 10-15 мин, необходимых для БГУ, вылететь из зоны поражения и нанести затем ответные удары. Причём вместо одного бесполезного авианосца или крайне уязвимого десантного вертолётоносца можно построить несколько полков неуязвимых экранопланов.
К основной статье