Рефлексия физики.Предисловие редакции. Предлагаемая вниманию читателя статья публикуется по следующим причинам:
а) по настойчивой просьбе автора;
б) по формальному соответствию требованиям, предъявляемым к материалам для "ВМ", особенно первой части второго требования;
в) по результатам эксперимента, проведенного на членах редколлегии и случайной выборке читателей, реакция которых (статистически достоверная) проявилась в резком повышении мышечной активности, соизмеримой по эффекту с утренней зарядкой.
Именно последнее обстоятельство побудило редакцию нарушить собственное правило и вставить в ткань авторского текста свои примечания и рисунки, дабы профилактировать передозировку адреналина в крови читателя. Редакция отдает себе отчет в том, что это, подобно репликам из зала во время доклада, не вполне корректно, но продиктовано исключительно заботой о читателе.
«Раздел» современной физики есть представленный физический процесс. Ничего более «раздел» современной физики не содержит. Современная физика как простая совокупность «разделов» физики существует как сознание абсолютизации процессуальности физики.Физик не может согласиться с этим по форме безупречным, а по сути ошибочным утверждением. Физики прекрасно различают инструментарий, предназначенный для изучения и описания "оснований физики" от этих самых "оснований". Например, никто из физиков не видит в квантовой механике что-то большее, чем удобный способ описания, обработки, даже предсказания экспериментальных результатов и расчетов, точно так же, как и более "древняя" теоретическая механика. не претендует на самодовлеющую роль.
Другое дело, что в общении с "непосвященными", прежде всего, журналистами, жаль тратить время на "перевод" с физического языка (т.е. математики) на общепринятый, что и создает превратное представление о сути физики.(Примечание редакции)
С точки зрения физиков, употребляемые в физике понятия дефинированы как значения в структуре представления физических процессов, а какая-либо иная дефиниция этих понятий не имеет серьезного отношения к истинной сути физического знания, в лучшем случае, лишь к теориям методологии и истории науки, имеющим скорее «библиографическое» значение.Замечание то же самое, особенно это касается последней фразы. Непонятно, где автор нашел таких ортодоксов, видимо, среди "супер-теорфизиков". Да, действительно, в самой первой редакции работы Ландау и Лифшица в главе, посвященной электромагнитному полю, была фраза: "поскольку тензор поля такой-то, то плоская электромагнитная волна невозможна". Но они сами сразу же исправились, и теперь эта фраза звучит примерно так:"... для плоской э/м волны необходима бесконечно большая энергия, поэтому она невозможна, что вытекает также и из тензора э/м волны". (Примечание редакции)
Первое начало Хроники (закон хронодинамики)К сожалению, атавизм средневековых университетов в нас еще силен. Он проявляется в "глубоком удовлетворении", испытываемом нами, как только мы привешиваем какому-то явлению бирку, ярлык и немедленно успокаиваемся на этом. Очень долго в биологии, например, на вопрос "почему" было принято отвечать:- это свойство живой клетки. Прогресс биологии начался с содержательных ответов на эти "почему". (Примечание редакции).
Физика изучает эффекты, возникающие в связи с существованием числа. Число есть форма существования времени в природе, в то время как температура есть содержание существования времени в природе. Число есть реальный объект физики. Число - волна и частица одновременно. Число есть реальный объект, элемент времени, вещь, предмет времени, который, с точки зрения исследователя, есть и волна, и частица. Число, таким образом, есть предмет, осуществляющий колебательные и волновые процессы. Число излучает.Здесь и далее, переоценивая роль числа и теоремы Ферма, автор сам попал в ловушку, в которой, по его мнению, сидят физики. Ведь математика - придуманный нами в соответсвии с законами нашей логики язык для описания мира, но "физике" (природе) нет дела до нашей логики - это наши проблемы, не надо заставлять природу их решать, тем более втискивать в прокрустово ложе нашей логики, наших систем исчисления и т.п.. (Примечание редакции)
Типы чисел отражают все многообразие физических процессов и являются изучаемой формой этого многоообразия. Именно типы чисел, а не «именные законы», мифические и архаические «силы» взаимодействий образуют априорную структуру всякого физического исследования.По поводу "великой теоремы Ферма". По сути, теорема Пифагора обобщила египетский треугольник, Ферма рассмотрел целочисленный аспект, следовательно, в их основе - евклидова геометрия (прямые линии, параллельные не пересекаются, сумма углов в треугольнике равна 1800 и т.д.).. В номере втором за 2000 г. нашего основного журнала публикуется работа Л.Е.Абрамова, в которой показано, что для нашей Метагалактики радиус кривизны пространства составляет 1013св.лет. Следовательно, такой маленький кусочек криволинейного пространства, как, например, наша Земля, да и вся Солнечная система, можно считать евклидовым.
На таком кусочке и теорема Пифагора, и теорема Ферма практически верны, хотя только приближенно. В более протяженных областях пренебрегать криволинейностью нельзя, в этом случае и египетский треугольник, и теорема Пифагора уже неверны, но автор-то придает им мировое значение. Великая же теорема Ферма, если она претендует на отображение реальности, тоже попадает под этот удар. (Примечание редакции).