М.А. Железняк
Третья мировая– экономическая...
    Преамбула. В СМИ последних лет, особенно со времени президентских выборов США, всевозможные ток-шоу, посвящённые предвыборной борьбе Трампа, его победе и послепобедным схваткам, размножились до такой степени, что в любое время дня и ночи на каком-либо канале ТВ кто-либо «токует» на эту тему. От ТВ стараются не отставать и бумажные (газеты, журналы), и «безбумажные» (твиттеры, блоги) СМИ. За этим валом «трампизма» политологи и «политоеды» так и не сумели рассмотреть «леса» – схватки не на жизнь, а на смерть между промышленным и финансовым капиталами. Причём эта схватка началась ещё до выборов Трампа и уже превратилась в экономическую войну, охватившую весь мир.
        Банкиры (читай – ростовщики), пользуясь ФРС (федеральная резервная система США, не подчиняющееся никому и ничему чрезвычайно выгодное производство долларов), сумели создать мировую паразитическую систему, стригущую купоны со всех других видов человеческой деятельности (ипотеки, банки развития, МВБ, МВФ и т.п.). Более того, под эту систему была подведена идеологическая база – «либеральный монетаризм», главной ценностью которого было положительное сальдо, обеспечивающее рост валютных запасов!
        Обратим внимание: не рост производства материальных товаров (продуктов питания, энергоносителей и других средств жизнеобеспечения), а именно рост валютных запасов. А поскольку деньги проще всего взимать за «услуги», то и в принятом на вооружение критерии успешности экономики – ВВП – услуги играют очень заметную роль, порой заметно превышая производство товаров, в том числе, и жизненно необходимых. Отсюда и непреодолимый рост инфляции: «производство» денег опережает производство всех других товаров! Сеть была создана прочная, всеохватная и, казалось бы после распада СССР, всемогущая, но ... грянула информационная «революция», появился блокчейн (высший на данный момент уровень бартера), а на его основе криптовалюты, прежде всего, биткоин, прекрасно обходящийся без банковских операций и централизованного управления.
        Британские, немецкие и испанские математики спрогнозировали будущее биткоинов и других криптовалют. Проанализированные данные включают в себя динамику развития около 1,5 тысяч криптовалют, существовавших с 2013 года. Суммарная рыночная капитализация активно используемых в настоящее время примерно 600 криптовалют, по оценкам исследователей, в настоящее время растёт экспоненциально. По состоянию на май 2017 года рыночная капитализация всех криптовалют оценивается в $91 млрд. На Bitcoin приходится около 70%, на другие пять популярных криптовалют (Ethereum, Ripple, Litecoin, Dash и Monero) – около 20%. Причём все операции с ними происходят помимо банков, в информационном пространстве.
        Промышленный капитал увидел в этом путь к выходу из финансовой кабалы. Трамп – флаг американского промышленного капитала, поэтому-то в бой против него финансовый капитал бросил всех своих наймитов – прикормленный за долгие годы истеблишмент, СМИ, партаппарат обеих партий США, короче, все наличные силы! А поскольку к тому времени финансовая сеть опутывала почти весь мир, схватка сразу же приобрела мировой характер. Её особенность в том, что она идёт не между, а внутри государств. Причём похоже, что «дело промышленников правое, победа будет за ними», а это означает, что инстинкт самосохранения может довести финансистов до крайностей, как загнанную в угол крысу.
         Вот что прогнозирует глава Сбербанка Герман Греф: «Будет сломлен полностью банковский сектор в ближайшие годы. Не в 10 лет, в три года, в пять лет». Он пояснил, что это связано с гигантскими изменениями в банковской системе: «Мы сейчас обсуждаем так называемую шеринговую экономику, или экономику по требованию – on demand. И это сломает очень многие привычные сферы и отрасли». Финансовый сектор, по словам Грефа, переживает «... серьёзный сдвиг парадигмы. На этом переломе можно оказаться наверху, а можно оказаться сметённым этой волной». Глава департамента финансовых технологий Банка России Вадим Калухов считает, что из-за внедрения новых технологий половина отделений банков по всему миру закроется в течение ближайших 10 лет, а их сотрудники останутся без работы. Вице-президент Сбербанка Андрей Шаров полагает, что к 2026 году банки исчезнут из-за развития технологий. «Через 10 лет, боюсь, банков не будет, и мне некуда будет идти на работу. Сейчас активно развиваются платформы рeer-to-peer кредитования (выдача займов без посредника в лице банка или иной кредитной организации), технологии платежей, основанные на blockchain».
        Это осознают не только российские банкиры. Вершители финансового мира понимают, что их ждёт, ничуть не хуже, поэтому эта схватка не на жизнь, а на смерть, схватка, в которой хороши абсолютно все средства! Мы не можем объективно судить о происходящем в США и ЕС, так как западные СМИ с их двойными стандартами не могут считаться объективными источниками. Но эта схватка в более локальном виде гораздо раньше началась в России, с переменным успехом идёт второй десяток лет и мы можем о многом судить по собственному опыту.
Специфика России
        Либеральный монетаризм, внедрённый в Россию американскими советниками при развале СССР, пропагандируемый академиком Ясиным и реализуемый Кудриным и Силуановым, не упускает ни малейшей возможности тормозить развитие производства в пользу экспорта сырья путём ослабления рубля, так как в противном случае промышленность начинает импортировать оборудование и «портит сальдо» (а вот то, что на новом обрудовании производство могло бы существенно повысить производительность, «ясиноватых» не интересует). На этом «поле боя» можно отследить тактику сторон довольно точно, так как наши финансисты усердно следуют советам западных коллег и требованиям глобальных финансовых институтов.
        Первое требование – свободный курс отечественной валюты (то есть свобода валютных спекуляций). Чем это чревато, в своё время показал Сорос на примере фунта стерлингов. Однако «ясиноватым» это не в пример, даже напротив. Наш рубль не совсем свободен – ЦБ не мешает ему слабеть, но не позволяет укрепляться. По Кудрину оптимальный курс рубля ~ 1,5 цента, хотя по паритету покупательной способности (16 руб/$) он вчетверо выше. Цель – стимуляция экспорта необработанного сырья в ущерб импорту трудозатратного оборудования.
        Второе требование – минимальное (в идеале нулевое) участие государства в экономике, даже в области естественных монополий и в оборонке. Цель – никто не должен мешать банкирам командовать экономикой и приватизировать доходные предприятия (так УралВагонЗавод уже дважды пытались банкротить по чисто формальным признакам). Не следует также забывать, что мировой кризис начался с кризиса ипотечного.
        Третье требование – распродажа государственной (общенародной) собственности, включая землю и недра. К чему приводит выполнение этих требований Россия узнала на собственном опыте: разрушение промышленности, прежде всего, обрабатывающей, распродажа госимущества по принципу «слава богу, понемногу стал прибарахляться, продал дом, купил ворота – буду запираться».
        С приходом к власти Путина и его команды выжившие промышленники начали упираться и пытаться противостоять разграблению страны. К сожалению, к этому времени бо'льшая часть народного достояния, прежде всего, энергетика и машиностроение уже были распроданы. Причём, с соблюдением лозунга ельцинских времён: «сделать изменения необратимыми». В значительной степени либеральные реформаторы в этом преуспели – в жизненно важных отраслях доля иностранного капитала (а, значит, и его роль в управлении) достигает 90%, а в энергомашиностроении даже 98%. При соблюдении неприкосновенности частной собственности владельцы предприятий могут фрондировать и позволить себе игнорировать государство.
        К счастью, Путин – дзюдоист высокого дана не только на татами, но и во всём остальном. Он умело использует броски противников против них самих. Именно поэтому он и вызывает такую реакцию на Западе, но не только. А.Г. Арбатов – руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, акад. РАН, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике недавно в интервью El Pais (Испания) заявил, что ... «российское политическое и военное руководство отвергло под идиотскими предлогами предложения о разоружении, сделанные президентом США Бараком Обамой, и обрадовалось, что к власти пришёл Трамп, который совершенно не интересуется каким-либо ядерным разоружением и не намерен ничего предлагать России».
        По мнению Арбатова, «самая безотлагательная» задача в сфере безопасности сегодня – «спасти систему контроля над ядерными вооружениями, которая может рухнуть в любой момент», если американцы выйдут из Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД), подписанного ещё Рейганом и Горбачёвым, старательно выполненным СССР и обойдённым «на кривой козе» США. Как считает Арбатов, критическая ситуация может также сложиться в случае, если Россия захочет выйти из договора по РСМД. В этом случае США выйдут из Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ – 3), подписанного в 2010 году Обамой и Медведевым, не дожидаясь его истечения в 2021 году. «После этого рухнет соглашение о запрете ядерных испытаний, и мы окажемся в состоянии хаоса», – утверждает Арбатов.
        Арбатов крайне недоволен совершенствованием системы противоракетной обороны России в противовес космическим средствам нападения США. «Столь резкая конкуренция в создании новых видов наступательных и оборонительных вооружений – как ядерных, так и неядерных – не существовала в годы холодной войны»... Приписывая Путину свои мысли, Арбатов говорит: «Путин думал, что Трамп, критиковавший Обаму, сразу же посетит его в Москве и признает ошибки США, что они обнимутся и станут друзьями, а санкции будут отменены. Нужно знать американскую политическую систему, чтобы понимать, что это невозможно, – продолжает Арбатов. – Президент Путин хочет остановить эскалацию холодной войны, но при этом не делает никаких серьёзных уступок, поскольку больше всего боится показаться слабым. В итоге результатов не будет».
        По мнению Арбатова, администрация Обамы для развития российско-американских отношений была лучшей с времён нахождения у власти Франка Рузвельта (в 1933-1945 году). Неплохо складывались отношения с США, когда президентом РФ был Дмитрий Медведев (в 2008-2012 году). Однако в последнее годы правления Обамы двусторонние отношения были полны иллюзий и разочарований. «После возвращения на президентский пост Владимира Путина взаимоотношения с США оказались парализованными, а Обама стал злейшим врагом России. Путин не хотел нормализации отношений с Соединёнными Штатами, он хотел отомстить американцам за все унижения и обиды, которые Россия пережила в начале 90-х годов, и особенно во время его первых двух сроков. Именно тогда Россия стремилась к улучшению отношений с США. Джордж Буш обнимал Путина и крепко жал ему руку, а затем делал то, что ему нравится. В конце концов это надоело Путину, и он в феврале 2007 года выступил со своей знаменитой речью на конференции по безопасности в Мюнхене, которая стала началом новой «холодной войны»», – сказал испанцам российский академик. (Кудрин тоже недоволен жёсткой позицией президента. Если бы Россия применяла для себя и только для себя правила поддавков, эти критики были бы довольны. Как и США).
        Вряд ли Путин, даже в мелочах, думает так, как хотелось бы Арбатову. Путин прекрасно понимает, что «остановить эскалацию холодной войны» можно не уступками, а переносом боевых действий на территорию США. Трамп, конечно, не ставленник России, он ставленник мировой эволюции. На его месте мог быть другой, но обязательно представитель промышленного капитала, – финансовый капитал сам себе подписал приговор и даже если врагам Трампа удастся импичмент, что очень мало вероятно, на его место придёт такой же.
        Либеральные монетаристы с Кудриным во главе – люди отнюдь не глупые, способные оценить ситуацию, но безнадёжно «упёртые». Они не сдаются, хотя и вынуждены отступать. Так, весной 2016 года власти хотели законодательно запретить использование вообще любой криптовалюты и наказывать за это вплоть до лишения свободы... Но жизнь заставила, и уже в апреле этого года Минфин заявил, что готов легализовать операции с биткоином, чтобы иметь возможность мониторить денежные потоки и отслеживать незаконные операции по выводу средств или финансированию терроризма. Пока же эти валюты оказались как бы вне правового поля. Проводить операции с ними официально не запрещено, но и не разрешено.
        Почему власти столь резко поменяли свою позицию, какую пользу криптовалюты могут принести российской экономике и чем их российский вариант будет отличаться от стандартного? Российские власти ещё окончательно не определились, как относиться к существующим в данный момент криптовалютам. Но уже можно констатировать, что отношение к этому новому виду валюты у российских властей всего за один год кардинально изменилось. ЦБ предложил регулировать криптовалюты как цифровой товар. А бизнес-омбудсмен Борис Титов – законодательно приравнять их статус к иностранной валюте, разрешить банкам открывать криптовалютые счета, а также позволить обменивать их на рубли!
        «Придание статуса иностранной валюты позволит на законных основаниях ввести криптовалюты в российское экономическое пространство и решить вопросы, связанные с их обращением, конвертацией в рубли, а также с налогообложением», – считает и О. Якушев из ИК «Церих Кэпитал Менеджмент». Но теперь выясняется, что Центробанк пошёл даже дальше и занимается созданием национальной виртуальной валюты.
        «До виртуальной национальной валюты мы точно дойдём, мы над этим уже начали работать», – заявила зампред ЦБ Ольга Скоробогатова в ходе ПМЭФ-2017. «Это национальная валюта, которая может быть в электронном виде, а не только в виде бумажных носителей, которые мы с вами имеем в кошельке», – добавила она. По её словам, речь не идёт о создании новой отдельной криптовалюты. Новая валюта будет создана на базе технологии распределённых реестров (так называемая технология блокчейн). Однако детали проекта ЦБ сможет раскрыть только через два – три года, когда будет «иметь наработки».
        Между тем, одно из преимуществ биткоина – одной из самых массовых и известных криптовалют – в её анонимности. «Биткоин удобно использовать как платёжное средство при защищённых и не видимых регулирующим органам выводах и переводах за границу. Комиссия за перевод при этом небольшая», – говорит Р. Ткачук из «Альпари». С другой стороны, эти валюты сильно волатильны. Так, в середине мая биткоин резко начал расти (до $2750), а затем упал на 30%, опустившись ниже $1900. В первую неделю июня биткоин снова показал рост на 8%. «Биткоин и другие криптовалюты – это современные аналоги золота, альтернатива доллару и всей современной финансовой системе. Как и у золота, у биткоина нет «справедливой стоимости», всё определяется балансом спроса и предложения», – считают эксперты. Высокая волатильность опасна для национальной валюты.
        «Биткоины несут существенные риски. Сейчас мы видим надувание пузыря, который может лопнуть в любой момент и принести людям, вложившимся в биткоины, большие убытки. Поэтому игрокам нужно быть очень осторожными при покупках данной валюты», – считает Богдан Зварич из ГК «Финам».
        Важной особенностью криптовалют является отсутствие центрального регулирования. Поэтому встаёт вопрос, что именно имеет в виду Центробанк. Якушев полагает, что отечественная криптовалюта, созданная ЦБ РФ, не будет криптовалютой в классическом понимании этого термина. Ведь она лишится своих базовых характеристик – децентрализации, неподконтрольности государственным регуляторам и анонимности. Скорее всего, выпуск национальной криптовалюты будет лицензироваться, то есть эмиссию разрешат только отобранным финансовым структурам, а покупка/продажа криптовалюты будет ограничена специальными обменными пунктами и только после процедуры идентификации. В этом случае речь будет идти о создании просто классических электронных денег на основе технологий блокчейна.
        Если все-таки регулятор нацелен на создание настоящей криптовалюты, то Центробанку России стоит обратить внимание на криптовалюту Ethereum. «Из криптовалют мировые банки наиболее лояльно относятся именно к Ethereum – у них больше перспектив для применения. В платформе Ethereum, в частности, применимы «умные контакты», поэтому можно прописывать выполнение условий для осуществления оплаты». Ethereum смотрится уверенно и на фоне Bitcoin. Его цена поднималась до $227,32. В отдельные дни объём торгов Ethereum превышал объёмы торгов Bitcoin. Стоимость блокчейн-платформы Ethereum уже превысила 21 млрд долларов – это больше капитализации таких компаний, как ВТБ ($15,2 млрд), НЛМК ($12,2 млрдв), Татнефть ($15,6 млрд).
        Отношение к криптовалютам в мире и их распространённость совершенно разные. В некоторых странах уже стали принимать биткоины в ресторанах или к оплате в интернет-магазинах, в России же этот рынок пока в самом зародыше. И на стремительный рост расчётов с использованием криптовалют в России эксперты пока даже не рассчитывают. Для начала хотя бы законодательно статус закрепить...
        «Какой-то всплеск может дать приезд на чемпионат мира по футболу в 2018 году большого числа иностранных болельщиков, для которых биткоин-платежи уже стали привычной процедурой. Однако в более общем плане биткоин воспринимается лишь в качестве ещё одного инструмента долгосрочных инвестиций», – говорит Якушев. Например, рассказывает он, владелец проекта «Экосистема Колионово» предложил к продаже колионы (криптовалюта), которые обеспечены реальной продукцией фермерского хозяйства «Колионово», расположенного в Подмосковье. За месяц колионы приобрели более 100 инвесторов по всему миру. Всего удалось привлечь 401 биткоин, что по текущему курсу составляет почти 56 млн рублей, или 1 млн долларов.
        Эти средства планируется вложить в расширение производства и создание нового производственного комплекса, а возврат средств инвесторам планируется в течение нескольких лет. Пример не очень удачен, так как колионы скорее «криптоакции», чем криптовалюта, но лиха беда – начало. Перспективным представляется использование технологий блокчейна, на которых строятся криптовалюты, и для проведения сделок в бизнесе полностью в электронном виде с одновременным присутствием всех участников сделки.
        Интересно, что в рамках ПМЭФ Сбербанк и Северсталь анонсировали прототип, позволяющий проводить международные аккредитивные сделки с использованием технологии блокчейн. Глава Сбербанка Герман Греф уже давно говорил, что мир стоит на пороге новой технологической революции, и Россия не имеет права её «проспать». Судя по всему, Москва услышала его призыв. На ПМЭФ состоялась сессия, посвященная технологии блокчейн, на которой вице-премьер Шувалов сообщил, что президент Владимир Путин «заболел» темой цифровой экономики.
Современность
        Наиболее ярко схватка финансистов во главе с Ясиным и Кудриным и производственниками во главе с Рогозиным проявилась в разработке новой Государственной программы вооружений на период 2018-2025 годов. Дело в том, что после развала СССР Западу удалось настолько ослабить Россию, что её списали со счетов. А она начала оживать и вставать с колен. Поэтому финансово-промышленная схватка в России шла на фоне восстановления институтов государственности, что не укладывалось в либерально-монетаристскую модель.
        История сбора и согласования пожеланий по смете ГПВ-2025, наверное, достойна отдельного материала. Вкратце приведём основные вехи этого увлекательного процесса, попавшие в прессу. Первый заход на цель относится к тому периоду, когда ГПВ-2025 проектировалась в «штатном» исполнении: новая десятилетняя программа должна запускаться на шестой год предыдущей. По этому правилу ГПВ-2025 начиналась с 2016 года.
        19 декабря 2014 года министр обороны Сергей Шойгу заявил: «Завершена работа по формированию типажа перспективных образцов вооружения и техники, имеющих сходные функциональные и технические характеристики. Это позволит сократить стоимость Государственной программы вооружения до 2025 года с 55 до 30 триллионов рублей с сохранением необходимых объёмов оснащения». То есть военные подчёркивали, что им надо 55 триллионов (в 2,9 раза больше, чем на предыдущей ГПВ-2020), но, так и быть, согласны и на 30. Ответ последовал скоро: Минфин признал достаточным финансирование на уровне 70% ГПВ-2020, т.е. около 14 триллионов рублей. Технически в этом не было ничего страшного. Например, исходный объём ГПВ-2020 в варианте полного списка желаний Минобороны оценивался в 36 триллионов рублей (сошлись на 19,6 триллионах).
        Но время шло, экономическое положение лучше не становилось, программу не принимали, и её начали сокращать по протяжённости. Теперь речь шла о запуске плана на период 2018-2025 годов. Для этого варианта военные просили 24 триллиона рублей. В сентябре 2016 года на совещании у президента произошёл эмоциональный конфликт между Шойгу и главой Минфина Силуановым: военные требовали согласовать бюджет ГПВ-2026 в пределах 22 триллионов рублей, Силуанов настаивал на 12 триллионах. Итогом длительной ругани стал компромисс: цифры усреднили, получив рамочный бюджет ГПВ-2025 в пределах 17 триллионов рублей. Сейчас торговля ведётся уже не вокруг общих расходов, а вокруг распределения средств по видам вооружённых сил и характеру работ.
        Особенностью ГПВ-2025 станет исчерпание так называемых «научно-технических заделов». К началу 1990-х (а по ряду направлений и позже) оборонка накопила изрядный запас интересных решений и возможностей, которые и реализовала в основном под большой бюджет ГПВ-2020. Промышленность устроил бы очередной валовый заказ на уже освоенную серию, но военные чётко дают понять, что их интересует одно из двух: либо принципиально новые образцы с качественно иными характеристиками, либо дешёвая модернизация уже имеющейся техники.
        Основная потребность в вооружении и военной технике уже закрыта или закроется к началу 2020-х годов при завершении ГПВ-2020. При этом военные прямо говорят, что по ряду направлений их устроили бы не «звёзды смерти», а построенные на уже имеющихся технологиях массовые и дешёвые решения. Например, это касается атомных подлодок. Флот не первый год просит сделать ему что-то вроде крупной серии многоцелевых лодок проекта 671РТМ(К) на современном технологическом уровне, но промышленность пока что загадочно обещает «пятое поколение», которое ещё только предстоит разрабатывать.
        В этих условиях в ГПВ-2025 предполагается переориентироваться на крупное финансирование оборонных НИР, в рамках которых должен быть создан новый задел для последующих ОКР по созданию готовых образцов техники и вооружений. Результатом станут новые технологии, решения и материалы, которые можно будет использовать с середины 2020-х годов при разработке техники следующего поколения. Параллельно с этим будет продолжаться государственное финансирование производственно-технологического переоснащения оборонной промышленности. Об этом, в частности, заявил в интервью «Красной звезде» замминистра обороны Борисов. Из его слов можно сделать вывод, что у ГПВ-2025 будет свой спутник наподобие федеральной программы развития оборонного комплекса, действовавшей вместе с ГПВ-2020. Как видим, с деньгами не всё просто.
        Поэтому возрастает значение умения экспертного сообщества отличать реальную опасность от различного рода «разводок», преследующих цель дезориентировать общественность, вызвать паническое настроение и вынудить руководство России пойти на бессмысленные разорительные ресурсные траты для того, чтобы ослабить страну экономически и политически, подорвать возможность проводить активную политику на мировой арене. Одной из таких «страшилок» стал муссируемый в российских СМИ тезис о росте угрозы нанесения Соединенными Штатами Америки ядерного обезоруживающего удара (ЯОУ) в рамках программы «Быстрого глобального удара» (БГУ).
Быстрый удар или быстрый обман?
        Так, в статье полковника Л. Орленко, опубликованной в «НВО», проводится мысль о том, что задача устранения усиливающейся угрозы ядерного нападения должна стать приоритетом номер один в госпрограмме вооружения на 2018-2025 годы. По его мнению, неуязвимость Стратегических ядерных сил (СЯС) РФ не гарантирована, поскольку применение 1 тыс. ядерных зарядов в ЯОУ «позволит США вывести из строя 90% российских СЯС». И чтобы защититься, нужно «коренным образом изменить наши стратегические подходы – в два-три раза увеличить военный бюджет, иначе Россия может потерять свой государственный суверенитет».
        В столь же алармистских терминах описывают ядерный БГУ и некоторые другие российские аналитики, находящиеся под воздействием американских публикаций по данной теме. Продвигается тезис, согласно которому в рамках концепции БГУ будут наноситься так называемые обезглавливающие и обезоруживающие удары, а уцелевшие у атакованной стороны ракеты, стартовавшие в направлении США для ответного удара, будут уничтожены эшелонированной системой ПРО. По сути финансовая «пятая колонна» давно старается убедить общественное мнение в том, что США могли бы успешно уничтожить Россию в результате внезапного ядерного нападения и тем самым восстановить американское мировое господство.
        Особенно опасно то, что, преследуя другие цели, на эту мельницу льют воду и ярые патриоты России. Так, генерал-полковник Л. Ивашов считает, что в Россия пока не способна защититься от БГУ: «Мы как-то мало обращаем внимания на то, что в структуре НАТО уже сосредоточено практически всё необходимое для быстрого удара... Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы». Ему вторит другой российский специалист К. Сивков: «Россия не имеет эффективных противолодочных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а США имеют возможность отслеживать российские ПЛ на большей части морей и океанов». Это верно, но американская противолодочная система завязана на GPS, которую наши средства РЭВ уже умеют выключать.
        Цель патриотов понятна – увеличить финансирование ОПК, другое дело, что благие намерения часто плохо кончаются! Но если и Ивашов, и Сивков заботятся о финансировании ВПК, то о чём заботится Арбатов и К0? Как это ни парадоксально, но тоже о БГУ! С лёгкой руки Арбатова уже и в Совфеде говорят о деталях планируемого «глобального удара» НАТО по России. Ещё бы – ведь о нём говорит руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, академик РАН, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике. Он что, не знаком с теми материалами, которыми владеют его же подчинённые? Или не хочет знать? Сделаем фантастическое допущение: США удалось застать Россию врасплох – нанести массированные ЯОУ и при этом избежать неприемлемого ущерба. Обретут ли после этого США мировое господство, как уверяют некоторые «эксперты»?
        Вот что говорит по этому поводу А.Н. Калядин – д.и.н., гл.науч.сотр. Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кстати, того самого, которым руководит акад. Арбатов. (26.05.2017 НВО):
        «Для обеспечения гарантированного вывода из строя российского стратегического наступательного вооружения (СНВ) в шахтах, подвижных грунтовых комплексах, на подводных лодках, а также находящихся на складах и т.д., США могут прибегнуть к нанесению массированных ударов по районам базирования ракетных комплексов. В первом варианте – с применением 4 тыс. стратегических ядерных боезарядов (ЯБЗ) и всех носителей (как развёрнутых – 700, так и неразвёрнутых – 100). Предполагается, что во втором варианте будет задействовано около 2 тыс. развёрнутых ЯБЗ.
        Рассмотрим вначале вариант с использованием 4 тыс. развёрнутых и складированных ЯБЗ по 100 килотонн каждый. Согласно расчётам российских учёных, проведённым ещё в 1983–1986 годах, в результате ядерных взрывов суммарной мощностью в 400 Мт (значительная часть придётся на европейскую часть России) в стратосферу поступит 180 Мт сажи, и солнечный поток у поверхности Земли сократится более чем в 20 раз. В результате произойдет стратосферное задымление и исключительно сильное охлаждение атмосферы. Низкая температура над Европой сохранится на длительное время, что приведёт к сокращению осадков и вызовет сельскохозяйственную катастрофу. Дополнением к температурному коллапсу станет высокий уровень радиации, который сохранится на десятки лет. К такому же выводу пришли и американские учёные Оуэн Туна, Алан Робока и Ричард Турко, по мнению которых взрывы 4400 стокилотонных ЯБЗ приведут к драматическому изменению климата и как следствие – к массовому голоду и дефициту питьевой воды.
        Теперь рассмотрим вариант, если США нанесут первый ядерный удар только развёрнутыми ЯБЗ (около 2 тыс. ед.). Из них 1 тыс. ЯБЗ обшей мощностью в 100 Мт взрываются в европейской части РФ и выводят из строя 500 российских ЯБЗ (общей мощностью в 50 Мт), которые также превращаются в источники радиоактивного заражения, распространяющегося на весь Европейский континент. Кроме того, целью первого удара могут стать и тактические ядерные боезаряды (1950 ед., по оценке СИПРИ), которые будучи выведенными из строя, также станут источниками радиоактивного заражения Европы, включая европейские страны – союзники США. Даже в том случае, если на их территории не взорвётся ни одна ядерная боеголовка. Ядерные взрывы общей мощностью в 100 Мт – это, по оценке специалистов, та критическая точка («ядерный порог»), после которой начинаются катастрофические геофизические и экологические изменения в масштабе континента: загрязнение биосферы радиоактивными продуктами взрывов, в том числе долгоживущими радиоактивными изотопами – стронцием-90 и цезием-137, загрязнение атмосферы аэрозольными частицами и газообразными веществами, образующимися при взрыве и сопутствующем пожаре и др.
        Выпадению радиоактивных осадков расщепляющихся веществ и радиоактивному заражению подвергнется местность на расстоянии, измеряемом тысячами километров – далеко за пределами мест ядерных взрывов. При указанной выше общей мощности использованных (и выведенных из строя) ядерных боеприпасов почти вся территория Европы станет зоной заражения радионуклидами с суммарными дозами гамма-излучения, существенно нарушающими функции иммунной системы человека. Увеличенные дозы радиации – источник раковых заболеваний, патологии новорожденных и генетических мутаций вследствие нарушения цепочек ДНК. В результате десятки миллионов жителей западной части Европейского континента, подвергнутые радиационному поражению, будут обречены на мучительную смерть. К тому же люди окажутся в условиях предельного психологического стресса и деградации. Это вызовет хаос в Европе и за её пределами – поток деморализованных беженцев, дезорганизацию мирохозяйственных связей, особенно в большей части Северного полушария.
Таким образом, результатом «успешных» массированных обезоруживающих ядерных ударов США по России закономерно станет вывод из строя европейских стран – союзников США по НАТО и фактический распад этого военного блока».
        ... «Проведённый анализ показывает, что США не могут вернуть мировое господство, даже уничтожив российские ядерные средства сдерживания. Более того, в результате операции ЯОУ агрессор при любом раскладе, как уже отмечалось, понесёт и колоссальные политические утраты. США неминуемо теряют поддержку своих нынешних ключевых союзников – потенциальных жертв применения американского же ядерного оружия.
        ... «Имеются все основания интерпретировать концепцию ЯОУ прежде всего как блеф, основное назначение которого – служить в качестве страшилки. Её главная функция – напугать россиян, вызвать панику у российского руководства, заставить его пойти на разорительные расходы, снижающие конкурентоспособность страны и лишающие её перспектив развития. Кстати, прецедент такого рода «разводки» имеется. 21 марта 1983 года президент США Рональд Рейган объявил о так называемой Стратегической оборонной инициативе (СОИ). В контексте CОИ было много разговоров о звёздных войнах, орбитальных боевых станциях, о предстоящем создании американского потенциала безнаказанного первого удара «по империи зла» и т.п.
        На самом деле программа СОИ прежде всего была нацелена на стратегическую дезориентацию Советского Союза. В СОИ недруги СССР видели инструмент истощения и подрыва советской экономики. И тогда им это в полной мере удалось. Советское руководство поверило в блеф под названием СОИ, поэтому экономика страны была обескровлена бессмысленной гонкой вооружения. Что и явилось одной из основных причин развала СССР и исчезновения его с мировой арены. Уже потом, когда дело было сделано, США официально признали СОИ «стратегически нецелесообразной и экономически расточительной», и работы в рамках программы были прекращены. Таким образом, СОИ оказалась очень успешной пропагандистской акцией».
        Добавим к словам Калядина ещё несколько штрихов, подкрепляющих его точку зрения о блефе БГУ.
    Штрих первый: Существует мнение, на практике никем не подтверждённое, но и не опровергнутое, что одновременный взрыв ЯБЗ США и России независимо от способа доставки и места взрыва (даже в Антарктиде) приведёт к ликвидации человека как биологического вида (кроме, может быть, непальцев и шерпов). Между тем краеугольным камнем БГУ для конгресса США служит отсутствие ответного удара. Вполне возможно (и никто не доказал обратного), что этот ответный удар нанесёт сама Природа, независимо от состояния ВС России.
    Штрих второй: Довольно странная утечка с одного из секретных совещаний у Путина о ядерной сверхторпеде, способной волной цунами стереть с равнинной части США всё, на ней находящееся. Есть ли у России такая торпеда или нет – неизвестно, но технически это вполне осуществимо.
    Штрих третий: В СССР была создана полностью автоматическая система «Периметр», способная самостоятельно (по сейсмике и радиации) фиксировать нанесение по СССР ядерного удара. После этого она запрашивает центры управления и при отсутствии ответа запускает все РВСН по заложенным в них целям. Так сказать «управление мёртвой руки». При Ельцине она была выключена, сейчас снова задействована и США об этом знают! И ведь никто не может дать конгрессу США гарантии, что БГУ уничтожит все РВСН России, что где-то в глубине Ладоги, Белого или Охотского морей не стоят на дежурстве автоматизированные пусковые установки.
    Штрих четвёртый: На территории России, за исключением тихоокеанских берегов нет ни одного приличного вулкана, а вот на территории США есть готовящийся спонтанно взорваться супервулкан Йеллоустоун, разбудить который может даже один, попавший в него, приличный ядерный заряд. А после его извержения США, а возможно, Канада и Мексика перестанут существовать. Уцелеет, разве что, полоска тихоокеанского берега. Всё это знают учёные консультанты конгресса и именно это делает БГУ блефом типа СОИ. Поэтому-то нет смысла снова «наступать на грабли» новых СОИ.
        США применяют несколько способов ликвидации неугодных для них властных режимов. Сначала используется «мягкая сила» и «гибридная война», которая сейчас ведётся против России. «Гибридная война» включает в себя комплекс различных мероприятий (информационную войну, санкции, конфликты с соседями, цветные революции и т.п.), в крайнем же случае по стране наносится БГУ, но не физический, а информационный, вынуждающий жертву бросить все силы на защиту от блефа и разоряющий её. Судя по всему этот информационный БГУ уже нанесён (ещё при Буше). Существующая финансово-денежная система России находится под контролем мировой финансовой системы, что мешает экономическому развитию России и укреплению её обороны. Руководители экономического блока правительства управляли и управляют экономикой с помощью рекомендаций МВФ.
        Фактически они помогают стратегическим противникам России ослаблять оборону и тормозить развитие страны. Если при этом удастся втянуть экономику в гонку вооружений (да ещё имея в руководстве страны идейных союзников), успех почти гарантирован. Следует понять различия между описанием российской оборонной политики в российских СМИ, её представлением на Западе и реальной оборонной политикой России. Эти явления существуют в непересекающихся плоскостях и практически не соприкасаются. Военные технологии и программы военного строительства, которые в действительности определят облик будущей российской армии и характер стратегического баланса в российском географическом окружении, почти никогда не бывают секретными.
        Они подробно и хорошо описаны в заявлениях военного командования России и в профессиональных изданиях, где выступают российские военные эксперты. Однако ведущие российские СМИ редко уделяют внимание таким источникам, и вместо этого имеют привычку писать о громких, но нереалистичных концепциях по созданию вооружений. Запад их тоже чаще всего игнорирует, предпочитая изображать Россию этаким растущим монстром, который на всех фронтах и по всему миру бросает вызов США и Западу.
        Поэтому поднятая паника о готовящемся «разоружающем ударе» США – следствие выдумки отечественных «экспертов» из «пятой колонны», а повышение возможности реального ведения ядерной войны после глубоких сокращений ядерных вооружений присутствует лишь в их воспалённом сознании. В последние годы Россия научилась давать Западу «асимметричные ответы», что, конечно, сбивает наших «заклятых друзей» с толку и очень их раздражает. Поэтому именно так и надо держать, не поддаваясь ни на внешние, ни на внутренние провокации!      
PS. Этот же метод – экономическое перенапряжение для защиты от внешней угрозы – США применяют против Северной Кореи. Обратим внимание, что ситуацию США целенаправлено обострили после ряда выступлений населения Южной Кореи, направленных на мирное объединение полуострова без участия США!
В оглавление