В.П. Глушко
Формы существования
электромагнитных волн в физическом вакууме.
Два механизма электромагнитной индукции М. Фарадея.
       Общеизвестно, что внутренний механизм электромагнитной индукции можно объяснить двояко: или пересечением силовых магнитных линий проводником, или возникновением вихревого электрического поля в области изменения магнитной индукции. Неоднозначность объяснения сущности одного и того же природного явления – электромагнитной индукции, как одна из важнейших проблем электродинамики, возникла не сейчас, она известна со времён М. Фарадея и Д. Максвелла. На этот факт ещё в 1861 году обратил внимание сам Д. Максвелл. В своей работе «О физических силовых линиях» во второй половине 2-й части этого труда Максвелл даёт отдельное физическое объяснение для каждого из двух механизмов одного и того же явления. (см. Дж. К. Максвелл, «О Фарадеевых силовых линиях», в кн. Максвелл Дж. К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М. ГИТТЛ, 1952. С. 11-88).
        Излагая суть опытов Фарадея, Максвелл писал, что индукционный ток возникает в проводнике как в случае, когда проводник (или какая-либо его часть) пересекает линии магнитной индукции, так и в случае, если проводник находится в покое, но изменяется величина магнитной индукции в контуре, вследствие движения магнита. Следует обратить внимание на тот факт, что Д. Максвелл не разделял случаи возникновения индукционного тока при движении проводника или магнита. Внутренний физический «механизм» этих двух явлений он полагал одним и тем же. Тогда как изменение величины магнитной индукции в контуре в отсутствии какого-либо механического движения проводника и источника магнитного поля он выделял в отдельное физическое явление (это явление присуще трансформаторам). И тем не менее все эти три случая (а они разительно отличаются друг от друга) он объяснял одним и тем механизмом – пересечением проводником объёмов пространства, в которых происходили процессы, отождествляемые с магнитным полем. Во всех рассмотренных случаях причиной возникновения тока формально является величина изменения магнитного потока, проходящего через замкнутый контур, выполненный из проводника. Математически это явление обозначается символами df/dt.
  А вот как об этом пишет Ричард Фейнман в своих знаменитых лекциях по физике, в 6 томе главы 17, в разделе «Исключения из правила потока»: «Таким образом, «правило потока» о том, что ЭДС в цепи равна скорости изменения магнитного потока через контур, применяется независимо от причины изменения потока: то ли потому что поле изменяется, то ли потому что проводник движется (или и то, и другое).... Мы не знаем никакого аналогичного положения в физике, когда такие простые и точные общие принципы требовали бы для своего реального понимания анализа с точки зрения двух различных явлений».
        О механизме же распространении радиоволн в вакууме, к которым нельзя применить фотонное представление, даже изощрённый физик-теоретик «кивнёт» лишь в сторону «корпускулярно-волнового» дуализма, замалчивая серьёзную проблему электродинамики. Действительно, электромагнитная индукция Фарадея, бездоказательно принятая релятивистской наукой за первоначальный механизм электромагнитных волн, базировавшийся на представлении о «цепочке Брега», достаточно далеко отстоит от реального механизма распространения электромагнитного процесса в вакууме.
        Если же стать на позиции М. Фарадея и Д. Максвелла, утверждавших наличие структуры у физического вакуума, то явление электромагнитной индукции Фарадея будет сводиться к механизму взаимодействия электрических зарядов с магнитным полем, то есть к силам Лоренца. В этом случае так называемую «электромагнитную» волну (свет и радиоволну) следует рассматривать как волновой процесс распространения (движения) в пространстве того состояния физического вакуума, которое воспринимается в виде магнитного поля. В такой магнитной волне нет электрической составляющей. Естественно, что, в этом случае, магнитное поле будет являть в нём потенциальную компоненту энергии волнового процесса. А его кинетическая компонента будет связываться с энергией движения удельной инертной массы физического вакуума (его плотностью).
        При распространении магнитной волны через материальные объекты (прямая реализация условия относительного перемещения магнитного поля и тела) в них возникает направленное движение электрических зарядов под действием сил Лоренца – индукционный электрический ток. Напомним, что согласно взглядам Фарадея-Максвелла, в этом представлении абсолютно безразлично то, что именно движется: магнитное поле относительно электрических зарядов материального объекта или заряды материального объекта относительно магнитного поля. Эффект возникновения индуцированного электрического тока будет одинаковым в обоих случаях.
        Мы полагаем, что движение магнитного поля в пространстве надо рассматривать в строгом соответствии с воззрениями Фарадея-Максвелла на механизм этого процесса. То есть движение магнитного поля следует рассматривать как передачу движения от одних материальных участков физического вакуума к другим.
        Напомним, что на заряды действует сила Лоренца вследствие распространения магнитной волны, а не за счёт образования «индуцированного» вихревого электрического поля. Заметим, что силы Лоренца перпендикулярны как к вектору напряжённости магнитного поля, так и к вектору относительной скорости движения волны и тела. Следовательно, такая магнитная волна являет собой волну поперечную, для которой свойственно явление поляризации, как основной признак традиционных электромагнитных волн.
Экспериментальные основания явления электромагнитной индукции М. Фарадея.
        Сторонники современной или «полевой» трактовки явления электромагнитной индукции М. Фарадея бескомпромиссно уверены в том, что в этом явлении движение зарядов возможно только под действием индуцированного вихревого электрического поля. Такому пониманию электродинамических процессов способствовала СТО. Согласно положениям этой теории любые движения тел рассматривались только по отношению друг к другу. При этом различить то, что именно движется: магнит или проводник, уже не представляется возможным. Но в локальной лабораторной системе отсчёта движение магнита и проводника строго различаются. Действительно, если в такой системе отсчёта помимо магнита есть несколько проводников, расположенных вокруг него, то движение любого из них относительно неподвижного магнита не вызовет в других проводниках движения зарядов. Хотя должно было бы возникнуть вихревое электрическое поле, которое должно было бы вызвать движение зарядов не только в движущемся проводнике, но и в неподвижных. Тогда как на практике движение зарядов происходит только в движущемся проводнике. Но при этом движение магнита вызовет в каждом из проводников перемещение зарядов.
        Часть таких экспериментов была давно хорошо известна научной общественности и требовала только своего объяснения. К ним относились: опыты Фарадея с униполярной машиной, парадокс Геринга, эффект Бью-Ли, опыты Сигалова (Ферганский университет, поставлено более 30 экспериментов), опыты Николаева (Томский университет, поставлено так же более 30 экспериментов) и многие другие. К таким экспериментам можно отнести и опыты, поставленные в нашей лаборатории. Нам удалось выявить следующие феномены:
     – явление взаимодействия магнитной волны с электрическими токами проводимости;
     – эффект проникновения магнитного поля без ослабления через сплошные ферритовые экраны;
     – явление зарядового эквивалента;
     – эффект продольного действия магнитных полей на заряженные частицы и др.
        Наша гипотеза.
        Если за основу изучаемых электромагнитных волновых процессов, протекающих в космическом пространстве, взять идею М. Фарадея и Д. Максвелла о наличии некой глобальной материальной среды (например, физического вакуума), то логичнее всего воспользоваться прямой аналогией с процессами, происходящими в сплошных средах. При этом из кинематики волновых процессов волн известно, что, если есть среда, в которой возможно распространение поперечных волн, то в этой среде возможно образование и продольных волн (но не наоборот). Поскольку в физическом вакууме распространяется поперечная магнитная волна (свет, радиоволна), то в нём возможно образование продольной волны, которой может быть волна электрического поля.
        Для чёткого понимания предлагаемой идеи отметим, что в динамике сплошных упругих сред хорошо изучены механизмы образования волновых процессов, связанных с распространением в них как продольных, так и поперечных волн. Эти процессы зиждутся на понятии «деформации» тела. При этом речь идёт об отношении сил, действующих на единичный объём вещества среды при продольной деформации вещества тела и при его сдвиге. То есть об отношение модуля упругости вещества к модулю сдвига. Именно это же отношение определяет и отношение скоростей распространения продольной и поперечной волны в среде. При этом скорость распространения продольной волны всегда оказывается выше скорости распространения поперечной волны.
        В случае физического вакуума и электромагнитных процессов в нём, это будет отношение между величинами электрических зарядов, вызывающих электрические и магнитные силы одной и той же величины. Иными словами, это будет отношение (число) одной электромагнитной единицы заряда системы СГСМ к одной электростатической единице заряда системы СГСЭ, вычисленное в одной из этих систем. Из теории электричества известно, что это отношение равно 9*1016, то есть по абсолютной величине оно равно квадрату скорости света. Следовательно, во столько же раз скорость электрической (продольной) волны должна быть выше скорости магнитной (поперечной) волны (или скорости света). Разница огромная. Так, если свет (магнитная волна) пересекает нашу галактику «Млечный путь» 100 000 лет, то продольная электрическая волна – 3,5 миллисекунды.
        При этом отметим, что скорость распространения электрического поля (продольной волны), которая инициируется изменением величины электрического заряда тела, никто не измерял. В научно-технической литературе не описаны даже предположительные методики (или технических идеи) её измерения. Эта скорость просто постулируется и приравнивается к скорости света (поперечной волны). В то же время все понимают, что электрическая волна может быть только волной продольной, то есть действующей на электрические заряды вдоль скорости её распространения, и отождествлять её с поперечной волной нет ни каких оснований.
(Более подробно взгляд автора статьи на физическую картину мира изложен в его книге «Миражи современной физики»;
её электронный адрес: https://issuu.com/mirp/docs/160304093903-b8b33eaaf3bf4b7cbfda9b8187b473c2
Примечание редакции).
1. Генераторы электрических волн.
        При разработке устройств генерации электрических волн (излучателей) укажем на следующее обстоятельство. У многих авторов, создающих генераторы электрических волн, в основании механизма образования волнового процесса лежит закон Кулона с обратной квадратичной зависимостью напряжённости электрического поля от расстояния. По сути, конструкция таких излучателей представляет собой устройство, создающее в своей активной зоне переменный во времени электрический заряд. Работы данного направления зашли в тупик. Исследования велись такими специалистами высочайшего класса, как док. В. И. Докучаев (Москва), проф. А.В.Чернецкий (Москва), акад. РНА Р.Авраменко (Москва), док. Э.Гране (Берлин), док. Эдвардс (США), док. Х.Путхов (США) и др.
        Данный факт объясняется тем, что при создании электрического заряда, сосредоточенного в небольшой области объёма генератора (активная зона), вокруг него образуется электрический заряд противоположного знака. В результате такого перераспределения электронов в теле генератора внешнее суммарное электрическое поле практически равно нулю в любой точке пространства вокруг генератора. Хотя при этом и образуется электрический диполь, но излучение электрических волн или не эффективно, или не происходит вовсе.
        Мы же эту задачу решаем иначе, на основе силового взаимодействия магнитной волны (света) с током проводимости (то есть с направленным движением связанных электрических зарядов). По сути в таком взаимодействии участвуют два тела. С одной стороны – это физический вакуум, в котором происходит периодический процесс в виде распространения магнитных волн. А с другой стороны, конструкция генератора, в активной зоне которого создается электрический ток проводимости. Поскольку такое взаимодействие есть периодический процесс, то из области взаимодействия (переменного магнитного поля световой волны с электротоками, протекающими по активной зоне), расходятся «волны деформации» физического вакуума – электрические волны. Электрическая нейтральность частей, из которых состоит генератор, не нарушается по всему его объёму в том смысле, как это происходило у наших предшественников (см. вышеприведённый абзац). При этом «волна деформации», распространяясь от активной зоны, действует на любые электрические заряды, расположенные вне её, приводя их в движение. Она действует как электрическое поле с вектором напряженности, который перпендикулярен как к вектору электрического тока, протекающему через активную зону, так и вектору напряженности поля магнитной волны (инициатора). Таким образом, вектор напряженности поля электрической волны совпадает с вектором скорости её распространения.
        В конструкции наших излучателей магнитная волна является как бы своеобразным «вигглером» мазеров (или динамическим «ондулятором»), «ячеистая структура» которого не стационарна, как у мазера, а периодически, с частотой магнитной волны, возникает в области активной зоны. Вот с таким «временны'м вигглером» взаимодействует электрический ток проводимости и, тем самым, инициирует генерацию электрических волн.
        Конструктивно наиболее простые технические решения генераторов электрических волн получаются при использовании оптического диапазона в качестве инициаторов волнового процесса. Это следует из того, что линейные размеры активной зоны должны быть кратны длине волны инициатора (на практике это соотношение было равно нескольким десяткам). Поэтому диапазон низких частот электрических волн, в котором инициатором процесса их генерации могли бы быть радиоволны, нам пока не доступен (т.е. в диапазоне частот от 10 Ггц до Кгц). Отметим, что теоретически напряженность электрического поля у электрической волны (так же как и у магнитной) обратно пропорциональна расстоянию до активной зоны излучателя.
        Для проведения экспериментов были разработаны и изготовлены различные конструкции генераторов. На рис.1 представлен генератор, работающий в диапазоне частот красного участка спектра видимого света (0,6*1014 Гц), который был изготовлен ещё в 1997 году. На рис. 2 представлен генератор, работающий в диапазоне частот ультрафиолетового участка спектра видимого света (3*1015 гц) 2005 года изготовления. Мощность их излучения (расчётная) на срезе активной зоны не превышала 0,1 – 0,5 милливатт. По сути это расчётная мощность, то есть полная суммарная мощность электротока, которая подводилась к активной зоне. Мощность «расчётная» только потому, что пока нет приборов измерения параметров данного типа излучения.
        Работа генераторов могла оцениваться по эффекту от воздействия продольной электромагнитной волны на различные вещества, в том числе, как на радиоактивное вещество, так и на живую материю (см. Примечание).

Рис. 1.

Рис. 2.
2. Приёмники электрических волн.
       При разработке антенны приёмника электрической волны необходимо было учитывать следующее обстоятельство. Электрическая волна, распространяясь в материальной среде, электрически поляризует её вещество. В результате процесса поляризации в любом месте объёма вещества суммарное электрическое поле (от электрической волны и от зарядов поляризации вещества) стремится к нулевому значению, которое наступает не мгновенно, а с некоторым запаздыванием. Действительно, индуцированное электрической волной поле, образованное перераспределением зарядов в веществе, по напряженности должно соответствовать полю самой электрической волны, но с противоположно направленным вектором напряженности. Время полной компенсации поля волны зависит от подвижности электрических зарядов в веществе. Учитывая данное обстоятельство приходиться использовать специальные методы регистрации электрических волн.
        Поскольку электрическая поляризация вещества среды сопровождается движением её зарядов (электрическим током), а это есть строго конкретный и периодический процесс, то можно измерять не саму напряжённость поля волны (потенциалы которой близки к нулю на любой стадии процесса), а величину электротоков (связанных с поляризацией вещества среды) или образованное этими электротоками магнитное поле. Сами токи поляризации можно вызвать с помощью полостей, выполненных в теле антенны. Однако, сверху частотный диапазон антенн, работающих на этом принципе, ограничен продольным линейным размером полости, оптимальная длина которой находится в пропорциональной зависимости от принимаемой длины волны.
        Теоретически для получения максимального значения индуцированного тока длина полости должна быть равна длине полуволны. Поскольку длина волны прямо пропорциональна скорости её распространения, а для электрических волн эта скорость огромна, то приходится иметь дело с длинами волн очень высоких частот, но, тем не менее, и они измеряются миллиардами километров. Поэтому фактически, при любом теоретическом раскладе, длина полости антенны будет составлять не более триллионных долей от принимаемой длины волны.
        На практике оказалось, что амплитуда принимаемого излучения растёт с увеличением линейного размера полости, но начиная с некоторой его величины, амплитуда перестаёт увеличиваться. Максимальная длина полости ограничена конструктивными особенностями антенны. Расчёты показывают, что выявленный интервал длин полости, которые удалось создать, ограничивает принимаемую частоту излучения 10 Мгц.Это соответствует длине электрической волны в 3*1015 км. В качестве «эталонного» источника волн для сравнения эффективности работы различных конструкций антенн, использовалось излучение, идущее от Солнца.
        Поскольку измеряемый сигнал представлен чрезвычайно малой величиной, использовались специальные приёмы его измерения. С этой целью использовался когерентный приём сигнала от нескольких полостей антенны и его накопление в течении 10-5 секунды в специальном накопительном устройстве. По сути это нивелировало частотную характеристику сигнала, но позволяло регистрировать электрические волны и рассчитывать на приём «сигнала», который модулирован по амплитуде с частотой ниже 104 гц. На рис. 3 показана приемная антенна вместе с измерительной аппаратурой 2005 г. изготовления.

Рис. 3.
        Также был исследован ещё один метод регистрации электрических волн, который заключался в поиске веществ, которые имели бы достаточно чётко измеряемый «отклик» от прямого воздействия этих волн. Однако, данный способ оказался ещё более инерционным, чем описанный выше, а поэтому не был использован при конструировании антенн (см. примечание). Предварительные исследования антенн на полостях показали, что при глубокой экранировке такой антенны (и всего регистрирующего оборудования вместе с источниками электропитания) от внешних электрических и магнитных полей размещением приборов в специальном помещении, обшитом листовым железом (толщиной в 5 мм), она регистрирует электрические волны, идущие со всех участков неба, на которые была направлена. Принимаемое излучение было дифференцировано по участкам небесной сферы, то есть оно зависело от того, куда именно была направлена антенна.
        Заметим, что особенно сильно «фонит» Солнце и мощность его излучения на порядки превышает регистрируемые волны, исходящие от других участков неба. (Конструктивно данная антенна является направленной антенной, то есть она регистрирует волны, распространяющиеся вдоль продольной оси внутренней полости антенны (оси симметрии всей конструкции антенны). На рис. 4. показаны различные модификации приёмных антенн).
        Специальные исследования показали, что шумы аппаратуры (усиливающей и измеряющей сигнал, выработанный антенной), на порядки меньше сигнала, принимаемого антенной. Это обстоятельство даёт веские основания полагать, что антенна принимает излучение, идущее из космоса.

Рис. 4.
        Конечно же, в этом излучении могут быть и «сигналы» инопланетных цивилизаций, которые «замешаны» в естественные природные «шумы» излучений от звёздных объектов или процессов, происходящих в космическом пространстве. Если предположить даже ничтожную долю искусственности в происхождении принимаемого излучения, идущего от всех участков небесной сферы, то цивилизаций, ведущих радиообмен между собой, с использованием данного вида связи, действительно много. Конечно же, можно уже и сейчас перейти к работам по изучению (расшифровке) регистрируемых нами «сигналов» на предмет их разумности, но это будет малая толика того, что, в принципе, возможно принимать из космоса, поскольку частота искусственного сигнала в принимаемом излучении ограничена сверху величиной в 104 гц.
        Действительно, у данной антенны частотный диапазон очень ограничен, на что уже указывалось выше, что с неизбежностью требует совершенствование её конструкции. А для этого необходимо проведение специальных исследований, с целью изучения её свойств, без которых невозможно раскрытие всех её возможностей. В настоящее время проходит теоретическое и экспериментальное исследование идея прямого усиления энергии электрического тока проводимости, вызванного электрической волной, проходящей через специальную активную зону, созданную в теле антенны. Идея достаточно перспективная и может быть положена в конструкцию рабочей антенны приёмника электрических волн, работающего в достаточно широком диапазоне частот.
3. Ориентировочный перечень работ по развитию данного направления исследований.
        1. Необходимо продолжение исследований, связанных с совершенствованием имеющейся системы передачи и приёма электрических волн, с целью создания полноценного канала космической связи (с соответствующим финансированием). Действительно, в настоящее время имеется излучатель электрических волн, работающий в диапазоне частот видимой части спектра света (от 1014 до 1016 герц). Тогда, как приёмник волн, основанный на электротоках поляризации, работает на частотах до 104 герц. Иными словами, необходимо снижать частоту передатчика электрических волн и повышать принимаемую частоту приёмника волн, чтобы получить действующий канал космической связи. Только таким способом можно доказать реальность электрических волн. После этого можно будет приступить к изучению свойства нового вида связи в земных условиях.
        2. Не следует забывать, что поиск сигналов от источников внеземных цивилизаций с помощью уже имеющейся антенны представляет собой также реальную возможность получения доказательства существования электрических волн в природе. Иными словами, финансовые средства будут необходимы и для работы по расшифровке регистрируемых «сигналов», приходящих из космоса, для доказательства искусственности их происхождения. И, в случаи удачи, этот грядущий исторический феномен объединит разрозненные народы человечества в единое целое, а это возможно только на фоне бесконечной вселенной с её сонмом иных разумных миров.
        3. Не менее насущно изучение влияния электрических волн на живую и косную материю, что ведёт к созданию новых источников энергии и излучателей, расчищающих путь земным космическим кораблям, устремлённым в глубины обитаемого космоса (см. примечание).
Примечание.
        При изучении явления взаимодействия магнитных волн с индуцированными ими же электрическими токами проводимости было установлено, что из зоны взаимодействия распространяется волна с электрическим вектором, который параллелен направлению распространения волны. Эти волны были нами названы продольными электрическими волнами. Мощность этих волн может быть увеличена с помощью повышения силы индуцированного электрического тока проводимости. Использовалась процедура усиления в области УКВ-диапазона волн, которая достигается хорошо известными радиотехническими средствами – радиоприёмниками прямого усиления. При этом сила индуцированного тока, при сохранении его первоначальных фазовых и частотных характеристик, была увеличена с 10-9 до 10-3 ампер.
        В области генерации волн с инициаторами ультрафиолетовой и видимой части спектра излучения использовались активная зона, схожая по конструкции с устройством гиротрона. Расчётная электрическая мощность излучения продольных волн (на срезе выходного окна генератора волн) составила 3*10-4 вт., с углом раскрытия лепестка излучения в 600. На рисунке 1 представлена фотография такого излучателя с инициирующим излучением в области красной части видимого спектра света (частота 2,1*1015гц). На рис. 2 представлена фотография излучателя с инициирующим излучением в области ультрафиолетовой части спектра света (частота 1,3 1015 гц). Приборы были изготовлены ещё в 1997 году.
        Изучалось воздействие продольных электрических волн на живую материю:
    1. семена ячменя, пшеницы (опыты проводились совместно с кафедрой биофизики КазГУ),
    2. клетки лимфосаркомы Плюсса (совместно с Республиканским институтом онкологии),
    3. воздействие на человека (совместно с отделением 2 «Бионика» СКТБ «Гранит» НЦ РЭС МН и АН.
        1. В группе опытов, проводимых в КазГУ, семена ячменя подвергались облучению в течение 30 мин. Контролируемыми величинами были процент всхожести семян и длина проростков.
Таблица 1. Один из вариантов опыта с семенами ячменя.
№ варианта опыта
Всхожесть %
Длина проростков (мм)
Контроль 
88,0 + 3,2
94,1 + 2,4
30 мин. облучения
73,0 + 4,9
174,8 + 4,6
Контроль
90,3 + 3,1
92,1 + 2,3
30 мин. облучения
87,2 + 3,6 
183,0 + 3,9
        2. Опыты на клетках лимфосаркомы Плюсса проводились по следующей методике. Пяти самцам белых беспородных крыс подкожно вводили 0,3 см3 необлученной лимфосаркомы, пяти другим крысам 0,3 см3 лимфосаркомы, находившейся под облучением излучателя в течении 3 мин и следующим пяти животным 0,3 см3 лимфосаркомы, находившейся под облучением излучателя в течении 30 мин.
Таблица 2. Один из вариантов опыта с лимфосаркомой.
13.V.86г.
19.V.86г.
21.V.86г.
23.V.86г
Контроль, (см3) 
7,22 + 2,41
16,8 + 4,1
гибель
3 мин. облучения, (см3)
7,66 +  0,64 
16,84 + 4,1
гибель
30 мин. облучения, (см3)
13,64 + 4,1
14,8 + 2,41
забиты
        3. С участием человека опыты проводились на добровольце. Предварительно были проведены следующие исследования: Измерение электромагнитного фона возле излучателя следующими приборами: анализатором спектра С4-49 в диапазоне 10 Мгц – 1,9 Ггц; измерителем потока плотности электромагнитного излучения П 3-20 в диапазоне частот 0,3 Ггц – 39,65 Ггц. Измерения показали, что в указанных диапазонах электромагнитного излучения возле излучателя и со стороны выходного отверстия излучателя нет. Замеры проводились как при включённом, так и при выключенном источнике напряжения, питающего излучатель.
        Провели тестирование психофизиологического состояния добровольца с помощью тестов Люшера и САН. Измерили частоту сердечных сокращений и скорость моторной реакции на приборе «Барьер», а также запись энцефалограммы. Затем доброволец был помещён в специальную камеру, экранирующую от электромагнитного фона. Через специальное отверстие в камере произвели воздействие излучением продольной электрической волны на биологически активную точку головного мозга височной доли головы. Субъективно результаты воздействия проявили себя в резком ухудшении общего состояния добровольца.
        Объективно результаты воздействия представлены на диаграммах энцефалограммы (см. рис.5).

Рис. 5. Диаграммы воздействия излучения на добровольца
(слева состояние перед воздействием продольной электрической волной, справа – после воздействия)
        Авторами изучался также вопрос о влиянии продольных электрических волн на вещество, в частности, на интенсивность радиоактивного распада ядер изотопов радиоактивных элементов: Америция 241 и Цезия 137. Работа проводилась на стандартной радиометрической установке «Квант С» с сцинтиллятором на монокристалле NaJ(Il) и с использованием фотоэлектронного умножителя ФЭУ-35. Излучатель электрических волн и детектор установки «Квант С» располагали таким образом, чтобы их оптические оси были перпендикулярны друг другу и излучение от излучателя не попадало на детектор. Среднее значение фона при выключенном излучателе и времени счёта импульсов Т = 10 с. Nф= 55,6 + 1,2 имп. При включенном излучателе Nф= 55,7 + 1,2 имп.
    В перекрестие оптических осей излучателя и детектора установлен элемент Am 241. Ниже представлены средние значения из 100 результатов замеров одной из серий опытов:
    а) При выключенном излучателе N = 10705 + 17,1 имп.
    б) При включенном излучателе N = 10929 + 6,1 имп.
Замеры чередовались и по всей группе опытов получено увеличение интенсивности на 1,8%.
        Опыты с Cs-137 дали следующие результаты:
    а) N = 7324 + 13 имп.
    б) N = 7617 + 9 имп.
В опытах с Cs-137 наблюдалось превышение числа импульсов над исходным уровнем на 4,0%.
        Аналогичные работы, по распоряжению министра МН – АН РК Школьника В.С., были проделаны в Физико-Техническом Институте Министерства Науки – Академии Наук Республики Казахстан в лаборатории «Физики магниторезонансных явлений» на стандартном гамма спектрометре «Прогресс – БГ» по методике, разработанной и аттестованной во ВНИИФТРИ (головной институт Госстандарта Российской Федерации).
        В опытах использовались образцы, содержащие изотоп Cs-137. По данным из 75 серий опытов (а каждая серия состояла из 10 опытов – 5 измерений при включенном «излучателе» и 5 измерений при выключенном «излучателе») имела место разница в скоростях гамма распада ядер Cs-137 в 2-4%.
        При рассмотрении вопроса о перспективе использования данного вида излучения в хозяйственной деятельности человека можно отметить, что эксперименты с радиоактивным распадом указывают на совершенно иной способ получения ядерной энергии – методом анейтронной ядерной энергетики. В этом случае инициатором деления ядер радиоактивных элементов, сопровождающимся выделением энергии, может служить пучок продольных электрических волн. Поскольку действие на вещество происходит дистанционно, то это обстоятельство открывает громадные перспективы перед получением ядерной энергии с полным обеспечением как экологических требований и норм, предъявляемых к установкам данного типа, так и требованиям противорадиационной защиты всех уровней.
        Действительно, по предлагаемой технологии отпадает необходимость в разработке месторождений урановых руд с её последующей доставкой на обогатительные комбинаты и переработкой в ядерное топливо. Вместо этого предлагается бурить сеть скважин в зоне залегания рудного тела. Скважины (с возможной обсадкой их стальными трубами) должны образовывать замкнутую систему по которой будет прокачиваться вода. Система образует своего рода охлаждающую водяную «рубашку» рудного тела, точно такую же, как второй контур охлаждения у традиционного ядерного реактора.
        При облучении рудного тела продольными волнами ядра урана, как менее стабильные в сравнении с окружающей их горной породой, начнут расщепляться с выделением энергии. Энергия будет отводиться с помощью водяной охлаждающей «рубашки» к турбинам электрогенераторов, точно так же, как это делается на термальных электростанциях мощных горячих гейзеров. Преимущества анейтронной технологии перед традиционной ядерной энергетикой очевидны. Здесь не производится вскрытие горного тела, т.е. не создаются рудники, а, следовательно, не нарушаются природные ландшафты, не производится радиоактивное загрязнение окружающей среды.
        Уран остаётся там, где он образован природой, как в процессе получения энергии, так и после его энергетической отработки. Не надо ничего вынимать из земли, а затем и закапывать после использования, включая в процедуру утилизации сам корпус ядерного реактора. Здесь всё будет экологически чисто! Данная технология не только экологически целесообразна, но и экономически выгодна. Отпадает необходимость в таких очень трудоёмких и дорогостоящих мероприятиях: разработка рудного тела (создание рудников и карьеров), транспортировка руды на обогатительные фабрики и создание самих фабрик, упрощается конструкция самого реактора.
      Для практического использования явления с целью получения ядерной энергии нужно дальнейшее проведение научно-исследовательских работ по изучению всех его свойств и возможных последствий применения человеком. В настоящее время создано несколько опытных установок разной мощности и диапазона частот генерируемых волн, используемых в научно-исследовательских целях.
В оглавление