Рис. 1. Карта Украины к плану Меркель
«Почему я считаю этот план близким к оптимуму? А что есть альтернатива этому плану? Альтернатива – война до победного конца одной из сторон. Война, которая уже потребовала количество жертв, соизмеримое с любой из войн, терзающих планету в последнее время: тысячи убитых, десятки тысяч раненых, сотни тысяч беженцев и других пострадавших, причем в основном из числа мирных жителей»...А вот что говорит А. Воин об альтернативе плану Меркель:
...«Кроме того, план Меркель даёт более менее справедливое решение данного конфликта. Не абсолютно справедливое, но абсолютную справедливость мы не можем даже отмерить, ни в этом, ни в каком другом случае»...
«В случае победы одной из сторон ожидается ещё больший, чем сегодня, взлёт национализма с обеих сторон и после короткого перерыва новая война за оттяпывание победителем следующего куска территории у побеждённого. Украина, в случае её победы и усиления её нациков начнёт войну за возврат Крыма, а в случае успеха и здесь, за Белгородскую область (как обещал Ярош). Россия, в случае оттяпывания де факто востока Украины, начнёт борьбу за прочую Новороссию. И в том, и в другом случае всё это приведёт непременно, рано или поздно, к большой, возможно атомной войне. Возможен и другой вариант, когда побеждённая сторона развалится на части, с последующей гражданской войной, потоками беженцев и прочими прелестями. Последнее особенно опасно в случае развала России. К чему привел развал СССР, уже начали забывать, но я напомню. К войнам в Карабахе и Приднестровье. К экономическому краху по всем республикам такому, что с голоду вымерло порядка 10 миллионов человек...Всё сказанное убедительно, вот только план Меркель даёт сиюминутное решение, на завтра. А на послезавтра и ещё на много, много лет вперёд обеспечивает неутихающую вражду России и Украины, в которой каждая сторона считает себя обиженной, ибо решение всего лишь «более менее справедливое».
... К расползанию по миру оружия, включая сырьё для атомной бомбы. И т. д. Развал России может привести к ещё более страшным последствиям, когда по миру начнёт не просто расползаться атомное оружие, но летать ракеты с атомными бомбами...
... Короче, приемлемой альтернативы плану Меркель, с точки зрения стабильности в мире, нет. Я имею в виду для нормальных, мало-мальски рационально мыслящих людей, а не для фанатичных националистов с обеих сторон и одержимых манией величия вашингтонских ястребов и политиканов любой страны, прикрывающихся какой угодно идеологией, но заботящихся только о своей карьере и делающих её сегодня на войне и нестабильности»...
Примеры таких «более менее справедливых» решений мы имеем в Корее, на Ближнем Востоке... Чтобы найти долговременное решение, придётся всё-таки «заползти в дебри истории», хотя это и не по нраву А. Воину. Дело в том, что между Востоком и Западом Украины противоречий ничуть не меньше, чем, скажем, между Израилем и Палестиной, где части генетически единого народа, разделённые религиозными воззрениями, почти непрерывно воюют уже шесть десятков лет.Эти внутриукраинские противоречия вполне соизмеримы с украинско-российскими. Дежурный тезис о братском украинском народе давно уже не имеет под собой ничего, кроме давних славянских корней. Начало этому положил ещё Данила Галицкий, очень много для раскола сделали Романовы. Особенно «постаралась» Екатерина II, которая, «подарив» запорожцам Кубань (которую ещё нужно было отбить у турок) и лишив народ Украины её защитников, немедленно закрепостила его. Сотни лет запорожцы охраняли Украину от польской кабалы, а тут в одночасье все вдруг стали крепостными. Отношение к этому процессу отражает «Заповiт» Т.Г. Шевченко. И тут никакими подачками, типа передачи земель, дело уже не поправить!
В лучшем случае, сейчас русские – «троюродные братья» с «западенцами», «двоюродные» с киевлянами и только с «новороссами» – «братья по матери». Поэтому план Меркель рано или поздно обратит внутриукраинские противоречия против России со всеми вытекающими... А в ещё более далёкой перспективе превратит Украину в такого жа записного врага, как Польша и Прибалтика, что, видимо, и нужно Меркель вполне в духе «Дранг нах Остен», только «под кисловато-сладеньким соусом», уже без торчащих «евроушей». Ведь скрытое внутреннее напряжение традиционно ищет внешнего врага, чтобы свалить на него собственные неудачи.Кстати, мне почему-то кажется, что характеристика Меркель «Гитлер в юбке», данная ей некоторыми западно-европейскими журналистами, не очень далека от истины. Она тоже ловко оперирует как социалистической фразеологией, так и модной сейчас толерантностью, но именно при ней в ФРГ стал возрождаться национализм, пока что в форме «понаехали тут». Лиха беда – начало! Она просто умнее предшественника и не станет воевать в явном виде. Но «Дойчланд юбер аллес» её и «модус вивенди», и «модус операнди». Просто реализуют этот лозунг под её управлением не генералы, а банкиры. Чтобы в этом убедиться, достаточно проанализировать, в чём Меркель «подчиняется» Обаме, тем самым сваливая на него ответственность, и что извлекает ФРГ из этого «подчинения». Именно Меркель конвертировала экономические успехи Германии в рост её политического веса.
Агентство «Внешняя политика» очень недвусмысленно: «Если бы Гитлер одержал победу во Второй мировой войне, позиции Германии в Европе, скорее всего, были бы такими же, как и сейчас. Год назад такую фразу можно было бы посчитать шуткой, а теперь доля юмора в ней исчезающе мала. Германия определенно стала «номером один» не только в европейской экономике, но и в политике. Столица Европы находится не в Брюсселе, а в Берлине. Все последние ключевые назначения в Брюсселе – главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера и главы Евросовета Дональда Туска – были проведены под диктатом Берлина».До недавнего времени основным центром силы в Евросоюзе считался триумвират Берлина, Парижа и Лондона, действовавших примерно на равных. Но в настоящий момент Британия всё больше отдаляется от ЕС, а политический капитал Франции серьёзно обесценился. И теперь именно от Берлина ждут более решительных и самостоятельных действий на всех направлениях. Раньше немецкие власти не хотели брать на себя ответственность за глобальные задачи, однако теперь, похоже, уклоняться от этого они не будут. Согласно данным опроса «Би-Би-Си», к США немцы относятся не лучше, чем к России: только 21 процент граждан ФРГ считают, что Америка хорошо влияет на положение дел в мире, а 57 процентов уверены в обратном (подробнее). Но в том, что касается Украины и России, принципиальных разногласий между Берлином и Вашингтоном нет. Вот что говорит об Украине сама Меркель:
«Украинский кризис ни в коем случае нельзя назвать сугубо региональным делом. Мы видим, что он касается всех нас. Российское влияние распространяется не только на Украину, но и на Молдавию, Грузию, можно также сказать о Сербии и государствах западных Балкан» ... «Россия рассматривает Украину как сферу своего влияния и поэтому переступила через нормы международного права» ... «Владимир Путин не стал искать выход из конфликтной ситуации при помощи демократических и правовых средств ... Рост российского влияния ведет к дестабилизации ситуации на востоке Украины»...Как её беспокоит не только Украина, но и Балканы, Молдавия, Грузия!... «Дранг нах Остен» в чистом виде! А вот что говорит о политике Меркель руководитель агентства «Внешняя политика» Валдайского клуба, доцент МГИМО А. Сушенцов:
Политика «кнута и пряника» гораздо более эффективна, если «кнут» в руках у сурового «дяди БО», а «пряник» у ласковой «тёти АМ». Поэтому-то позиция Меркель: пусть американцы подкармливают правый сектор, всё равно потом потомки бандеровцев будут так же верно служить Германии, как их идеолог и «фюрер». А «орднунг» там наведут немецкие полицейские под предлогом охраны миссии ОБСЕ.Подлинное решение «украинского вопроса» могло быть в глубокой федерализации, которая выявила бы ныне скрытые внутренние проблемы Украины, а, следовательно, позволила бы их постепенно устранить. Вполне очевидны возможные компоненты Украинской Федерации или как там она стала бы называться. Это деление (см. рис. 2) фактически уже существует: жители Востока и Запада могут понять друг друга только на русском языке, так как и те, и другие одинаково плохо владеют «киевским» диалектом украинского языка, назначенного государственным.
Правда, нечто подобное уже было во времена гетмана Скоропадского, но, увы, ситуация сейчас совсем иная. Скорее всего Запад Украины соседи разорвут на части, Центр уйдёт в ЕС, к удовольствию Меркель, а Юг либо войдёт в Новороссию, либо образует самостоятельный, дружественный Новороссии субъект – Одессу Юг Киеву не простит!«Амбула»
К сожалению, эта многовековая война всё-таки дала выигрыш агрессорам: от славян пруссов осталось только название местности, где они когда-то жили, латыши, литовцы, поляки и чехи – генетические славяне – стали даже «большими католиками, чем Папа римский» и врагами России. Сейчас такая же задача поставлена Западной Европой в отношении Украины и решается она довольно успешно, в том числе и благодаря многолетней самоуспокоенности России, уверившей себя в «братских» чувствах «хохлов» и «москалей». Но ведь ещё в 60-х было: «Понаiхали москалi, усе зъiли». И это говорили не в Закарпатье, а в Полтаве.И, кроме исторических корней, повинны в этом и ошибки советских времён. Присоединение Прибалтики и Закарпатья в ближневременной перспективе, прежде всего военной, было оправдано, но имело далекоидущие политические последствия. Добавил же «масла в огонь» Хрущёв, который вместо восстановления сельского хозяйства Черноземья затеял освоение целины, исконно овцеводческих земель. Не стало баранины, чернозём зарос кустарником, целина ожидаемых урожаев так и не дала, зато было «замаскировано» строительство Байконура!
Насколько существенны эти ошибки, можно судить по майданному слогану «Хто не скаче, той москаль». Дело в том, что исконное прозвище выходцев из Центральной России на Украине – «кацап» («ка» по-украински чёрт, напр., «ка зна щё» – калька русского «чёрт знает что», «цап» – козёл). Оно существовало ещё со времён Ярослава Мудрого («тверские козлы»). Сейчас это прозвище осталось на Дону и Северном Кавказе, а по Украине разошлось другое – «москаль». «Москаль» по Котляревскому, основоположнику украинского литературного языка, означал «солдат» (см. его пьесу «Москаль-чарiвник»).Так вот, во время присоединения Закарпатья туда пришли именно солдаты – «москали». Процесс замены «кацапов» на «москалей», распространение нового прозвища на восток наглядно показывает динамику «галицизации». В итоге Центр и Запад Украины в перспективе в лучшем случае это новые Литва и Польша, если не ещё злее. Ещё один успешный шаг «Дранг нах Остен», притом по нашей собственной расхлябанности и благодушию! И совершенно не существенно, кто канцлер Германии – Гитлер ли, Меркель или ещё кто-то, главное – «Дранг нах Остен».
Пора, наконец, России осознать, что Россия – не Европа и не Азия, а прямая наследница Гардарики (у Геродота – Гипербореи), что российские ценности (умение оценивать человека «по уму, а не по одёжке», «общинность», понимание справедливости и т.д.) намного выше и древнее западноевропейских, навязываемых нам в качестве общечеловеческих. Западноевропейский вариант цивилизации, возникший на развалинах Римской империи из бандитских шаек и впитавший от них сверхвысокую самооценку, себялюбие и индивидуализм, видимо, порождён эволюцией в качестве фактора, сдерживающего рост человеческого вида, своего рода «внутривидового хищника», так как с биологическими хищниками человек научился справляться.В эпоху «географических открытий» западноевропейцы успешно уничтожали человеческий род. Однако, их последние «достижения» – мировые войны – показали, что этот механизм регулирования численности изживает себя и в скором времени будет ликвидирован, по-видимому, с помощью гомосексуализма, который в своё время хорошо сработал в Древней Греции и в Древнем Риме. В этих условиях «равнение на запад» может дорого стоить. Гораздо перспективнее китайский опыт регулирования численности населения, базирующийся на психологической базе, а не на истреблении в войнах, тем более, что на пространствах России о перенаселённости говорить рановато!
В
оглавление