Верховная путаница
Когда Черчилль говорил о том, что нет ничего хуже демократии, но другого не дано, он был неправ – повседневная реальность то и дело подтверждает более широкий тезис:
«Нет ничего хуже демократии, кроме диктатуры, и нет ничего хуже диктатуры, кроме демократии».
Этот тезис пародоксален только на первый взгляд и только потому, что в нём в явном виде не присутствует время. В реальности всегда сравнивается режим «состарившийся» с рождающимся. А молодость по определению прогрессивнее старости. Иначе говоря, молодая демократия лучше старой деградировавшей диктатуры, в свою очередь, молодая диктатура лучше старой загнивающей демократии. По сути, именно это чередование и обеспечивает социальный прогресс, освобождая социум от накопившихся шлаков, иначе социуму грозит застой в виде олигархии того или иного сорта с последующей гибелью (Египет, Империя инков, Римская империя и тому подобные).
К сожалению, шлаки, как правило, плавают сверху (следовательно, обладают властью) и с целью самосохранения не гнушаются в выборе средств, поэтому необходимые обществу смены режимов, как правило, происходят революционным путём и сопровождаются немалыми жертвами. Вряд ли нужно приводить исторические примеры.
Однако, похоже, что в России изобрели другой способ смены режимов. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на экзерсисы власти в Совете Федерации. Не будем вдаваться в юридические тонкости, посмотрим на события в СФ с позиций здравого смысла. Члены СФ, голосуя в своей палате по какому-либо законодательному акту, пользуются правами, делегированными населением того региона, который они представляют.
Таким образом, избранный ими Председатель их палаты является опосредованно всенародно избранным. Выступая от лица палаты, он должен, казалось бы, радеть за всю страну. Ан нет! Вот Миронов плохо высказался о Питере и кучка местных депутатов, пусть даже выражая волю всех своих избирателей (что, увы, совсем не так), убирает его с этого всенародного поста (аналогичная ситуация была и с его предшественником, чем не новгородское вече). А вот не смей думать о стране, думай только о своём хуторе! Вот образчик демократии.
С другой стороны, Президент изъявил монаршую волю и все «чего изволите» забегали, как наскипидаренные, для её реализации. Теперь вот срочно в каком-то из муниципальных округов избирают некую даму, её тут же направят в СФ и станет она «всенародно избранной» выразительницей воли всей России, несмотря на то, что на своих прежних постах она завалила всё, что только можно было завалить. А это образчик диктатуры.
Но заботиться при этом, как следует из практического опыта предшественников, новоизбранное должностное лицо будет о своём муниципалитете – иначе чего доброго отзовут! Что же это за система? Не иначе, как «Диктодемоолигархия»! Все три возможных режима «в одном флаконе»!