Правильное понимание (истинное, или адекватное реальности) того, что эта теория действительно лишила людей возможности выхода человечества в дальний космос и его хозяйственного освоения, возможности установления связи с иными звездными цивилизациями (а таковы, несомненно, есть в безграничной Вселенной), и даже возможности решить энергетические проблемы нашей земной цивилизации и т.п., которые, в силу своей специфичности, лежат далеко в стороне от теоретической физики и непосредственно с нею не связаны, кажется просто невероятным. Но, тем не менее, такова действительность.

Уточним, понятие “перекрыть возможность” означает, что тот путь, по которому пошло бы развитие науки и техники и который позволил бы Человечеству реализовать озвученные выше возможности, СТО трактовался как ложный, лишённый научного обоснования и, тем самым, был выведен за границы научных изысканий (перекрыт ею). Вследствие чего все усилия учёных и инженеров были направлены по другой “столбовой дороге” – дороге в никуда. В результате этого деяния развитие земной цивилизации было задержано более чем на сто лет. При этом заметим, что сделанные обвинения должным образом обоснованны. Последнее обстоятельство связано с тем, что утерянная возможность – это всё же не более чем голубая мечта смотрящих вперёд, а действующая теория – это, как ни как, “горькая” реальность людей сегодняшнего дня, в связи с чем любой апологет СТО непременно заявит, что с пустой мечтой надо расстаться, поскольку такова действительность. Так что ошибочность этой теории должна быть строго обоснована. К тому же, есть неписаное правило, действующее в мире науки: если уж решился на критику какого-либо научного положения, то будь любезен предложить что-то взамен критикуемого. Ни больше и не меньше этого.

Только под воздействием этих вопросов остро осознаешь то, что наша планета очень маленькая.. А над нами звёздное небо – эта громада безграничного космоса, с его бесчисленным сонмом звёзд и кружащих вокруг них планет, таких же, как наша Земля. И всю эту “целину” не только можно, сколько уже нужно включать в оборот жизни Человечества. Иначе, хотим мы того или не хотим, но такой рост всё возрастающей численности человечества неминуемо погубит и саму земную цивилизацию, и планету... Надо расселяться в космос. Но можно ли это сделать с помощью ракетной техники? Конечно же нет! Действительно, ракетному способу перемещения в пустом пространстве присущи два принципиально неустранимых недостатка, которые ограничивают его применение даже уже сейчас, на самом первом этапе освоения Космоса Человечеством.

Тогда как КПД самого ракетного движителя, как системы преобразования теплоты сгоревшего топлива в энергию направленного движения массы газов, не зависит от массы ракеты и в течении всего времени работы движителя остаётся постоянным. При старте с поверхности Земли и выводе корабля на околоземную орбиту примерно 95% энергии сгоревшего топлива уносится струёй газов, а при полёте к Юпитеру – 99,97%. Такова реальность.

Согласно расчётам для экспедиции к ближайшим к нам звёздам (звезда Бернарда, Проксима Центавра, Альфа Центавра, расположенным на расстоянии от 4 световых лет и далее), в разумный промежуток времени путешествия (длительность полёта в один конец равна 60 годам – 30 лет разгон и 30 лет торможение с ускорением в 1g) масса “рабочего тела” ракеты станет сравнима с массой всей Солнечной системы. О КПД здесь и говорить не приходиться, поскольку он ничтожно мал, в целом около 10^-30 %. Если же, в силу традиции, как это делается сейчас, лететь только туда по инерции, разогнавшись до 3^-й космической скорости, то полёт будет длиться около 100 тысяч лет.

Если же с помощью ракеты невозможно достичь даже ближайших звёзд, а так же учитывая то, что диаметр нашей Галактики “Млечный путь” составляет 100 000 световых лет, то на что мы можем рассчитывать, говоря о галактических полётах?? Как преодолеть эти громадные расстояния межзвездной пустоты? Пустоты, которую нельзя ни увидеть, ни потрогать, ни взвесить, ни измерить, ни нагреть, ни сжать, либо подвергнуть какому-нибудь иному воздействию, поскольку это просто “ничто”. Именно так тогда думали о пустоте учёные конца 18 и начала 20 веков и, естественно, Кибальчич и Циолковский, и поэтому все надежды с освоением Вселенной они связывали с ракетами.

Но что иное о космической пустоте или физическом вакууме знает сегодняшняя физика в контексте нашей “космической” проблемы, возможен ли не ракетный способ перемещения в пространстве? Можно сказать – и ничего, и много. Чтобы понять противоречивость этого утверждения начнём с “ничего”.

А поскольку апологеты СТО (лучше всего им подходит клеймо “эпигоны”, ибо эта теория не развивается со времени её создания, и потому просто превратилась в догму) на данном этапе развития физики занимают в ней главенствующие позиции, им подчинена администрация научных журналов и других средств массовой информации. Работ своих противников они не допускают к публикации, а, следовательно, обсуждать и развивать (совершенствовать) научной общественности просто нечего. Прогресс изучения природы космической пустоты (физического вакуума) искусственно сдерживается, а, следовательно, тормозится развитие сопряженных с ней отраслей техники, в особенности космической (разработка космических аппаратов, средств локации и дальней космической связи, средств энергообеспечения полёта и космических экспедиций и т.п.), которые полностью базируются на научных достижениях в области изучения физического вакуума. И если СТО утверждает, что космическая пустота не материальна, то и инженеры исходят именно из этого положения. А если даже кто-то в физике получил иные результаты (даже в эксперименте), то об этом никто так и не узнает, поскольку такая информация подрывает базу существования релятивистов, и они таких публикаций просто не допускают.

И это неправильно. Достаточно вспомнить, что по этому поводу писал Роберт Л. Стивенсон: “Самая грубая ложь выражается часто умалчиванием”. Это высказывание сразу приходит на ум, когда сталкиваешься с подобными отказами в обнародовании любого результата даже экспериментального исследования, в котором сама природа однозначно ответила на вопрос о том, как она устроена. Все наши эксперименты по открытию новых свойств у электромагнитного поля, установлению новых физических явлений (в частности, явления взаимодействия электрических токов проводимости с электромагнитной волной, которое положено в основание действующих конкретных конструкций вакуумных электромагнитных движителей космических аппаратов), опыта по измерению абсолютной скорости движения нашей планеты и многого другого, что идет вразрез парадигме существующего физического мировоззрения, основанного на релятивизме, так и не были опубликованы ни в одном ведущем физическом журнале.

“Знаете, голубчик, я вашу работу не читал, но это же такая безграмотность. Теория относительности для физики это ВСЁ. И вы замахнулись на Это!!!. Нет уж увольте, и слушать ничего не хочу”.
Эту тираду автор выслушал от академика-секретаря Отделения физико-математических наук АН КазССР Владимира Околовича, когда пытался получить государственную материальную поддержку для продолжения работ по изучению явления взаимодействия электрических токов проводимости с электромагнитной волной, с целью создания электрических машин неракетного способа перемещения в пустом космическом пространстве. Академик, ознакомившись с аннотацией, был категорически против работы уже только потому, что она теоретически и экспериментально подрывала основы СТО. И это положение существует и сейчас.

Но есть и позитивный момент – “много”. Основание этого “много” составляют разного рода феноменологические теории и многочисленные разрозненные эксперименты, не объединённые единой научной идеей в органическое целое. Большая часть теорий развивает идею старого эфира, даже с привлечением идей электромагнитного эфира Лоренца-Максвелла. Их большой минус – это разрыв с реальностью, нет опытного подтверждения ни аксиом, положенных в их основание, ни выводов (предсказаний). Другие теории базируются на современных методах метаматематического феноменализма, однобоко, гипертрофированно развивающего какую-либо физическую идею. К ним относится и общая теория относительности Эйнштейна (лучше всё же сказать – теория гравитации) ОТО, которая каждой точке пустого космического пространства приписывает строго определённое значение её кривизны, тем самым материализуя пустоту. В этом смысле две теории одного и того же автора (СТО и ОТО) противоречат друг другу и перед релятивистами стоит невыполнимая задача совместить их между собой.

Но в тоже время абсолютные системы отсчёта принципиально невозможны с позиций СТО. Вот такая дилемма. Квантовая механика тоже внесла свою лепту в материализацию пустоты, породив такие понятия, как “море Дирака” и флюктуации “нулевого” электромагнитного вакуума. И здесь не всё просто. С одной стороны совмещение квантово-механического принципа неопределённости и идеи ковариантности уравнений физических законов (математический аналог физического принципа относительности СТО), с её потрясающим эффектом симметрий, позволило по иному взглянуть на вакуум и увидеть в нем первооснову всей материи (море Дирака), а на практике открыть целый мир антиматерии. А с другой стороны – вероятностный характер квантовых законов позволил предсказать флюктуационную “голубизну” космической пустоты с её практически неограниченной величиной энергии, которая проявляет себя в конкретных измерениях (эффект Казимира).

Есть и прямые опыты, непосредственно подтверждающие реальность существования физических свойств у пустоты – это явление взаимодействия токов проводимости с электромагнитной волной. Перед объяснением нового физического явления сделаем небольшое “вступление”.

Согласно электромагнитной теории света именно так описывается механизм взаимодействия электромагнитной волны с проводником, который лежит в объяснении эффекта давления света на поверхность. Тогда как квантовая теория света (вспомним корпускулярно-волновую природу света) объясняет световое давление как результат передачи фотонами своего импульса атомам или молекулам на поверхности тела. По обоим представлениям электромагнитная волна отделена от пространства, в связи с чем результаты электромагнитной и квантовой теории света в расчёте величины светового давления полностью совпадают.

А теперь разъясним то, что всё же было открыто. Открытие возникло при ответе на следующий вопрос. Какова будет величина силы Ампера, если индуцированный электромагнитной волной электрический ток в проводнике усилить, например, до значений 10^-3 А (примерно в миллиард раз)? Это можно сделать с помощью стороннего источника ЭДС точно так, как это делается в обычных радио и телеприёмниках, причём с сохранением первоначальной частоты и фазы. Существующие радиотехнические средства позволяют это сделать довольно просто.

Первоначально предполагалось, что точно такая же по величине сила (в соответствии с третьим законом Ньютона) должна действовать и на электромагнитную волну со стороны тока проводимости и приводить к изменениям её характеристик. Однако в результате специальных исследований выяснилось, что во взаимодействии участвует не сама электромагнитная волна как таковая, поскольку после “взаимодействия” с токами проводимости её характеристики не изменялись, а область пространства, где вектор напряженности магнитного поля этой волны был не равен нулю. Сама волна в таком взаимодействии играла своеобразную роль “катализатора” взаимодействия токов проводимости с пространством.

Напомним, что у фотонного движителя поток фотонов электромагнитной волны соотносится с вакуумом точно так же, как и “рабочее тело” ракет, то есть как газ от сгоревшего топлива соотносится с пустотой. При этом распределение энергии между взаимодействующими телами в сравниваемых движителях указывает на огромную эффективность нового движителя в сравнении с фотонным. Действительно, у фотонного движителя максимальное значение величины тяги ограничено значением отношения мощности направленного потока излучения к величине скорости света. Так, для создания тяги величиной в 10 ньютон, мощность светового потока фотонного движителя должна составлять 3 миллиарда Ватт (это электрическая мощность примерно 5 Днепрогэс, такие сравнения были приняты во времена СССР).

Разработанные и построенные в нашей лаборатории вакуумные электромагнитные движители создают пока небольшую тягу, не превышающую 10^–4 Н, но даже сейчас они могут быть использованы в качестве движителей коррекции орбит геостационарных спутников. Здесь важен первый шаг и он уже сделан. В будущем эти электрические машины соответствующей тяги, скреплённые с космическими кораблями, имеющими ядерные энергетические установки, стартуя с поверхности Земли, унесут человека в Большой Космос, в этот удивительный мир, искрящейся звёздами “пустоты” Вселенной.

Наглядно представить себе такие масштабы просто невозможно. И именно здесь возникает вопрос, а могут ли цивилизации живых существ вести диалог между собой на таких немыслимых расстояниях, используя только радиосигналы (или свет)? Когда промежуток времени между посылкой сигнала братьям по разуму будет равняться сотням, а то и тысячам лет, и то при условии, если братья являются нашими соседями по галактике. А если они живут в другой галактике, то промежутки времени будут измеряться миллионами лет. При этом стоит вспомнить о том, что «на дворе у нас» только два тысячелетия от Рождества Христова. Конечно же нет! Для космической связи такой носитель сигнала слишком тихоходен. Но согласно СТО свет обладает максимальной скоростью передачи информации и она (теория) накладывает запрет на любую другую скорость сигнала, которая превышает её. Неужели природа устроена так, что цивилизации в принципе лишены общения друг с другом? Видимо всё же нет. Действительно, радио, как средство самой быстрой связи, на нашей планете появилось чуть больше 100 лет назад, но каких грандиозных успехов радиотехника достигла к нашим дням. А как эта отрасль техники будет выглядеть через следующие 100 лет? Ответ на этот вопрос воображение тоже не подскажет, так огромен темп роста технического прогресса. Единственное, что можно сказать при попытке дать ответ, так это просто выразить эмоции, что это будет действительно что-то невообразимо потрясающее!!!

Однако наличие таких свойств у вакуума принципиально отрицает СТО. Иными словами, чтобы наша цивилизация имела надлежащую космическую связь надо заняться плановым изучением физического вакуума, причём на государственной основе, а для этого просто необходимо свалить с пьедестала СТО, иначе государственной финансовой поддержки не получить. Но, а кроме жгучего желания услышать голос других разумных существ с иных звезд и галактик, есть ли к этому какие-либо научные предпосылки? Да есть и вот какие.

При решении первой части проблемы мы исходили из допущения, что материальный мир природы на различных уровнях своей организации, от микро до макро масштабов (включая в себя и уровень живой материи), подобен самому себе, поскольку у него единая первооснова – “универсум”, как её называли древние. Именно это обстоятельство позволяло нам использовать аналогию, самый мощный метод поиска решения проблем, который известен из эвристики.

Так как все кинематические закономерности (эффект Доплера, интерференция, резонанс и т.п.) не включают в себя свойства среды волнового процесса (отметим, что в этой общности заключается вся сила данной науки), то мы обратились к динамике. Но и здесь было “не густо”, все известные явления можно перечесть по пальцам и всё было не то.

Изучая закономерности распространения звуковых волн в газах при их адиабатическом сжатии, нами было обнаружено, что частота воспринимаемой волны изменяется. Этот результат был более чем неожиданный. Действительно, в этих экспериментах при неизменном расстоянии между приёмником и источником волн частота воспринимаемого излучения изменялась. Ранее для звуковых волн был известен лишь эффект Доплера, согласно которому изменение частоты возможно только при относительном движении источника и приёмника волн, то есть когда расстояние между ними меняется. Иными словами был открыт новый эффект, когда частота волны изменяется только вследствие изменения свойств среды распространения волнового процесса. Это было то, о чём мы мечтали, когда свойства среды прямо сказываются на закономерностях волнового процесса. Если такой эффект обнаружить и для электромагнитных волн, то это был бы однозначный ответ на вопрос о материальности физического вакуума. Есть подобный эффект для электромагнитных волн – значит вакуум есть материальная среда для распространения этих волн. Иного не дано.

Теперь именно эти явления могли быть объяснены совершенно по иному, без гипотезы “Большого взрыва” и сопутствующих ему эффектов первородной вспышки света и “разбегания” галактик. А с позиции наличия физических свойств у космической пустоты, как среды распространения волнового процесса, причём, строго на основе реального физического эффекта, наблюдаемого в эксперименте в лабораторных условиях. Новый физический эффект связывает воедино эти два грандиозных космических явления, определяя собой механизм их образования.

А другая сторона проблемы решалась так. Из динамики образования волн в сплошных средах следует, что в среде, где возможен процесс образования и распространения поперечных волн, возможен процесс возникновения и движения продольных волн (но не наоборот). Причём, отношение скоростей распространения этих двух типов волн зависит от отношения модуля упругости к модулю сдвига среды. Поскольку модуль упругости всегда выше модуля сдвига, то скорость продольных волн, так же всегда выше скорости поперечных. Указанные правила выполняются для всех твердых тел, в частности – металлов, где они хорошо изучены.

В нашем случае – это соотношение между электрическими и магнитными силами одного и того же электрического заряда. Из теории электричества известно, что это отношение равно (по абсолютной величине) квадрату скорости света, то есть оно равно 9*10¹⁶. Следовательно, во столько же раз скорость продольной волны выше скорости поперечной волны или скорости света. Разница огромна: так, если свет пересекает нашу Галактику 100 000 лет, то продольная электромагнитная волна – 3 миллисекунды.

Генерация и распространение электрических волн в веществе, в частности - в плазме и волн зарядовой плотности в металлах - хорошо изученное явление. Проблема генерации электрических волн в вакууме сопряжена с трудностями отсутствия в нём электрических зарядов. Поэтому все исследователи, занимающиеся этим вопросом, делают “ставку” на материальность поля электрического заряда и его “инерционные свойства”, тем самым они своеобразно истолковывают знаменитое правило Ленца. Поэтому конструкции их генераторов – это устройства, создающие в своей активной зоне переменный во времени электрический заряд, с частотой достаточной для передачи информации. В основе такого механизма образования волнового процесса лежит закон Кулона, с обратной квадратичной зависимостью от расстояния. Мы же эту задачу решаем иначе, на основе силового взаимодействия “электромагнитной волны” с током проводимости. Поскольку такое взаимодействие есть периодический процесс, то из области взаимодействия расходятся “волны деформации” электромагнитного эфира вакуума - электрические волны. В нашем случае напряженность электрического поля волны обратно пропорционально первой степени расстояния.

Отдельной темой является и вопрос о новом канале связи, поскольку генератор продольных волн – это только одна сторона медали, другой же стороной является приёмник волн. Он, кстати, тоже преподнёс массу сюрпризов. Функционально – это направленная антенна, воспринимающая излучение, идущее со строго определённого направления. Если её направлять на различные участки неба, то, к нашему изумлению мы обнаружили, что с любого из них идёт излучение. Особенно “шумит” наше Солнце. Но излучение небольшой интенсивности идёт и из центра нашей планеты. “Шумы” от различных участков неба очень разнятся по мощности излучения, но утверждать, что это “голоса” инопланетных цивилизаций мы не можем, поскольку работы по определению естественного или искусственного происхождения излучения мы не проводили, в силу огромного объёма исследований. Даже выделение какой-либо периодичности (один из критериев искусственности сигнала, который был сильно “подмочен” открытием пульсаров) на какой-либо из известных модуляций сигнала (амплитудной, частотной, фазовой или программой) требует огромного времени исследований и соответствующей компьютерной мощности. Это дело будущего. Хотя нам очень хочется быть первооткрывателями другого космического разума.

Специальная теория относительности «закрыла» самый мощный неисчерпаемый источник энергии, которым может воспользоваться Человечество. Может возникнуть вопрос о том, почему из всего множества отраслей техники, которые так или иначе подпали под отрицательную сферу воздействия СТО, была выбрана именно энергетика, поскольку выбор техники перемещения в космосе и космической связи в данном случае достаточно очевиден. Да только потому, что сама техника выработки энергии это, образно говоря, именно тот “мотор”, который приводит в действие весь “механизм” земной машинной цивилизации. Именно оттого, что это за “мотор”, как он ритмично работает, как его совершенствуют в такт времени и каков запас топлива, на котором он работает, зависит ответ на вопрос “быть или не быть” Человечеству. Оттеним важность этого тезиса.

Действительно, на планете нарождается уже 7 миллиард людей. К тому же общеизвестно, что если даже поддерживать существующий уровень производства энергии на планете (он громаден, более 2* 10²⁰ Дж в год), а делать это всё трудней на фоне иссякающих ресурсов ископаемого топлива, то и в этом случае гибель человеческой цивилизации просто неминуема. Вот такой “неутешительный” прогноз дают экономисты, социологи, философы, энергетики, да и просто любители-футурологи всего мира.

Рост производства энергии есть ведущая характеристика становления Человечества, и он необходим для того, чтобы оно было в этом мире. В противном случае замедление роста производства энергии будет означать момент появления основного признака старения земной цивилизации, а, следовательно, проявление начала её конца.

Более того, успехи технического прогресса земной цивилизации ведут к увеличению именно этой самой среднестатистической величины доли энергии, приходящейся на каждого обитателя Земли. Действительно, у современного человека число разных электрических помощников растёт такими темпами, что их суммарная электрическая мощность в разы превосходит темпы прироста энергетических мощностей вновь строящихся энергетических станций. Остановка же на существующем уровне производства энергии приведет к перераспределению благ цивилизации среди людей нашей планеты. В результате дележа одни получат всё, другие – или крохи, или ничего. А на фоне всё возрастающего самосознания человека, это обстоятельство неминуемо приведёт обездоленных граждан к социальной борьбе за свои права и, как следствие, к войне. В противном случае надо держать людей в глубоком культурно-научном невежестве, когда их потребности сопоставимы с животными. Войны же – это ничто иное, как ещё больший откат назад в любом производстве. А поэтому, как по цепочке, такой сценарий развития событий очень быстро приведет к фатальной неизбежности схлопывания цивилизации.

Вот такая дилемма, поскольку даже “благополучный” спуск тоже не желателен. Действительно, некоторые секты верующих призывают отказаться от благ машинной цивилизации и вернуться к прямому физическому труду, то есть к “сохе и лопате”, иными словами благополучно спуститься с горы. И делают они это только потому, что полностью не представляют сами всех последствий такого призыва. Одно дело “для души или разрядки нервов” с лопатой в руках покопаться на дачном участке, чётко осознавая то, что в случае необходимости, по зову сотового телефона, к тебе примчатся все блага машинной цивилизации в виде сотрудников МЧС, милиции или той же самой скорой помощи, с её мощным арсеналом современной медицины.

Про этот “Дамоклов меч” энергетического кризиса уже недалёкого будущего знают правительства всех стран мира, неустанно призывая своих граждан к экономии энергии, а инженеров к разработке энергосберегающих технологий. Геологи и менеджеры, связанные с добычей минерального топлива, в один голос утверждают, что существующие темпы роста энергии они, всезнайки природных кладовых, могут обеспечивать в течение 12 – 15 лет, и не более того. Только поэтому нефтяные вышки шагнули в моря и пересекли северный полярный круг. А шагать-то больше уже и некуда.

Хотя все, включая в их число и самих разработчиков экологически чистой энергетики, отлично понимают, что преобразование энергии нетрадиционных источников в электроэнергию экономически не очень-то и выгодно и в принципе не решает поставленной задачи развития человечества. А её декларируемая экологическая чистота по “большому счёту” также вызывает сомнения. Действительно, изымаются огромные территории сельхозугодий под водохранилища равнинных гидростанций, а горные гидросистемы строятся в сейсмоопасной местности и потенциально опасны. Забирая энергию у ветра, человек, тем самым, нарушает естественную циркуляцию воздушного бассейна планеты, определяющую её климат, и попутно “задевает” миграцию микроорганизмов. А это уже достаточно серьёзно. Кроме того, в принципе не изучены вопросы утилизации больших объёмов солнечной энергии с помощью прямого преобразования света в электрический ток (на основе фотоэлементов) и возможные последствия этого технического решения для биосферы планеты, которая существует только за счёт энергии Солнца (жизнь в тени ограничена).

Так утверждает академическая наука, культивирующая СТО и поддерживающая тезис нематериальности космической пустоты. Но если взглянуть на звёздное небо с позиции материальности пространства, то проблема энергетики выглядит совершенно иначе. Все материальные объекты безграничной вселенной находятся в непрерывном движении, а это, по своей физической сути, неисчерпаемый источник кинетической энергии движения космических тел, которым можно пользоваться. Причём довольно просто, если вакуум материален.

Космокинетическая геоэнергетика – это способ получения электрической энергии за счет торможения движения нашей планеты относительно физического вакуума, то есть в преобразовании кинетической энергии движения планеты в электроэнергию. К примеру, можно, затрачивая электрическую энергию, отталкиваться от вакуума, с целью получения движения для межпланетных полётов космических кораблей. А можно и наоборот, вырабатывать электрический ток, производя торможение космического объекта, взаимодействуя с пустотой. Наиболее простой, для понимания сути и сопоставимый по принципу действия, аналог указанному выше явлению - это режим торможении трамвая, троллейбуса или иного электропоезда при подходе к остановке, когда его электродвигатель, включенный в режим рекуперации, производя торможение, превращает кинетическую энергию движения электропоезда в электрический ток.

Наши вакуумные электромагнитные движители (о них мы говорили в начале разговора) способны электродинамически взаимодействовать с физическим вакуумом и превращать электрическую энергию, запасенную на борту космического аппарата, в кинетическую энергию его движения. За период с 1973 г. и по 1993г., лабораторией была разработана, изготовлена и испытана серия движителей малой тяги для коррекции орбит геостационарных спутников Земли. За эту работу авторы разработки в 1993г. на всемирной выставке научных достижений и ноу-хау, проходившей в Брюсселе, получили серебряную медаль. В последние годы стало ясным то, что эти машины обратимы, т.е. их можно использовать как генераторы электрического тока, преобразующих кинетическую энергию движения космического объекта, движущегося относительно физического вакуума, в энергию электрического тока, т.е. здесь всё происходит точно так же, как и с земным трамваем при его торможении.

Никакие усилия, затрачиваемые на развитие этого вида энергетики, не окажутся несоразмерными хорошо видимым целям проводимых работ. Действительно, выгода от использования этой энергии несомненна и в экологическом плане. Не надо будет жечь никакое топливо, в том числе и ядерное, для получения энергии. При этом очистится воздушный бассейн планеты от вредных выбросов продуктов горения, что приведёт к количественному и качественному его изменению с тенденцией к первозданной чистоте и объёму. Сохранятся природные ландшафты в районах добычи угля, газа, нефти, ядерного топлива и т.п. и систем их транспортировки и т.д.

Огромна выгода от использования нашего предложения также и в экономическом народнохозяйственном плане для всей планеты - поскольку эта энергия бесплатна и количество её неограниченно. Ею может пользоваться каждый и при этом никому не быть должным за употреблённую энергию. Притом она есть везде, т.е. необходимость в её транспортировании отпадает (не надо строить линии электропередач всех типов, трансформаторные подстанции и станции распределения энергии и т.д.). Это главное её достоинство позволит человеку в полном объёме освоить всю поверхность планеты и в частности Арктику, куда топливо сейчас завозится. А так же сделать доступной жизнь на 6 континенте планеты - Антарктиде. Освоение морского дна планеты так же сдерживается отсутствием автономных источников энергии, способных длительное время давать энергию, работая на дне морей и океанов, вырабатывая в необходимом количестве свет и тепло.

Это одна из многих причин, которая заставляет нас скрупулёзно изучать СТО, вникая в любую её тонкость. Правота этой теории рождает множество проблем для земной цивилизации, одна из которых энергетическая. И если природа устроена именно так, как продекларировал её Эйнштейн, то разрешить их (проблемы) человечеству будет не просто. Тогда как опровержение сделанных им утверждений сулит приобретение огромных возможностей для человечества и открывает перед ним неограниченные перспективы. Так что опровержение СТО – это не прожектерство амбициозного неудачника, тешащего себя мечтой об общественном признании своей неординарности, который де своим талантом “свалил” общепризнанного гения человечества. Именно так об этом всегда кричат апологеты СТО, сталкиваясь с её критикой.

Литература

Комментарий редактора Предложенная вниманию читателя работа В. П. Глушко посвящена критике работ Эйнштейна с позиций материальности вакуума. Строго говоря, экспериментальное обоснование тезисов Глушко намного "богаче", чем было у Эйнштейна сто лет тому назад, в момент публикации его СТО. Теория Эйнштейна основывалась на его "мысленных экспериментах" и на весьма спорных результатах опытов Майкельсона. Глушко, помимо собственных опытов, может опираться, например, на эксперимент Довженко по измерению орбитальной скорости Земли, на результаты эксперимента Шапошникова по обнаружению "электрострикционных волн" (видимо тех самых, которые Глушко называет продольными электрическими).

В конце комментария перечислено несколько работ последних лет, посвящённых этой же тематике. Список подобных работ уже весьма велик, но автор статьи прав - в этом списке нет работ, опубликованных в так называемых "академических" изданиях. Видимо, главные редакторы этих изданий уподобляются чеховскому герою: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" Зато во многих из них (например, в УФН) находится место для работ "школы" Менского, пытающихся "примирить" квантовую механику и теорию относительности "вразумлением" электрона, который производит сложные вероятностные расчёты, вычисляя ориентацию своего спина.

Это не значит, что все идеи Глушко истинны, но единственное, чего добивается Глушко - это широкого обсуждения его идей и экспериментов, их конструктивной критики, ибо истина рождается в споре и только в споре! Дальше в комментарии редакция попыталась дать "затравку" такого спора на примере обсуждения механизма действия электромагнитного движителя. Насколько этот пример удачен, судить не нам.

В описании движителя есть тезис: "Однако в результате специальных исследований выяснилось, что во взаимодействии участвует не сама электромагнитная волна как таковая, поскольку после «взаимодействия» с токами проводимости её характеристики не изменялись, а область пространства, где вектор напряженности магнитного поля этой волны был не равен нулю", который представляется несколько неопределённым и был бы справедлив как раз для "эйнштейновского вакуума", то есть полной пустоты. Пространство в этой фразе выглядит аморфно: с одной стороны – ток проводимости, а с другой – нечто расплывчатое с "магнитной составляющей". Почему бы не воспользоваться идеей Максвелла о токах смещения? Ведь никто и нигде не говорил, что для взамодействия обязательны токи проводимости, напротив, Максвелл их полностью приравнивал к токам смещения.

Как известно, в веществе, особенно с бодьшой диэлектрической проницаемостью, эти самые токи характеризуют поляризацию вещества (либо "растягивание" диполей, либо их ориентацию). В этом смысле они тоже характеризуют движение зарядов и ничем не хуже токов проводимости. До Герца и Попова ещё можно было токи смещения считать свойством конденсатора, которое хитроумный Максвелл так себе представил. После открытия радиоволн "в пустоте" и их преломления в средах с отличной от 1 диэлектрической проницаемостью так считать уже нельзя. А вакуум, каким бы пустым не считал его Эйнштейн и какой бы системой единиц ни пользовались физики, обладает (зависимости от выбора системы единиц) не равной 1 либо диэлектрической, либо магнитной, либо той и другой вместе постоянными, а их произведение - одна из важнейших констант нашего мира - с^-2. Поэтому токи смещения (иначе говоря, проявление поляризации вакуума или, если угодно, его деформация) ничуть не менее реальны, чем токи проводимости.

Как известно, первоначально теория Максвелла не обратила на себя должного внимания. Решающий вклад в её признание сделали опыты Герца по обнаружению токов смещения. Вибратор Герца состоял из двух прямолинейных проводников, на концах которых имелись металлические шары или металлические кондукторы сигарообразной формы. На других концах этих проводников помещались маленькие металлические шарики, образующие искровой промежуток. Оба проводника соединялись с концами одной из обмоток индукционной катушки. При проскакивании искры в искровом промежутке в проводниках возникали быстропеременные электрические колебания.

Для обнаружения колебаний Герц применял резонатор, который состоял из проволочной рамки, имеющей искровой промежуток. Когда в искровом промежутке вибратора проскакивала искра, то и в промежутке резонатора также проскакивала искра. В 1887 г. он уже получил важный результат, который был опубликован в работе «Об индукционных явлениях, вызываемых электрическими процессами в изоляторах». Герц, меняя размеры искрового промежутка резонатора, нашел такие положения, при которых искры в нем не наблюдались. Взяв затем металлическую перекладину и поднося ее к вибратору, он обнаружил появление искр. Герц объяснил это наличием индукционных токов, возникающих в перекладине, которые, как и токи в вибраторе, оказывали действие на резонатор. Затем вместо металлической перекладины он подносил к вибратору брусок, который был изготовлен из материала, являющегося изолятором. Как и в случае проводника, он обнаружил эффект, который можно было объяснить, предположив, что токи смещения, индуцированные в диэлектрике, оказывают электромагнитное действие, как и токи проводимости, которые имели место в проводящей перекладине. Таким образом, результаты опыта свидетельствовали о влиянии диэлектрика на «индукционные» процессы и устанавливали наличие «связи между электродинамическими силами и диэлектрической поляризацией». Это ли не доказательство реальности токов смещения?

Список литературы, имеющей отношение к теме статьи

1. Довженко А.И. Простой способ измерения орбитальной скорости Земли, "Демиург" N 1 2008 г.
2. Шапошников А.В. Школьные опыты по антирелятивизму, "Демиург" N 2 2003 г.
3. Шапошников А.В. Современная физическая картина мира без парадоксов релятивизма, "Демиург" N 1 2001 г.
4. Денисов А.А. Основы электромагнетизма (Единая теория поля).-Ростов-на-Дону: Изд-во "РЮИ", 2000.
5. Денисов А.А. Основы гравитации.-М.: ИПК РИНКЦЭ, 1999.
6. Денисов А.А. Мифы теории относительности. ЛитНИИНТИ,Вильнюс.1989.
7. Селин А.А. От мифов относительности к реальности познания мира. Днепропетровск,1991.
8. Болдырева Л.Б., Сотина Н.Б. Возможность построения теории света без специальной теории относительности.-М: Логос, 1999.
9. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире.-М.: Энергоатомиздат, 1990.