Приглашение к диспуту о будущем "цивилизации"
Автор неоднократно ([1]
- [4]) писал о надвигающихся катастрофических последствиях, неотвратимо
ожидающих человечество на избранном им в настоящее время пути к "обществу
потребления". Как нам кажется, эта угроза сильно недооценивается, о чем,
на наш взгляд, свидетельствует тактика замалчивания ее, принятая СМИ. В
связи с этим автор предлагает обсудить в дискуссионном клубе ВМ следующие
тезисы:
Тезисы.
1.
Капитализм в настоящее время превратился в угрозу существованию человечеству
по следующим причинам:
-
в основе этого строя
частная инициатива, следовательно, индивидуализм, что противоречит стайной
природе человека как вида;
-
в основе этого строя
принцип потребления материальных благ, что при современном уровне развития
производительных сил угрожает биосфере.
Следовательно, он рано
или поздно приведет (точнее, уже привел, к падению рождаемости в "цивилизованных"
странах, ВИЧ и другим прелестям) к ответной реакции биосферы.
2.
Социализм (и его "высшая фаза" - коммунизм) по сути дела мало
что меняет, так как проповедует все то же "удовлетворение растущих материальных
потребностей".
Он оказывается слабым
конкурентом капитализму из-за того, что в основу распределения благ положен
труд, ни единиц, ни методов измерения которого, по крайней мере, пока,
не существует.
3.
Китайский эксперимент, в котором к принципам социализма добавлен капиталистический
способ экспертной оценки труда, в просторечии "рыночный механизм", не решает
главного противоречия - принцип растущего потребления материальных благ
и конечные возможности биосферы в обеспечении этого принципа.
Эмпирически при возникновении
понятия "деньги" человечество избирало в их качестве предметы, а затем
вещества, достаточно редкие в природе, лимитируя этим собственные аппетиты.
После введения ассигнаций и отказа от "золотого предела" эти ограничения
"материальных потребностей" были ликвидированы.
Артуром
Кларком было предложено в качестве универсальной обменной валюты использовать
энергию. Само по себе это предложение могло бы быть очень перспективным,
если бы не уверенность в том, что добыча энергии в таком случае начнет
расти еще быстрее, чем сейчас, а это в экологическом плане гораздо опаснее,
чем все другие нарушения экологии. Да и основная проблема соизмерения "потребностей"
с возможностями Земли остается нерешенной.
Автор
глубоко убежден в том, что агрессивная "нагло-баксонская цивилизация" с
ее индивидуалистической "демократией", "свободой личности" от обязанностей
перед обществом и "правами человека" хапать все, до чего он сможет дотянуться,
и есть главная угроза человечеству как биологическому виду.
Литература
1. М.А. Железняк. Гибель
европейской цивилизации и некоторые следствия из нее.// «Виртуальный мир».-1999.
(http//att-vesti.narod.ru).
2. М.А. Железняк.
Еще раз о «евроцивилизации». // «Виртуальный мир».-2002.-N2 (http//att-vesti.narod.ru).
3. М.А. Железняк.
Новая атлантида.// «Виртуальный мир».-2004.-N2 (http//att-vesti.narod.ru).
4. М.А. Железняк.
Европа и «славянская душа». // «Виртуальный мир».-2005.-N2 (http//att-vesti.narod.ru).