Д-р Ал-ов
Реплика о космосе
Бухгалтер, милый мой бухгалтер...
Международная окололунная орбитальная станция LOP – Gateway фактически
является проектом США, партнёры которых, включая Россию, не могут предложить
Соединённым Штатам каких-то уникальных технологий, считает член-корреспондент
Российской академии космонавтики Андрей Ионин: «... странам-партнёрам,
в том числе и России, после МКС практически нечего будет предложить США
в области космоса – у них сейчас уже есть всё, что было раньше у нас, а
также достаточно собственных финансовых ресурсов». По его мнению, «какие-то
подрядные работы у России будут заказаны: американцы очень прагматичные,
и им важно, чтобы и другие страны внесли свой финансовый вклад», однако
LOP – Gateway
«даже если и будет объявлен международным, станет проектом
США, все остальные страны будут играть второстепенную роль».
США и партнёры (прежде всего ЕС, Япония и Канада) настаивают, чтобы Россия
при создании шлюзового модуля для LOP – Gateway использовала американские
технические стандарты. Западные страны хотели бы исключить Россию из проекта,
потому что Россия отстаёт по всем технологическим циклам изготовления космической
техники. Переговоры о создании окололунной станции начались в 2013 году.
В сентябре 2017 года Россия и США подписали соглашение о намерениях по
созданию окололунной станции LOP – Gateway. Строительство станции намечено
на 2022-й, присоединение российского шлюзового модуля к ней – на 2024-й.
В Роскосмосе признали отставание от США в технологиях ракетных двигателей,
а также невозможность самостоятельно создавать спутники. В ноябре 2017
года исполнительный секретарь Национального совета по космосу при президенте
США Скотт Пейс описал стратегию, которой придерживается США, чтобы сохранить
лидерство в космосе: «теперь мерой лидерства является то, как много
людей хотят работать с вами, сколько людей хотят быть частью вашей команды...»
– заявил он.
Уже ясно, что США не будут продлевать договор по МКС – их многоразовые
ракеты и корабли уже сейчас опережают наши наработки (которые мы так охотно
им продаём!), а всё, что можно было взять из советско-российских разработок,
уже взято! Деятели Роскосмоса гордятся тем, что экипажи на МКС летают на
«Союзах», а США продолжают закупать РД-180. Да, платят за доставку и покупают
двигатели, а тем временем силы и средства тратят на движение вперёд. С
их подачи российские СМИ смакуют неудачи SpaceX и не очень афишируют неудачи
Роскосмоса. Но неудачи неудачам рознь: неудачи Илона Маска – ошибки конструкции,
выявляющиеся при испытании нового образца. Их устраняют, тем самым совершенствуя
конструкцию.
Маск реализует цепочку: пуск – «работа над ошибками» – пуск исправленного
образца – «работа над ошибками»... Из пяти пусков Falcon 1 три первых оказались
неудачными, зато на создание работающей ракеты (время от основания компании
до первого удачного старта) SpaceX потребовалось менее 6,5 лет. В 2018
году SpaceX запустит последнюю версию ракеты-носителя Falcon 9, после чего
сконцентрируется на разработке многоразовых ступеней супертяжёлой ракеты
и космического корабля BFR (Big Falcon Rocket). В планы SpaceX входит постепенная
замена всех своих действующих ракет и космических кораблей на универсальную
BFR.
А вот неудачи Роскосмоса не дают никакой информации разработчикам, так
как Роскосмос с лёгкой руки его руководства – коммерческая организация,
целью которой является извлечение из каждого пуска максимального дохода.
В самом деле, какую пользу может извлечь конструктор, узнав, что неудачный
пуск связан с отсутсвием на рабочем месте кладовщицы! А именно с этим связана
авария «Прогресса МС-04» назвали в январе 2017 года...
Неполадки выявлены в агрегатах РД-0210/0211 и РД-0213/0214, устанавливаемых
на вторую и третью ступени ракеты «Протон-М» соответственно. Выяснилось,
что при сборке вместо материалов с содержанием драгоценных металлов использовались
менее жаростойкие компоненты. Почти весь запас РД-0210/0211 и РД-0213/0214,
всего 71 двигатель, отозван для пересборки. Впоследствии стало известно,
что некорректная сборка была осуществлена ввиду отсутствия на рабочем месте
по причине болезни кладовщицы предприятия!!!
А какую пользу может извлечь конструктор, узнав, что разгонный блок запущенной
с космодрома «Восточный» ракеты сгорел в атмосфере потому, что в него заложили
в качестве стартовых координаты «Байконура». Разве что сделать вывод о
ненужности Роскосмосу и его разработок, и его самого. «Всё на продажу»
– лозунг Роскосмоса! Сейчас Роскосмос вне конкуренции по незавершённым
разработкам – этакий эталон непоследовательности. Вот что говорит глава
НТС ГК «Роскосмос» Ю. Коптев:
«По ряду причин мы, к сожалению, не наблюдаем того темпа внедрения «Ангары»,
который был бы нужен. Но у нового семейства носителей есть своя чётко определённая
ниша – это не вызывает сомнений. Не могу не упомянуть, что в «Ангару»
уже вложено в общей сложности больше 110 млрд рублей. Основные технические
решения для лёгкого и тяжёлого варианта ракеты разработаны. Вся инфраструктура
подготовки и осуществления пуска функционирует. Есть ряд вопросов по совершенствованию
«Ангары». Необходимо дотянуть её до требований технического задания, прежде
всего с точки зрения массы полезного груза. <...>
Поэтому возникает логичный вопрос: если не «Ангара», то что? Не будем забывать,
что это первая сверхтяжёлая ракета».
Ю. Коптев очень «смягчил» ситуацию – несчастную «Ангару» то включают в
планы, то снова выбрасывают по «финансовым соображениям». Сальдо
у Роскосмоса в полном порядке, но вот с новыми разработками дело швах:
множество начатых и замороженных разработок («Байкал», «Клипер», «Федерация»).
Трудно в беге с барьерами опередить спринтера на чистой беговой дорожке
и ... нам уже предлагают использовать американские скафандры, а в новой
станции – американский стыковочный узел ...
«Роскосмос» по-прежнему держится на советских разработках, а руководители
госкорпорации и чиновники заявляют, что завтра будет лучше, чем вчера,
если что-то поменять сегодня. В 2016 году Россия впервые с 2004 года утратила
лидерство по числу пусков, произведя всего 19 пусков, учитывая два старта
«Союз-СТ» с европейского космодрома Куру (Французская Гвиана). Россию опередили
США и Китай, совершившие по 22 пуска (за тот же период компания SpaceХ
провела 9 пусков). В 2017 году Россия произвела 20 пусков (учитывая космодром
Куру) и оказалась на втором месте в мире по этому показателю, второй год
подряд уступив США (28 пусков). В 2018-м к МКС отправится пять экспедиций,
всего на станции побывают 18 человек, из которых 7 будут представлять «Роскосмос»,
8 человек – НАСА, по одному – Европейское и Канадское космические агентстваи
Японское агентство аэрокосмических исследований.
Весьма дорого нам обходится и МКС (причём не в финансовом, а в техническом
плане), этакая коммунальная квартира, в которой весь мир (и прежде всего,
США) знакомится с нашими разработками, в итоге – «... Россия отстаёт
по всем технологическим циклам изготовления космической техники». Причина
проста: Роскосмосом руководит бухгалтер, а Маск, получивший образование
в области прикладной физики, будучи гендиректором, фактически выполняет
ещё и обязанности генерального конструктора. Если руководство Роскосмосом
останется прежним, Россия уйдёт из Космоса!
И не надо по «финансовым соображениям» строить очередную совместную
(а точнее, американскую) станцию – экономия на строительстве практически
всегда с лихвой перекрывается последующими эксплуатационными расходами,
возникшими именно из этой экономии! Поэтому не нужно участвовать в строительстве
LOP – Gateway – нужно после ухода США из МКС и её доработки перевести МКС
в точку Лагранжа системы Земля-Луна. Это окупится!!!
В
оглавление