И.П. Сидоров
Уроки истории и ОПК
      Каждый в меру своего понимания работает на себя,
а в меру своего непонимания – на того, кто знает и понимает больше
И.В. Сталин
        В предыдущем номере Демиурга (№ 1 2016)  в дискуссионнй рубрике опубликована редакционная (поскольку автор не указан) статья «Российский шок и его последствия», которая с осторожным оптимизмом пытается охладить эйфорию от успехов ВКС в Сирии и напоминает об уроках истории 75-летней давности. Однако, оптимизм, даже такой осторожный, кажется мне необоснованным. Да, действительно, в Сирии ВКС РФ продемонстрировали несколько новых образцов высокоточного оружия и и умения наших военных применять его, хотя здесь же были продемонстрированы и элементы «шапкозакидательства».
        Я имею в виду сбитый турками штурмовик – одиночные полёты штурмовиков без прикрытия истребителей были только в самые тяжёлые моменты ВОВ. И выполняли их «по-матросовски», жертвуя собой, тогда как в Сирии такие полёты – явное желание отрапортовать о «сбитых» нефтевозах. За такие полёты начальство, начиная с комэска и выше по инстанциям нужно крепко наказывать...
        Увы, генералы США и НАТО (далее будем для краткости называть их «штатники») знают нашу историю лучше нас, по крайней мере, в части «шапкозакидательства». Увидев, что ВС РФ начали «отжиматься от пола», они «на всю Ивановскую» стали кричать о превосходстве российской армии над НАТО именно в расчёте на наше самодовольство и самоуспокоенность. Вот примеры:
        1. Начальник штаба сухопутных войск США Марк Милли перед сенатской комиссией по делам вооружённых сил признал, что Россия на Европейском театре военных действий обладает значительным огневым превосходством. Аналитики по вопросам обороны исследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон сошлись во мнении, что России понадобилось бы всего три дня, чтобы разбить силы Североатлантического альянса.
        В соответствии с их выводами РФ примерно за 10 дней способна развернуть 27 батальонов численностью 30-50 тысяч солдат. При этом войска будут оснащены бронетехникой – танками, боевыми машинами пехоты и так далее. НАТО сумеет противопоставить лишь легковооружённые подразделения. Эксперты предполагают такой расклад сил: Россия будет иметь первоначальное преимущество перед США с союзниками по танкам в соотношении 7:1, по БМП – 5:1, по ударным вертолётам – 5:1, по ствольной артиллерии – 4:1, по реактивной артиллерии – 16:1, по системам ПВО ближнего радиуса – 24:1 и по ПВО дальнего действия – 17:1.
        Численность является не единственной проблемой, подчеркивают аналитики. Дальность действия артиллерии РФ гораздо больше имеющихся у США аналогов – их максимальная дистанция составляет от 14 до 24 километров, тогда как самая обычная российская самоходная гаубица может поразить цель, находящуюся в 29 километрах.
        2. Выступая в Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне, округ Колумбия, генерал-лейтенант Макмастер сказал: «Мы потратили много времени на разговоры по поводу победы в дуэли с применением ракет дальнего радиуса действия. Однако с помощью ракет дальнего радиуса действия вы можете только войти через парадную дверь. Но затем возникает вопрос – а что вы будете делать после того, как вы туда попадёте? Посмотрите на предпринимаемые врагом (Макмастер имеет в виду Россию, ИС) контрмеры…, они обладают способностью нарушить наши возможности сетевого удара, точной навигации и временно'й координации».
        3. Американский журнал National Interest, который издаёт политологический Никсоновский центр, и его автор военный аналитик Дейв Маджумдар, считающийся специалистом в оружейной тематике, опубликовали очередной сенсационный материал, посвящённый на этот раз российским стратегическим силам ядерного сдерживания. В международном информационном пространстве эта статья называется не иначе, как «Пять видов русского ядерного оружия, которых стоит опасаться Западу».
        На первое место журнал и его автор поставили атомные подводные крейсера стратегического назначения типа «Борей» (проект 955), которые имеют на вооружении 16 баллистических ракет (БР) и являются, по мнению Дейва Маджумдара, «основой российской боеспособности в вопросе ядерного сдерживания».
        На второй строке списка – межконтинентальные БР морского базирования Р-30 «Булава-30». «Это действенное оружие, способное поражать цель на дальности 11 тыс. км, – пишет Маджумдар. – Каждая «Булава» несет до 10 ядерных боеголовок, тогда как обычно баллистические ракеты оснащены лишь шестью боеголовками».
        Третье место National Interest и его автор отводят многоцелевым атомным субмаринам типа «Ясень» (проект 885), вооружённых противокорабельными крылатыми ракетами.
        На четвёртом месте среди российских угроз США, – «российский арсенал тактического ядерного оружия, не подпадающий под Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Хотя запасы нестратегического ядерного оружия России не так велики, как были в СССР, на вооружении России числится около 2 тыс. единиц тактического ядерного оружия. Доставку ядерных боеголовок к их целям могут обеспечить такие оперативно-тактические ракетные комплексы, как «Искандер».
        Замыкают пятёрку российские «твёрдотопливные межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью PC-24 «Ярс», которые могут нести до четырёх ядерных боеголовок индивидуального наведения».
        На самом деле всё обстоит далеко не так радужно для России даже в СЯС: по состоянию на 1 сентября 2015 года США располагали в общей сложности 762 развёрнутыми МБР (межконтинентальными баллистическими ракетами), БРПЛ (баллистическими ракетами на подводных лодках) и ТБ (тяжёлыми бомбардировщиками). Количество таких же вооружений в России составляло 526. Такую информацию обнародовал госдепартамент США по результатам обмена данными между США и Россией о численности СНВ в соответствии с положениями договора о стратегических наступательных вооружениях.
        Согласно этим данным, на 1 сентября США располагали 1538 ядерными боеголовками на развёрнутых МБР, БРПЛ и ТБ. Россия располагала 1648 ядерными боеголовками на таких же носителях. У США насчитывалось 898 развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР, БРПЛ, а также тяжёлых бомбардировщиков. В России на 1 сентября их насчитывалось 877 единиц.
        Более подробные данные по типам ракет приведены в таблице 1 (сортировка по году ввода в строй):
Табл. 1. Ракетные системы России и США
Стратегические
Наименование:
Дальность:
Год выпуска:
Наименование: 
Дальность: 
Год выпуска:
 Р-13 
 600
 1960
AGM-28 "Hound Dog" 
1260 
1959
 Р-14 (8К65/8К65У)
 4500
 1961
SM-62A "Snark" 
8850 
1959
 Р-16 (8К64/8К64У) 
 13000
 1962
"Atlas" 
14000 
1959
Р-36 (8К67/8К67П)
 10200
1967
UGM-27A "Polaris A-1" 
2220 
1960
УР-100 (8К84) 
 10600
1967
HGM-25A "Titan-1" 
11300 
1962
 РТ-20П (15П699)
 11000 
 1967
LGM-25C "Titan-2" 
15000 
1962
 РТ-2 (15П098)
 9600
 1968
UGM-27B "Polaris A-2" 
2800 
1962
 Р-36 (8К69)
 40000 
 1968
LGM-30A/B "Minuteman-1" 
9200 
1962
 Р-29 (РСМ-40)
 8000
 1974
UGM-27C "Polaris A-3" 
4730 
1964
 МР-УР-100 (15А15)
 10320
 1975
LGM-30F "Minuteman-2" 
11000 
1965
 Темп-2С 
 10500
 1976
LGM-30G "Minuteman-3" 
13000 
1972
 РСД-10 Пионер
 5000
 1977
UGM-73A "Poseidon" 
5600 
1970
Р-29Р (РСМ-50) 
6500 
1979
AGM-86B (C/D) 
2780 
1979
УР-100Н УТТХ (15А35) 
10000 
1979
LGM-118 "Peacekeeper " 
9600 
1979
Р-36м (15А14) 
16000 
1979
UGM-96A "Trident-1" C-4 
7400 
1979
Р-36м УТТХ (15А18) 
15000 
1979
 BGM-109A/C/D "Tomahawk "
 2500 
 1983
МР-УР-100УТТХ (15А16) 
10200 
1980
 AGM-129A
 3700
 1990
Х-55 
3000 
1983
UGM-133A "Trident-2" D-5 
11000 
1990
Р-39 (РСМ-52) 
8300 
1983
 XMGM-134A "Midgetman" 
 11000
 1992
15П011 "Периметр" (15А11) 
10000 
1985
 
 
 
Р-29РМ (РСМ-54) 
8300 
1986
 
 
 
Р-23УТТХ (15Ж60) 
10450 
1988
 
 
 
РС-12М (15Ж58) "Тополь" 
10500 
1988
 
 
 
Р-36м2 (15А18М) "Воевода" 
16000 
1988
 
 
 
БЖРК Р-23УТТХ (15Ж61) 
10100 
1989
 
 
 
РС-12М2 "Тополь-М" 
10000 
2000
      
Земля-земля
 Р-12 (8К63)
 2200 
 1958
SM-75 "Thor" 
2400 
1957
 9К52 "Луна-М"
70 
1964
SM-78 "Jupiter" 
2400 
1958
 9К76 "Темп-С" 
 900
 1966
Redstone 
800 
1958
 9К72 "Эльбрус" 
 300 
 1967
MGM-31A "Pershing-1A" 
740 
1963
РТ-15 (15П696) 
2500 
1969
 MGM-52C "Lance"
 120
 1971
РСД-10 Пионер 
5000 
1977
 MGM-31С "Pershing-2"
 1800 
 1983
9К714 "Ока" 
400 
1983
 MGM-140 "ATACMS"
300
1990
9K79 "Точка-У" 
120 
1989
 
 
 
9К720 "Искандер" 
400 
1999
 
    
Противокорабельные
П-15 
80 
1960
 Harpoon
 120 
 1976
Редут 
460 
1963
 BGM-109B/E "Tomahawk "
 550 
 1983
П-35 (П-6) 
400 
1964
 AGM-65F "Maverick"
 9
 1986
Х-22 
270 
1967
      
П-70 Аметист 
80 
1968
      
КСР-5 
300 
1969
      
П-120 Малахит 
120 
1972
      
П-500 Базальт 
550 
1975
      
3M80 "Москит" 
250 
1980
      
П-700 Гранит
600 
1983
 
    
Рубеж 
80 
1987
      
Х-31a 
70 
1988
      
Х-35 
130 
1992
      
Яхонт
300 
1997
      
Вихрь-К
10
1998
      
3М54Э / 3M54Э1 
300 
1999
      
Противолодочные
 Раструб-Б
 50 
 1984
ASROC 
9 
1961
 АПР-3 "Орел-М"
 2 
 1990
Subroc
55 
1965
 91РЭ1 / 91РЭ2
50 
2000
ASROC-VLA 
14 
1990
Зенитные
М-1 "Волна" 
22 
1962
  Talos  120  1956
С-125М "Нева-М" 
18
1964
  Redeye  4  1965
2К11 "Круг" 
50 
1965
 Standard-1
 64
1967
2K12 Куб 
22 
1967
Improved Hawk
 40
1972
М-11 Шторм 
55 
1969
 Standard-2
 185
 1978
9К31М "Стрела-1м"
4 
1970
 Stinger
 5
 1983
9К32М "Стрела-2М" 
4 
1970
 Patriot
 80
 1983
С-200 
300 
1970
 Chapparal
 6
 1985
9К33 "Оса" 
9 
1972
 Avenger
 6
1987
Оса-М 
9 
1973
 RAM (rim-116)
 10
 1987
9К34 "Стрела-3" 
4 
1974
 LAV-AD
 8
 1997
9К33M2 "Оса-АК" 
10 
1975
 Patriot PAC-3
 20
 1999
9К35 "Стрела-10СВ" 
5 
1976
      
9К33М3 "Оса-АКМ" 
10
1980
      
9К37 "Бук" 
25 
1980
      
9К310 "Игла-1" 
5 
1981
      
2C6 "Тунгуска" 
8 
1982
      
С-300ПС (С-300ПМУ) 
75 
1982
      
9К38 "Игла" 
5 
1983
      
М-22 "Ураган" 
25 
1983
 
 
  
9К37 "Бук-М1" 
35 
1983
 
 
  
С-300Ф "Форт" 
93 
1985
  
 
  
9К330 "Тор" 
12 
1986
      
С-300В(ВМ) "Антей-2500" 
200 
1988
      
9К35M3 "Стрела-10М3" 
5 
1989
      
Кортик 
8 
1989
      
Кинжал 
12 
1989
      
9К331 "Тор-М1" 
12 
1991
      
С-300ПМ (С-300 ПМУ-1) 
150 
1993
      
Панцирь С-1
12 
1995
      
С-300ФМ "Форт-М" 
120 
1995
      
9К37 "Бук М1-2" 
45 
1997
 
 
  
С-300ПМУ-2 "Фаворит" 
200 
1997
      
С-400 Триумф
400 
1999
 
 
  
С-75-2 "Волга-2" 
60 
2001
      
9А34А "Гюрза" 
5 
2002
      
Игла-С 
6 
2002
      
С-125-2 "Печора-2" 
28 
2002
      
Воздух-земля
Х-23 "Гром" 
10
1973
 AGM-29A SRAM
 185
 1971
Х-29л 
10 
1980
 AGM-65E "Maverick"
 18
 1985
Х-29т 
12 
1980
 AGM-65d "Maverick" 
 12
 1986
Х-25мл 
10 
1981
 AGM-84H "SLAM-ER" 
 270
 1999
Х-25мр 
10 
1981
 AGM-158 "JASSM"
 350
 2002
Х-59 "Овод" 
40 
1985
 
 
  
Х-59м "Овод-М" 
115 
1990
      
3м-14э 
300 
2004
      
Противотанковые
9K14 "Малютка" 
3 
1963
 Tow-2 
 4
 1991
Фаланга-ПВ 
4 
1969
 Dragon-2
 2 
 1992
9К111 "Фагот" 
2 
1970
 AGM-114K "Hellfire-2"
 9
 1994
9К113 "Конкурс" 
4 
1974
 AGM-114L "Hellfire-Longbow"
 9
 1998
9К112 "Кобра" 
4 
1976
 Javelin
 2
 1996
Штурм-В 
6 
1976
 FOGM (EFOGM)
 10
 2000
9К115 "Метис" 
1 
1978
      
9К113 "Штурм-С" 
5 
1978
      
9К116-1 "Бастион" 
4 
1983
      
9К119 "Рефлекс" 
5 
1985
      
9К113-М "Конкурс-М" 
4 
1990
      
9К115-2 "Метис-М" 
2 
1992
 
    
9К121 "Вихрь" 
10 
1992
      
9К129 "Корнет" 
5 
1994
 
 
  
9К14-2 "Малютка-2" 
3 
1999
      
Угроза 
8 
1999
      
9К123 "Хризантема" 
6 
2002
      
ПТРК "Гермес"
25 - 30
2003
      
Системы залпового огня
БМ-13 "Катюша" 
8 
1939
 MLRS
 40
 1983
БМ-14-16 
10 
1952
      
БМ-24 
11 
1955
      
РПУ-14 (8У38) 
10 
1956
      
9К51 "Град" 
20 
1963
      
9К132 "Град-П" 
11 
1966
      
БМ-21В "Град-В" 
20 
1967
      
9К57 "Ураган" 
35 
1975
      
9К55 "Град-1" 
15 
1976
      
А-215 "Град-М" 
20 
1978
      
9К58 "Смерч" 
90 
1987
      
9К59 "Прима" 
21 
1988
      
Воздух-воздух
Р-3С 
8 
1962
 AIM-9L "Sidewinder"
 18
 1976
Р-60 
10
1974
 AIM-120a "AMRAAM"
 50
 1991
Р-33 
160 
1980
 AIM-9X "Sidewinder" 
 20
 2003
Р-73 
40 
1983
      
Р-77 (РВВ-АЕ) 
80 
1994
      
Противо-РЛС
Х-28 
90 
1973
 AGM-78 "Standard-ARM"
 75
 1968
Х-25мп (Х-25мпу) 
40 
1981
 AGM-88 "HARM"
 48
 1983
Х-58у 
250 
1982
      
Х-31п (Х-31пд) 
110 
1984
      
Противоракеты
     
Sprint 
40 
1964
        По этой таблице отнюдь не заметно такого уж радикального превосходства одной из сторон, тем более, что по договорам об ограничении СНВ наша самая опасная ракета Р-36 (8К69) с дальностью 40000 км (орбитальная, то есть фактически неограниченной дальности) снята с вооружения. Да, уничтожить друг друга обе стороны могут, но ценой собственной гибели... Какой уж тут упреждающий удар! Вот этого-то штатники и не могут пережить. Причём, в своей демагогии делают вид, что их очень беспокоит «Булава». Что же такое «Булава»? А вот что:
Табл. 2. Сравнительные характеристики аналогов ракеты Булава
ТТХ Р-29РМ Синева  Р-39  Булава  Трайдент I  Трайдент II M51Цзюйлан-2
Принята на вооружение 1986,  2007  1984  2012  1979  1990  2010
Максимальная дальность, км  8300… 11547  8250  9300  7400 7838…11300  9000     8600
Забрасываемый вес, кг 2300  2800  2550  1150  1360  2800  ? 
Мощность боевых блоков, кт  4x200,  10x100  10x200  10x115  8x100  8x475, 14x100  6x100…4x250
КВО, м 550, 250  500  350  380  90-120  200-250 ?
Стартовая масса, т 40,3  90,0  36,8  32,3  59,1  52,0  >23
Длина, м 14,8  16,0  11,5  10,3  13,5  12,0  13,0
Диаметр, м 1,9  2,4  2,0  1,8  2,1  2,3  2,0
Тип старта заполнение водой  сухой (АРСС)  сухой (ТПК) сухой (мембрана)  сухой (мембрана)  ? ?
        Вполне очевидно, что новая «Булава» ничуть не лучше «Трайдент II», стоящего на вооружении США более четверти века. Так в чём дело? Понятно, что статьи, высказывания и доклады «штатников» в духе восхваления ВС РФ и «посыпания пеплом» собственных голов преследуют две цели:
        1. Выбить из Конгресса ещё больше денег ВПК и Пентагону, хотя по данным IISS (Международного института стратегических исследований) военные расходы РФ в 2013 году составили ~ 11% военных расходов США.
        2. Навязать РФ убеждение, что она уже «догнала и перегнала» США.
        Следует признать, что обе цели этой беспрецедентной для США кампании самоуничижения, в основном, достигнуты:  в докладе Центра изучения кризисного общества отмечается, что военный бюджет США на 2016 год превышает бюджет 2015 года. Эксперты считают, что к 2017 году военный бюджет Америки достигнет $582,7 млрд.
        Успешность достижения второй цели – успокоить Россию – проявилась прежде всего в том, что на волне «головокружения от собственных успехов» в российском ОПК снова задавать тон стали финансисты. Так, несмотря на очевидную необходимость возобновления производства Ту-160 его основной производитель – КАПО – дышит на ладан из-за финансовых проблем, «Уралвагонзавод», единственный производитель Т-14, чуть не обанкротили...
        Вот только краткая справка по некоторым особо показательным примерам судьбы изделий ОПК РФ:
        1. Пехота. В России разработан и производится самый лёгкий в мире пистолет ГШ-18, способный пробить 10 мм стальной брони (тем более, всякие бронежилеты). Пистолет производится в России и принят на вооружение, однако закупает его Саудовская Аравия, а в ВС РФ, включая спецназ, он не поступает.
        2. Бронетехника. Прославляемую платформу «Армату» и производимый на её базе Т-14 будет выпускать (по фиансовым соображениям) только «Уралвагонзавод», остальные предприятия такого профиля будут производить легкобронированную технику (БТР, БМД и т.п.). Что было бы, если бы в СССР перед ВОВ выпускал танки один завод, например, только ХТЗ. Очевидно, что немцы любой ценой стёрли бы его, единственного, с лица земли в первые же часы войны (ещё до эвакуации!) и никаких Т-34, КВ, ИС у нас бы не было!
        3. Авиация. Конечно, продукция корпорации «Сухой» вполне заслуживает славы. Примерно так же была заслужена перед войной слава КБ Поликарпова, но, как отмечено в «Российском шоке... », «Мессеров», «Фокке-Вульфов» и «Хейнкелей» били «Яки», «Ла» и «МиГи», а немецкую пехоту и танки «чёрная смерть» – «Илы».
    4. ВМФ. Здесь одной эпопеи с  «Мистралями» более чем достаточно, а желающим строить авианосцы не мешает напомнить о бое в Датском проливе 24 мая 1941 года (гибель линейного крейсера «Худ» – самого знаменитого и самого сильного на тот момент корабля Королевского флота Великобритании), который настолько напугал лордов Адмиралтейства, что английский флот фактически сошёл со сцены до конца войны (пример – судьба конвоя PQ-17).
    5. Ракетные войска.  Сравнение ракет «Трайдент» и «Булава» (табл. 2), которые имеют сопоставимые тактико-технические характеристики и почти одинаковый условный технический уровень (отношение забрасываемого веса ракеты, доставляемого на дальность стрельбы 10 тыс. км, к стартовому весу ракеты), показывает, что «Булава» уступает современному американскому техническому уровню («Трайдент-2») примерно на 20%, а отечественной жидкостной морской ракете РСМ-54 (в том числе, в вариантах «Синева» и «Лайнер») – в полтора раза. Однако, на вооружение принята именно «Булава», а судьба БР «Синевы» и «Лайнера» непонятна...
        Здесь нельзя не отметить, что США существенно лучше нас делают твёрдотопливные ракеты, но с ЖРД у них всегда не ладилось. Между тем, ракеты с ЖРД гораздо маневреннее твёрдотопливных, видимо, именно поэтому мы отказываемся от лучшего (того, что умеем делать) в пользу худшего (того, что делать не умеем)...
        Мне могут возразить той же таблицей 1: количество типов ракет в СССР было существенно больше, чем в США, что, конечно, недёшево стоило и существенно подорвало советскую экономику. Однако, экономить можно по-разному: во время ВОВ (!) А. Яковлев в Авиапроме СССР ввёл ЕСКД (Единую систему конструкторской документации), унифицировав детали и агрегаты самолётов, тем самым существенно упростив эксплуатацию и очень заметно удешевив производство, вместо того, чтобы закрывать КБ...

         Примечание редакции. Упоминаемая И.П. Сидоровым статья действительно редакционная, поэтому редакция считает себя вправе пояснить, на чём базируется её «осторожный оптимизм». Прежде всего, на уверенности в том, что на самом верху ОПК (на уровне, напр., Д. Рогозина) США не удалось реализовать свою вторую цель – убедить РФ в том, что она уже «догнала США». Об этом свидетельствует его выступление 27 мая 2016 года на коллегии Минпромторга, где Рогозин заявил о непреодолимом отставании России от США в космосе. Д. Рогозин на этом же совещании отметил, что в России сразу семь компаний занимаются космическим приборостроением: ИСС имени Решетнёва, РКЦ «Прогресс», НПО имени Лавочкина, РКК «Энергия», НПП ВНИИЭМ, ЦНИИ «Комета» и КБ «Арсенал». У каждой – свои бортовая аппаратура и компьютер. Это приводит к низкой загрузке предприятий, невозможности выпускать массовую продукцию и нехватке средств на технологическую модернизацию. По сути это ответ на последний абзац статьи И.П. Сидорова. Наш оптимизм базируется именно на этом понимании. А оптимизм действительно осторожный, потому что любой приказ можно оценить тогда, когда он исполнен. Вот здесь-то у редакции сомнений не меньше, чем у И.П. Сидорова.

В оглавление