Миф о ВВП
“Женитесь на вашей домработнице – и ВВП упадёт,
сожгите Париж – и ВВП вырастет”
Французский экономист Альфред Сови
Как часто мы слышим с экранов про ВВП? Постоянно! И чаще всего мы слышим о его росте и о том, как это хорошо для экономики страны. С помощью СМИ сформировано мнение, что ВВП в расчёте на душу населения – главный показатель уровня жизни граждан страны.
Что же такое ВВП?
Валовой внутренний продукт, он же ВВП (Gross Domestic Product, GDP) – это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (предназначенных для непосредственного потребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления. Показатель ВВП был изобретён в 1930-х гг. специально для «объективного» сравнения хозяйственной и иной мощи разных стран. Трудно сравнивать страны по показателям продукции: одна страна производит больше чугуна, а другая – больше самолётов, кто кого обогнал? Но это ещё не всё: помимо товаров, в ВВП входят услуги. Как сравнивать прокат металлов в одной стране с прокатом автомобилей в другой? Понятно, что только через денежный знаменатель.
Впервые это понятие было предложено в 1934 г. Саймоном Кузнецом, и имеет две формы:
номинальный (абсолютный – англ. nominal GDP) – выражен в текущих ценах данного года.
реальный (с поправкой на инфляцию – англ. real GDP) – выражен в ценах предыдущего или любого другого базового года.
В реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен. Отношение номинального ВВП к реальному ВВП называется дефлятором ВВП.
Кроме того, желаемое всегда отличается от действительного, что находит своё отражение в потенциальном и фактическом ВВП:
потенциальный (отражающий потенциальные возможности экономики) – ВВП при полной (!) занятости, фактический (отражающий реализованные возможности экономики) – ВВП при неполной занятости.
Однако, если разобраться в способах расчёта ВВП, то становится понятно, что этот показатель вовсе не отражает всё то, что им оценивают. Эта цифра всегда очень условная и размытая, оценивать по ней состояние экономики страны и уровень жизни населения на самом деле бессмысленно.
Так, при расчёте ВВП учитывается стоимость оказания услуг. Услуга по сути – благо, не имеющая вещественной формы. На её производство не нужны сырьё и производственные мощности. Однако, стоимость у неё есть, и ВВП увеличивается с увеличением оказываемых услуг. Именно за счёт этого и раздувается ВВП.
К примеру, Джон работает «сэндвичем», рекламируя тот самый ресторан, в котором он ест, оплачивая еду деньгами, полученными в ресторане за эту свою работу. Допустим, никто из них не скрывает свои доходы, а дальше по кругу: хозяева ресторана покупают услугу Джона, который по сути продаёт всего лишь «воздух», а Джон покупает еду и «утилизирует» её. Таким образом, реальный продукт (еда) убывает, а ВВП растёт! Когда Джонов много, ВВП в такой стране окажется огромным (и тем больше, чем дороже валюта этой страны), хотя все Джоны ничего не производят, никакого продукта, кроме фикции.
Все знают, что даже флаги США сделаны в Китае (это рассказывают американские фильмы), что производство часто закрывается в США (см. Детройт) и переносится в Китай (дешёвая рабочая сила), а между тем ВВП США самый высокий в мире. Сейчас США, в основном, потребитель, его высокий ВВП – это грамотно надуваемый показатель. Если покупать товар в своём магазине, и снова его приходовать, и снова себе же продавать, то возникнут обороты в продаже. Таким фокусом ВВП можно увеличивать многократно, за неделю, за месяц, за год – в сотни раз.
А если поработать фьючерсами (ценные бумаги на товар, которых часто в несколько раз больше на бирже, чем реального товара под них) – вырастёт продажа, сумма её в валюте. Продаётся то, чего нет. А ВВП растёт. Если произвести всего 3 яблочка (на 30 руб.), и шесть раз продать фьючерсные контракты на эти 3 яблочка, в итоге получится 18 яблок + 3 реальных яблока = 210 руб. ВВП. Реально же всё те же 3 яблочка – 30 руб. Надутый до 210 руб. ВВП – официальный. Таким образом, грамотно работая с фьючерсами, можно показать любой ВВП. Вот только, как сказал Роберт Кеннеди, «ВВП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить».
Академик АЭНУ Валерий Галасюк, опираясь на результаты собственных исследований на стыке экономики и теории измерений, подчёркивает в своих докладах: «ВВП на душу населения – относительный показатель. Увеличить его, как и любой другой коэффициент, рассчитываемый делением числителя на знаменатель, можно семью способами. Но не любой рост ВВП на душу населения может рассматриваться как благо, поскольку не каждый из этих семи способов «экологичен». На самом деле лишь один из семи способов повышения ВВП на душу населения связан с ростом населения, ещё один способ связан с неизменной численностью населения, а остальные пять – связаны с сокращением населения. Так, активизация иммиграции, снижение рождаемости или рост смертности приведут к уменьшению численности населения, вызывающему рост ВВП на душу населения. Только нужен ли нам такой рост?».
Рост ВВП не всегда сопровождается повышением уровня жизни. К примеру, рядом с офисом, где всегда можно было парковаться – без проблем и бесплатно, – вдруг появился знак платной стоянки, и бравый молодой человек теперь берёт с каждого по 50 руб. Органы государственной статистики тут же зафиксируют факт оказания услуги, и, соответственно, российский ВВП вырастет почти на 50 руб. (за вычетом расходов на форму, бляху и бланки квитанций). Уровень «счастья» от этой «услуги» не изменился, но 50 рублей уже уплачены, и ВВП вырос.
Перечень замечательных услуг можно продолжать до бесконечности. Армия частной охраны приближается по численности к Вооружённым силам РФ и «зарабатывает» до 1% ВВП. Выпускники российских государственных школ платят огромные деньги за подготовительные курсы вузов. Замечательно работают посреднические конторы по оформлению документов при органах власти всех уровней и бюро по «согласованию» строительных проектов.
Что общего у всех этих услуг? Только то, что они «затыкают дыры» в работе госорганизаций. Получается, что ВВП увеличивается за счёт того, без чего можно было бы обойтись, если бы государство хорошо делало свою работу. До тех пор, пока государство неконкурентоспособно, существенная часть роста ВВП – это не доходы, а расходы граждан на защиту от государства. Нормальная жизнь в этих условиях – дорогое удовольствие.
Следующий фактор, который также указывает на необъективность расчёта ВВП, – это вывоз капитала за рубеж. В брошюре «Что надо сделать, чтобы гигантский потенциал России заработал на россиян» (авторы П. Бородин, Г. Осипов и Г. Журавлёв), написано: «Объём ежегодного вывоза капитала с использованием различных схем из России оценивается экспертами в 400-500 млрд. долларов, что вдвое превышает официально рассчитываемый ВВП. Таким образом, за восемь лет, 1992 – 1999, из России вывезено до 4 триллионов долларов».
Ещё один фактор – это курс валют. Когда речь идёт о странах с переходной экономикой, простой пересчёт ВВП по валютному курсу скорее вводит в заблуждение, чем что-либо показывает. То, как валютный курс способен обратить статистику в насмешку, очень хорошо демонстрирует «Российский статистический ежегодник 1996». Авторы почтенного справочника определили российский ВВП 1991 года в 2409 миллиардов долларов (в 1991 году наши статистики ещё оценивали доллар в 67 копеек, что едва ли соответствовало действительности), а следующего за ним 1992-го – не дрогнув! – всего в 99 миллиардов, как если бы производство товаров и услуг в России могло упасть за год в 24,3 раза!
Для тех, кто считает Россию исключением из всех правил, ещё один пример. С его помощью известный и легко доступный справочник «Книга мировых фактов ЦРУ» разъясняет вопрос о корректности пересчётов ВВП по валютному курсу: «12 января 1994 года 14 стран Африканского Финансового Сообщества (привязанного к французскому франку) девальвировали свои валюты на 50%, но этот шаг, конечно, не означал снижения производства вдвое» («CIA the World Factbook»).
И последний пример: несколько лет назад миллиардер Дж. Сорос ловкой игрой на фондовом рынке обрушил фунт стерлингов сразу на треть, что весьма заметно снизило годовой показатель английского ВВП, выраженный в долларах, хотя падения производства в Великобритании в тот год не было – был, наоборот, рост.
И вообще, оказывается верен тезис: «неважно, что и как производить, важно, как считать». А общепринятых расчётов ВВП сейчас три (хотя можно придумать и ещё немало):
По доходам: ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги – субсидии – чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), (здесь Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций). Эта формула характеризует ВВП по доходам в Системе национальных счетов ООН, версия 2008 года.
По расходам: ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму: покупка станков, оборудования, запасов, места производства) + Государственные расходы + Экспорт – Импорт
По добавленной стоимости (или производственный метод): ВВП = сумма добавленных стоимостей (добавленная стоимость фирмы = доход фирмы – промежуточная стоимость производства товара или услуги. Общая добавленная стоимость = общий уровень выпуска – общая ценность промежуточной продукции).
Понятно, что каждый метод даёт свои результаты и свой рейтинг. До 1991 года базовым показателем в макроэкономических исследованиях был Валовой национальный продукт (ВНП). ВВП стал основным индикатором для совместимости с Системой Национальных Счетов ООН. По объёму ВВП по паритету покупательной способности первое место в мире занимает США, но по ВВП на душу населения лидирует Катар.
Россия, по разным оценкам, занимает от 6 до 10 места в мире по объёму, но лишь 53 место в расчёте на душу населения. Объём ВВП России в 2005 году составил 766,2 млрд. долларов по рыночному валютному курсу и 1723 млрд. долларов по паритету покупательной способности, то есть различается более, чем вдвое!
Так стоит ли заниматься самообманом, отслеживая колебания ВВП и вычисляя инфляцию по биржевым курсам валют, а не по покупательной способности рубля внутри страны?
По мнению Комкова (заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН), у России «есть свой путь возвращения в лидеры мировой экономики». Высокие технологии, конечно же, развивать надо, но ставку делать необходимо на переработку сырья, которым мы так богаты. Ибо «глубокая переработка даёт резкий рост созданной стоимости – от 2 до 10 раз».
Вот где скрыты колоссальные резервы для реального роста! Но для этого требуется коренной пересмотр нашей экономической политики. Без крупных государственных инвестиций тут не обойтись. Ведь, как ни крути, как ни назови, личный интерес – это личный интерес. Такой интерес редко направлен на государство и на народ в целом. Все работают на себя и никому дела нет до того, что наука у нас погибает и народ нищает.
Ведь личный доход и его изменение во времени не отражают благосостояния населения как такового. И не только в силу неравномерности его распределения и влияния эффекта усреднения (в среднем всё хорошо, но есть очень бедные и сказочно богатые). Для экономической оценки уровня жизни важно не только то, сколько люди получают на руки «чистыми» и могут потратить, но и уровень цен, который определяет, что на эти деньги можно приобрести.
Для человека ведь важен не столько уровень жизни в том узком смысле, как его привыкли трактовать учёные и политики. Людей волнует качество жизни, которое ВВП отражает столь же опосредованно, как настенный градусник отражает температуру на Луне. И ВВП тут явно ни при чём. К такому выводу пришли, например, министр труда и социальной политики Италии Энрико Джованнини, сотрудники Австралийского национального университета Роберт Костанца (Robert Costanza) и Ида Кубижевски (Ida Kubiszewski), а также ряд учёных европейских и американских университетов, публикующих в журнале Nature статьи на эти темы.

В оглавление