Само по себе разрушение и постройка нового отражает весьма знакомый нам порядок вещей как на житейском, так и на научном уровне. На чисто житейском уровне мы знаем, что существенно улучшить здание невозможно, не разрушив хотя бы его часть, хотя наблюдатель, не видящий полной картины и не знающий цели, мог бы сказать, что так назывемые строители выглядят в данный момент скорее как разрушители. Поведение проводника по незнакомой горной местности, нанятого для восхождения на высокую точку, будет выглядеть прямо противоположно цели путешествия, если дорога ведёт через овраг. Вместо ожидаемого восхождения, придется временно идти вниз.

На естественно-научном и техническом уровнях физика элементарных частиц каждый день доставляет массу примеров. Биохимические процессы дают замечательную картину круговорота, хотя на более низком уровне, изучаемом молекулярной биологией, компоненты этого процесса разрознены.

Так называемый экономический кризис в таких странах как США – интересное сочетание по крайней мере двух процессов «перестройки». Со стороны предпринимателей и финансистов – это полное непонимание того, что свободный рынок давно убит глобализацией и высокой скоростью коммуникаций, и многие их выгодные сделки – миф по простой причине: обратная связь, направленная на восстановление баланса (т.е., в данном случае на отнятие прибыли) срабатывает настолько быстро, что только специальные меры координации могут спасти (и действительно спасли) всю систему от радикальной дестабилизации. С другой стороны, наёмные работники и мелкие бизнесы оказались в положении луддитов начала 19 века, настаивая на сохранении безнадежно устаревших видов работ (и соответственно найма). (В организованной форме движение так называемых нео-луддитов сильно в настоящее время и представляет собой сознательную программу борьбы с технологией.)

Позднее началось более глубокое и более общее переосмысление понятий, лежащих в основе областей.
Физика становится всё более информационной, что способствует более глубокому и в конечном счёте простому пониманию явлений, некоторое время считавшихся трудными.

Далее, имеет ли этот вопрос прямое отношение к микроскопичности системы? Ответ – нет, не имеет. Любой волновой объект демонстрирует это свойство по той простой причине, что ограниченность амплитуды влечёт неограниченность спектра и наоборот (простое свойство преобразования Фурье). Это свойство любых сигналов.

Смена представлений и сопутствующие ей ограничения вездесущи и более понятны в чистой абстрактной форме. Так, перевод поэзии с одного языка на другой может быть осуществлён (основан на представлении) с целью точнее передать семантику (смысл) стиха, но также может быть сделан с целью отразить его звуковую структуру (ритм, рифму, строение строфы и т.д.). Одновременно же достичь обеих целей невозможно: есть принципиальный предел, который является свойством самих представлений (в данном случе это существенное различие языковых систем). Описанный пример – это принцип неопределённости в лингвистике, не имеющий ничего общего с квантовой механикой, кроме того, что физический и лигвистичекий примеры – это частные случаи сравнения представлений. Последнее – предмет раздела абстрактной алгебры называемого теорией представлений.

Не претендуя на исчерпывающее описание идей этой 602-страничной книги в одном абзаце, упомяну о введённых Терренсом понятиях орто- и контра-градных изменений. Первые – это изменения состояния системы, не требующие вмешательства внешних сил, тогда как вторые требуют внешнего взаимодействия. Первая категория – обобщение понятия инерции. В орто-градных процессах превалируют переходы к более вероятным состояниям, в контра-градных заметно возрастает роль маловероятных.

Эта модель гораздо лучше проливает свет на особенности биологических, психологических и общественных процессов. Подробное изложение этих идей и вытекающие из них возможности моделирования не входят в задачу моей короткой статьи. Главный вывод для правильной оценки перспектив цивилизации заключается в двух тезисах:
а) Существуют заслуживающие внимания модели, которые показывают, что ортоградные (обычо кажущиеся разрушительными) процессы не только не препятствуют существовавнию контра-градных, но являются их необходимым условием (в сочетании с их локальной несовместимостью).
б) Возможно описать эти процессы в терминах информации и потоков информации.

Примером могут служить две довольно свежие статьи [1, 2], опубликованные в 2012 г. двумя исследовательскими группами – одна объединяла исследователей из Rice университета в Хьюстоне и университета американского штата Оклахома, другая была совместной работой Корнельского универститета в США и университета Пьера и Марии Кюри в Париже. Статьи хорошо дополняют одна другую, и если суммировать изложенные в них результаты моделирования, то можно заключить, что:
1) координация частей в модулярной системе быстрее, чем в системах, где каждый элемент зависит от согласования с каждым другим, что приводит к более быстрому приспособлению;
2) благодаря структурности, возможна независимая эволюция модулей, позволяющая виду адаптироваться к локальным изменениям, т.е., изменениям среды, затрагивающим небольшую часть параметров, существенных только для некоторых органов (замечу, что глобальные в этом смысле изменения происходят гораздо реже);
3) переход одних устойчивых состояний в другие (в том числе появление и смена модулярности в биологии)  – это частный случай более общего явления фазового перехода, что избавляет исследователя от необходимости изобретать каждый раз ad hoc формальный аппарат для более глубокого количественного анализа.

С количественной точки зрения, важно то, что задача приспособления – это попытка найти оптимальную структуру оптимизирующего управления. Эта задача относится к классу так называемых NP-полных проблем, не допускающих быстрого алгоритма. Это, с моей точки зрения, сильный математический довод в пользу преобладания модулярности. Одно дело говорить, что модулярность полезна и желательна, и другое – осознать, что без неё просто не обойтись. Если в качестве примера рассмотреть гораздо более простой пример NP-полной проблемы – найти наиболее простую булеву функцию (со значениями «да» и «нет»), описывающую экспериментальную таблицу с N переменными, то чистый перебор вариантов требует испытать  вариантов. Так, если мы имеем дело всего с 10 переменными, нам предстоит сделать  попыток, (примерно 10³⁰⁸²), т.е. гораздо больше чем число Авогадро. Похоже, что это даже больше, чем число молекул в видимой части вселенной, но если кто-то не уверен, я замечу, что прибавление каждой новой переменной возводит число вариантов в квадрат (благодаря двойной экспоненте). При двадцати переменных мы уже имеем дело с 10³¹⁵⁶⁵³ вариантами. Доказано, что модульность хотя и не даёт оптимального решения, однако позволяет быстро найти близкое к оптимальному. Т.е. перебор всех вариантов в большинстве практических ситуаций не нужен.

Например, согласно статистике, в США гораздо больше людей озабочено конфиденциальностью личной информации, чем вопросами безопасности (несмотря на старания военных кругов и СМИ драматизировать то там, то тут возникающие конфликты). Однако отношение младшего поколения к конфиденциальности заметно другое: тенденция делиться информацией усиливается и ограничивается только аспектами, ведущими к краже собственности. Несомненно, своего рода фазовый переход, ждёт и человеческий разум. Современное его состояние (особенно со стороны старшего поколения) противится интеграции, однако уже на протяжении одного поколения заметна смена психологической установки с изоляционисткой на коммуникативную.

Например, деньги давно уже стали электронными и все средства обращения с ними глобальными, но многие политики и экономисты продолжают споры о том, что лучше положить в основу обмена доллар, евро или золото (а может быть абстрактные компьютерные деньги bit coins). Если же называть вещи своими именами, то речь идет не столько о деньгах, сколько о единицах и процедурах измерения. Далее, поскольку единицы сами по себе не имеют принципиального значения, разговоры о них лишь прикрывают право национальных государств манипулировать процедурами измерения. Так, госудаство, печатающее экономически неоправданные деньги и манипулирующее курсами обмена, ничем в принципе не отличается от вашего соседа, подкручивающего электрический счётчик в свою пользу.

Знание стало как никогда доступным. Элитарность престижных дорогих частных учебных заведений разрушается. Старого образца книги и газеты уходят в прошлое. Стоящие за этим бизнесы разоряются и на смену им приходят новые. Электронные становятся всё более совершенными. Люди постепенно переучиваются и формируют новые ожидания и требования. Так, в транспорте всё чаще видишь читателей с электронными устрйствами размером со среднюю и тонкую книгу, но осознаешь, что там помещается эквивалент нескольких тысяч 440-страничных книг, если говорить о хранилище в самом устройстве. Если же учесть, что многие из них имеют дешёвый (а зачастую бесплатный) выход на Internet, то объёмы в локальном смысле вообще перестают иметь значение.

Психологическая геометрия физического пространства меняется. Ряд недавних публикаций, посвящённых социально-психологическим последствиям новой технологии, отмечает, что кажущееся разрушение привычного общения естественно обусловлено рациональностью поведения (особенно молодых) людей, приспосабливающихся к новым условиям. Поверхностно, мы можем увидеть людей, сидящих за одним столом и уткнувшихся каждый в своё устройство, но, с другой стороны, понять, что канал общения между ними в данный момент информационно гораздо богаче, чем раньше. Они показывают друг другу понравившиеся им места или снятые ими кино-ролики своего недавнего путешествия, а также приглашают принять участие в разговоре друзей, сидящих в Мексике или Австралии.

Не удивительно, что сфера образования была одной из первых, ощутивших на себе информационный сдвиг в технологии и обществе. Обилие и доступность устройств (gadgets), органически связанных друг с другом (от программируемых кухонных приборов и виртуальных игрушек до «умного» автомобиля, знающего о дорожном происшествии в десяти милях отсюда и предлагающего оптимальный объезд), – все они представляют собой обыденную среду, знакомую новому поколению с рождения. Как реаультат, школьное образование оказалось в отсталом положении и старается сократить разрыв между старыми организационными структурами и методами, с одной стороны, и навыками учащихся, научившихся многому с ранних лет в самой жизни в обход стандартного образования с другой. Не сомневаюсь, что положение выравняется, но не без радикальных изменений, которые многим покажутся уничтожением этой системы.

Да	Нет	Обнимать	вопрос	Прятаться	сюрприз

Информационная точка зрения на производство материальных вещей тоже претерпевает изменение. Хорошим примером является 3D-печать, создающая реальные предметы из платмассы, титана и дригих материалов путём программного описания их структуры. В результате производство овладело методами создания предметов, которые по геометрическим причинам невозможно отлить или изготовить традиционными способами.

Удивительные свойства «электронной кожи», обладающей высокой эластичностью, выдерживающей нечеловеческие температуры и даже обладающей способностью передавать «ощущения» беспроволочным способом, создали условия для совершенных протезов, обмена ощущениями между людьми и людей с компьютерами. Одно из довольно интересных направлений – прогресс в создании так называемой «беспроводной нервной системы» (wireless nervous system).

В свете сказанного, трудно не видеть, что не только созданы предпосылки для био-технологическго синтеза и для перехода от индивидуального мышления к коллективному, но, хотим мы этого или не хотим, человечеству этого не избежать, если оно ранее не покончит самоубийством. Предполагая, что этого не случится, перейдём к последнему разделу – краткому обзору некоторых ближайших последствий синтеза.

Процесс уже происходит. Примером может служить сдвиг во мнениях старшего и молодого поколений об охране персональной информации (privacy). Молодое поколение обеспокоено этим вопросом в гораздо меньшей степени, и, в основном, только криминальной стороной дела. (Речь здесь не идёт о беспечных подростках, но о молодых людях в расцвете сил.)

Так же несостоятельными выглядят в старых фантастических произведениях описания эры «железных» роботов, воюющих против человечества. Скорее всего, будущее человечества – это некий Солярис, понимаемый теперь на более реалистическом, и даже практическом уровне, нежели мог себе представить Станислав Лем.