Ответ В. Цебро, А.Коновальчуку и др.
Для полноты ответа сначала послушаем – что об ульях говорили наши широко известные авторитетные предки. Известно, что Лев Николаевич Толстой был пчеловодом и о российском  улье он говорил следующее: «Напрасно у нас в России увлекаются ульем Дадана…  В России, с её холодным климатом первоначально была борть, а затем колода… Колода – это узко-высокий улей, зимние запасы находятся в голове её, тёплый воздух поднимается вверх» (из записок Х.Н. Абрикосова).  Ещё жёстче по этому поводу высказался изобретатель стана по производству вощины  В.И. Ломакин. Внедрение улья Дадана  «…неизбежно должно привести пчеловодство России к гибели». Это предостережение было проигнорировано.
А теперь послушаем, что говорят об улье наши современники. «Они уже жили, когда мы вылезали из пещер, такие умные, такие охочие до мёда. Стали устанавливать для пчёл свои нормы, лихо, определяя, что им лучше – и вот рамка! Гениальное изобретение на  потребу пчеловоду и горе пчеле. Пчела поставлена в стойло, доить удобнее. Значит  улей лучше! Рамка – инструмент насилия. В рамках пчёлы не могут построить компактное гнездо, определённое инстинктом. Мастеров уважаю. Ищу своё. Сотворил безрамочный улей». Пишет пчеловод из Мордовии А.Абманов.
Это ответ тем технологам, которые разрывают гнездо по вертикали, пристраивают пришлёпки по горизонтали. Известные псковские пчеловоды специально приезжали в Ленинград на собрания пчеловодов с тем, чтобы «разъяснить» непригодность узковысокой рамки. Главный их аргумент – пчёлы не используют нижнюю часть рамки. Ни мёду, ни расплода в нижней части рамки, вообще, не бывает. И это верно. Оппонентам не откажешь в наблюдательности. А если внимательно присмотреться к дадановской рамке, то и здесь мы  увидим под расплодом свободные соты (см. рис.1).

Рис. 1. Сотовая рамка с печатным расплодом
Но ячеек соты очень мало. Это противоестественно. Противоестественно и то, что сот по вертикали сжат. Пчеломатка обычно откладывает яйца по спирали. Сот с расплодом должен быть круглым (см. рис.2).

Рис. 2. Типичное расположение расплода в соте: 1 – открытый расплод (ячейки не запечатаны); 2 – печатный расплод; 3 – ячейки с пергой; 4 – ячейки с мёдом (выше и вокруг)
И все эти отклонения получаются из-за недостаточной высоты дадановской рамки. Сторонникам дадановской рамки  надо бы понять, что площадь соты  в летний сезон по высоте распределяется пчёлами на три зоны. И по вертикали эти зоны размещаются в строго определённом порядке.
Верхняя полоса соты предусматривается для складирования мёда.
Средняя – для расплода, если для него созданы условия в семье.
Нижняя  –  для определённой группы пчёл, создающей инкубационную среду выше размещённому расплоду.
Мы уже знаем, что зимой пчёлы находятся не на запечатанных сотах с медом, а под ними, с тем,чтобы подогревать употребляемый корм. Кроме того, пчёлам, находящимся в самой нижней холодной свободной части соты есть возможность объединяться в плотный клуб как  зимой, так и весной или осенью, когда имеется расплод, вокруг которого ещё строже надо поддерживать необходимую температуру.
Умная хозяйка не ставит кастрюлю сбоку огня, т.е. огонь находится под кастрюлей. Вот так и пчёлы, чтобы постоянно поддерживать нормальный микроклимат для расплода в гнезде не только подогревают его снизу, но и покрывают его с боков «шубой» из своих тел, иногда в два три ряда. И вот тут то и вмешивается рамка (инструмент насилия), которая с боков по вертикали «рвёт шубу» на куски. Ещё сложнее пчёлам удержать тепло в гнезде, если гнездо расположено в двух трёх корпусах улья. В данном случае – гнездо разрывается и по горизонтали. При такой ситуации создаются условия для переохлаждения и болезней расплода.
Если серьёзно «покопаться» в анналах Природы, то размещению пчёлосемьи в дупле можно найти аналог. Так, поиски автора настоящей статьи пересеклись с трудами известного вам Г.П. Малахова. В своей книге «Целительные силы» (том 1, стр. 13) он пишет: «Толстый кишечник являясь своеобразной «печью» обогревает не только все органы брюшной полости, но и (посредством крови) весь организм…» Учёными установлено, что микрофлора кишечника, «дорабатывая» пищу, выделяет большое количество теплоты.
Читаем дальше: «Природа расположила толстый кишечник, таким образом, не случайно. Именно такая конфигурация и расположение его способствуют наилучшему обогреву брюшных органов, крови и лимфы…(и плода во время беременности. Андреев). Возможно, эта одна из причин, способствующих тому, что вертикальное расположение туловища более теплосберегающее и вызывает меньше потерь тепла…»
Вот только получается некоторая неувязочка с Ф. Энгельсом, который утверждал, что труд человека поставил в вертикальное положение. А может и то и другое. Будем надеяться, что время и люди рассудят. В Природе всё сложнее, чем вначале представляется.
А. Андреев.
Примечание редакции. Поскольку адресаты А.Т. Андреева, по нашему мнению, не знакомы с более ранними работами автора «Ответа ...», редакция попросила Андреева подготовить своего рода «эссенцию» из этих работ и публикует её ниже.
Часть 1. Теоретическое обоснование улья с вертикальным зимним гнездом.
По мнению автора данной статьи, значительный тормоз, а может и ущерб, российскому пчеловодству причинила ошибочная рекомендация видного американского учёного пчеловода А. Рута. На вопрос, – каким должен быть улей – он писал: «По-видимому, квадратная рамка и кубическая форма улья ближе всего соответствует естественной форме гнезда».Казалось бы, действительно, форма шара имеет наименьшую площадь теплоотдачи, но мы ведь имеем дело не просто с физическим телом, а с биологическим объектом, который, в отличие от физического, выделяет тепло. А тёплый воздух, в отличие от холодного, по другим законам взаимодействует с гравитационными силами Земли. В этом то и была главная ошибка А. Рута.

Рис.1. Схема конвекционных потоков
Сказанное легко понять из рис.1. Выделяемое тепло в клубе зимой подогревает воздух как внутри клуба, так и вне его. Возникают конвективные потоки, которые и учитывают пчёлы, образуя клуб. Внешние потоки уменьшают теплопотери, а внутренние создают зону оптимальной температуры.
Проще говоря, по вертикали, тёплый воздух суммируется (нижняя пчела в клубе подогревает выше сидящую пчелу, выше сидящая вместе с нижней подогревает ещё выше расположенную и т.д.), а по горизонтали, т.е. в стороны, тепло рассеивается. А так как в нижней части грозди пчёл мало (им холодно), то и рассеиваться здесь особенно нечему. В средней части клуба (у достаточно сильной семьи) достигается равновесие притока тепла и его рассеивания. Здесь нет необходимости увеличивать тепловыделение, поэтому диаметр клуба уже не увеличивается. В верхней части под потолком может даже быть избыток тепла, но перегрева не бывает, так как пчелосемья – живая саморегулирующаяся система.
В улье, созданном более ста лет назад, эти законы Природы не учитывались. Главной целью для пчеловода было – удобство работы с пчёлами. Поэтому естественная форма гнезда (дупло) получилась искажённой. И чем шире улей (рамки) – тем больше. Это хорошо видно на приведенных ниже рисунках 2 и 3.

Рис. 2

 

Рис. 3
На рис. 4 показаны примерные распределения температуры в вертикально и горизонтально вытянутых клубах. Легко сравнить объёмы зон оптимальной температуры

Рис. 4. Схема распределения тепла в клубе
У сторонников кубического улья получается парадоксальная ситуация. Предлагают строить кубический (шарообразный) улей по форме шарообразного клуба. А как же быть с продвижением пчёл снизу вверх на подогретый корм, при его поедании зимой? Это также является подтверждением того, что улей должен быть не кубом, а цилиндром.
Работая с ульями разных конструкций, автор статьи убедился, что для зимовки пчёл не столько важно какой улей, важно какое зимнее гнездо улья.
Следует отметить, что предлагаемый улей самодостаточен. К нему не потребуется никаких дополнительных устройств – ни утепляющего рубероида, ни паяльной лампы для обжига заплесневелых стенок улья и, наконец, отпадает необходимость в зимовниках. При такой ситуации исключается перетаскивание ульев с места на место, а пчёлам обеспечивает выбор времени очистительного облёта сообразно своим пожеланиям, а пчеловода избавит от лишних хлопот.
В заключение этой части почитаем, что пишет глава администрации Печерского района, Псковской области А.А. Монтаровский в своём предисловии к книге пчеловода Г.В. Глазова «Начало пасечного ремесла»:
«Пчелиная семья впаяна в мир Природы, это экологический бриллиант – с жутким постоянством мы уничтожаем то, что принадлежит Вечности. Разорвать этот порочный круг можно, лишь создав принципиально новую модель улья и на его базе безупречную технологию».
Часть 2. Пчёлы. Споры вокруг улья разгораются
В газете "Пасека России" № 202 с критической статьёй "Проблему коллапса пчелиных семей можно решить с помощью ... правительства" выступил опытный пчеловод России Александр Владимирович Ткачёв. Во вступлении Александр Владимирович пишет: "По-моему, это совсем не та проблема, из-за которой было бы необходимо "бить во все колокола".
Тот, кто смотрел американский фильм "Коллапс пчелиных семей", тот понял, что специалистам-учёным всего мира пока не удаётся остановить эту напасть, а вот Александр Владимирович считает, что с этой проблемой легко справится наше правительство. Мнение, для правительства очень лестное, если это действительно так, но ...
Не ошибается ли автор статьи, предлагая придерживаться толщины стенки улья в 35 - 40 мм? Конечно, не должно быть никаких сомнений в том, что улей для средней и северной полосы России должен быть хорошо утеплённым и иметь теплосберегающую (вертикальную) форму зимнего гнезда. Автор далее пишет: "В общем, улей Бархатова отличается от стандартного (вероятно, дадановского!) только лишь толщиной стенок ...".
Похоже, Александр Владимирович не заметил, что рамки в улье Бархатова вертикального исполнения (теплосберегающие). Думается, что Александр Владимирович упрощает проблему коллапса и чересчур уповает на могущество циркуляра. Всё-таки проблема эта касается скорее учёных, чем чиновников.
И вообще, немножко странным кажется, что автора статьи беспокоят не те  условия и болезни, от которых пчёлы страдают сейчас, а те, которые, может быть, будут. Несколько удивляют и предположения (может быть, домыслы) о целях В. Бархатова, которые тот преследовал, обращаясь в министерство с письмом. Это почему-то стало модно - приписать кому-то свои мысли, а потом раскритикрвать.
Нам всем следовало бы знать и помнить, какую "медвежью" услугу мы оказали пчёлам, переселив их из дупла в улей, не удосужившись разобраться, что почём.
Известно, что всякая популяция в Природе подыскивает себе подходящую нишу для проживания. К примеру, щука любит чистую проточную воду, а карась, учитывая щучьи аппетиты и привычки, закапывается в грязь не проточных вод. Переселив пчёл из дупла в улей, мы лишили их естественной ниши.
Хуже того, мы в новом их жилище создали нишу для клеща Варроа-Якобсона. Температура в дадановском улье зимой, весной и осенью всегда пониженная, а влажность повышенная, что и требуется клещу (см. В. Гапонова, О. Гробов, "Клещевые болезни пчёл"). Летом же температура в улье часто бывает чрезмерно высокой, чего никогда не бывает в дупле дерева.
Автор уверен, что, если пчёлам создать нормальные условия проживания – особенно зимой и ранней весной, то пчёлы сами избавятся от клеща, а вернее – клещ сам уйдёт из улья с нормальным микроклиматом для пчёл. (см.книгу В.С. Гапоновой и О.Ф. Гробова «Клещевые болезни пчёл» и вы увидите, что комфортная естественная среда для пчёл значительно отличается от комфортной среды для клеща Варроа стр.54,55)
Следовательно, никакие лекарства, никакие примочки нам не помогут избавиться от клеща в дадановском улье. Больше ста лет пчеловоды маялись, а пчёлы страдали, зимуя в ульях Дадана-Лангстрота. И вот, когда В. Бархатов грамотно, доходчиво изложил закон вентиляции в дупле, его пытаются сбить с пути истинного.
Автор данной статьи тоже, по примеру А.В. Ткачёва, решился пройтись по работе В. Бархатова "Зимовка - показатель опытности пчеловода" ("Пасека России", № 198). Первое, что хочется сказать после прочтения этой работы - это большое спасибо автору за серьёзный грамотный труд. Рад, что она в России появилась. Теперь у нас нет препятствий для создания улья, удобного для пчёл и неприемлемого для клеща. В теории о вентиляции улья Бархатов преуспел, а вот в конструкции улья, на наш взгляд, допущены некоторые ошибки.
Одна из них - утверждение: "Леток только внизу". Попытаемся проанализировать это утверждение. Это тоже крайне важно как для зимовки пчёл, так и для поддержания микроклимата в улье при развитии расплода.
Для создания в улье нормального микроклимата место расположения летка в улье имеет не меньшее значение, чем геометрическая форм летка. Зная, что углекислый газ значительно тяжелее воздуха, я решил провести следующий опыт: я склеил дадановский улей из толстой фанеры с герметически закрывающимся летком и с сеткой вместо крыши.
Первые сутки опыта пчёлы сидели спокойно, на вторые начали шуметь и вентилировать гнездо. Я посчитал, что мои предположения подтвердились (углекислый газ при зимовке вытекает из улья через нижний леток), и решил, что леток должен располагаться в нижней части улья. Опыт проводился в 80-е годы, тогда же я написал об этом статью в журнале "Пчеловодство".
Через некоторое время мне пришло письмо из Пермской обл., Кишерть, ул. Мелиораторов, д. 8 от пчеловода Медведева М.И. (письмо сохранилось) на 4-х листах. Чертёж колоды-долблёнки из этого письма приведен на рис. 5.

Рис. 5. Опыт Медведева
М. Медведев, так же как и я, провёл опыт с летком, но не на дадановском улье, а на колоде: по вертикали колоды он разместил три летка - верхний, нижний и средний - напротив клуба. И вот что он пишет: "Верхний и нижний пчёлы полностью запрополисовали. В среднем оставили три отверстия диаметром 7 - 8 мм". Поэтому он считает, что леток должен быть там, где его определили пчёлы. Против этого трудно возразить, тем более, что пчёлы на зимовку всегда располагаются напротив летка.
Продолжая изучать зимовку пчёл, автор данной статьи обнаружил в книге кбн М.В. Жеребкина "Зимовка пчёл" (стр.73) такой абзац: "Внутри клуба концентрация углекислого газа может достигать 3 - 4% (100 раз больше обычной), концентрация кислорода - около 18% (ниже обычного). Следовательно, пчёлы зимуют в условиях повышенной концентрации углекислоты. Такой состав воздуха благоприятствует зимовке, так как углекислый газ действует замедляющим образом на интенсивность обмена веществ, что приводит к уменьшению затрат корма". От себя добавлю - более глубокой спячке (полуанабиозу).
Получается, что с углекислым газом пчёлы лучше зимуют. А где его хранить? Конечно, в нижней части улья! Вот поэтому пчёлы и заклеили нижний леток, - чтобы углекислый газ не вытекал. Верхний леток запрополисовали, чтобы сохранить тепло в улье. для этого они и холстик прополисуют. И остаётся один средний леток, где соприкасаются входящий свежий холодный воздух (нижняя половина летка) и выходящий более тёплый отработанный воздух (верхняя половина круглого летка).
Мой однофамилец А. Андреев (ПР-203) сетует, что по его расчётам пчёлы зимуют "по-чёрному". А ведь и люди ещё в 17 веке (открытый музей под Новгородом) жили в домах "по-чёрному". Пчёлы не только в дуплах, но и в наших ульях живут и должны жить "по-чёрному", чтобы не транжирить дорогостоящее тепло. Им чуть легче,  у них не дым, а СО2, который не ест глаза, но зато его избыток незаметно может отправить на вечный покой. Однако у пчёл на этот случай есть свой "дозиметр".
Будем считать, что с местом расположения летка мы определились. Явной недоработкой В. Бархатова является также его предложение применять щелевые летки. Вроде бы пустячок - пчела может войти и выйти из улья через любую щель. Оказывается, для пчёл не безразлично - какой формы и размера эта щель. Форма летка для них желательна круглая и поменьше размером.
Ведь леток у пчёл был круглым столько же, сколько существует дерево и дупло. Следовательно, пчёлы в течение всей своей эволюции приспосабливались к круглому летку. И это не могло остаться бесследным. В том, что круглый леток для них удобнее щелевого, можно убедиться, внимательно наблюдая за жизнью пчёл в ульях с круглыми и щелевыми летками.
В своей книге "Улей для северных широт России" автор данной статьи подробно рассмотрел преимущества круглого летка и его использование пчёлами для регулирования температуры и микроклимата в улье, для защиты от грабежей и нападений, что им крайне трудно, а порой просто невозможно при щелевом летке. Резюмируя сказанное в настоящей статье и в указанной здесь книге, следует считать оптимальным круглый леток диаметром 30 мм, расположенный на средней высоте.
С учётом высказанных замечаний автор ещё раз хочет выразить благодарность В. Бархатову за его полезную работу.


Часть 3. Практические конструкции

Улей для северных широт России
Настоящий улей предлагается взамен существующих ульев, которые непригодны для проживания и, особенно, для зимовки пчел в нашем климате.

Рис. 6. Улей для северных широт
Представляет он собою (см. рисунок 6) корпус с утепленными передней и задней стенками и откидной крышкой на петлях. Компоновка гнезда горизонтальная из вертикальных рамок размером 500х300х25 мм. Такое решение зимой при сокращении количества рамок до 8 - 10 обеспечивает теплосберегающую форму гнезда, что положительно сказывается на зимовке пчел в суровых условиях. Кроме этого, в конструкции гнезда успешно решена извечная проблема как летней, так и зимней вентиляции. Летняя вентиляция решается изыманием заглушки в задней стенке улья, а зимняя - с помощью комбинированного утеплителя, помещенного в открывающуюся крышу, и самой конструкции крыши.
Последняя представляет собой крышу-навес, то есть она не плотно ложится на боковые стенки улья, а опирается на решетку из брусьев. Чтобы в улей не проникали мыши верхняя часть ее покрывается металлической сеткой с ячейками ~ 6х6 мм. Все летки круглые. Кормушка является встроенным элементом улья.
Улей рассчитан на две семьи и в зиму идут две семьи. Если обе матки окажутся хорошими в начале августа (после откачки меда), их размещают по исходным позициям, в противном случае слабую заменяют молодой. При необходимости добавляют корма.
Возможен и другой вариант, который отличается тем, что матку с частью пчел не отделяют, а всех их опрыскивают ароматизированой водой (нашатырно-анисовыми каплями) и объединяют, извлекая разделительную диафрагму. Более слабая матка будет уничтожена. В улье останется сильнейшая семья-медовик с рабочими пчелами и маткой. Перед окончанием медоносного сезона (после откачки меда) пчел разделяют диафрагмой. По поведению пчел можно определить, в какой половине нет матки. Туда и следует подсадить молодую матку.
Пчеловодство в России развивается в основном по двум направлениям: приусадебное и промышленное. Московский пчеловод В. Мастяев в своей статье «Каким должен быть улей ХХ! века» (см. ПР-9,2010г.) пишет:
«Мне,однако, представляется, что для каждого направления в пчеловодстве нужно создать свой базовый улей, который максимально был бы приспособлен к производству или мёда, или воска, или пчёлосемей и т.д. На мой взгляд, базовый улей должен иметь следующие традиционные конструкторские решения и конструкторские новинки последних десятилетий».
Автор данной статьи придерживается такого же подхода к решению назревшей проблемы и остановился на разработке приусадебного улья и называться он будет «ПРИУСАДЕБНЫЙ» (рис. 7).

Рис. 7. Улей «Приусадебный»
Конструктивные данные, заложенные в приусадебном улье практически, с некоторыми поправками, совпадают с конструктивными данными, предлагаемыми пчеловодом Мастяевым в его перечне из 13 пунктов. Предлагается эти 13 пунктов прочитать в редакции А. Андреева. Электроподогрев в ульях недопустим. Во-первых, это неестественно для самих пчёл, во-вторых, это не всегда безопасно. Работать в полевых условиях - надо сдавать ТБ. И самое главное - нарушается микроклимат в улье. Возникают нежеланные воздушные потоки, которые подсушивают личинки. Экранировку улья есть смысл делать после проведения специалистами исследовательской работы по экранировке улья.

Рис. 8. Улей «Приусадебный» с магазином

Рис. 9. Улей «Приусадебный» с колодой
Автор проекта старался унифицировать модели и узлы ульев. Корпус улья с колодой ничем не отличается от базового. Вместо двадцати рамок в  улей вставляется десять рамок, а вторую половину улья занимает колода. В колоде имеется два круглых летка и один щелевой, который размещён внизу колоды со стороны рамок. Между рамками и колодой имеется перегородка из фанеры толщиной 6 мм, в которой внизу имеется щелевой леток с задвижкой. Улей с колодой позволяет применять разные варианты содержания в нём пчёл, о которых будет написано позже.
Вопросы, поправки присылать по адресу: 197183 С-Петербург, ул. Школьная, д. 60, кв.68, А.АНДРЕЕВ