|
«... в настоящее время наша частная лаборатория, которой я руковожу, ведёт подготовку к эксперименту, связанному с механическим взаимодействием тел с субстанциональным пространством... Сейчас разрабатываем методику и конструкции испытательного стенда и самого движителя. Теоретически рассчитываем получить тягу в 200 – 300 грамм. Это не те 3 миллиграмма тяги, что были у нашей предыдущей электромагнитной вакуумной движительной установки, которую дважды РКК «Энергия» им С.П. Королева и ГП НПО ПМ им. акад. М.Ф. Решетнёва пытались испытать в космосе, поскольку стоимость наземного эксперимента выше стоимости космического.» |
(см. 1. В.П. Глушко. «Теория относительности против космонавтики». Журнал «Виртуальный мир» №1. 2009 г. Издание Академии технического творчества. 2. Агентство передовых оборонных исследовательских проектов в США (DARPA), План общих мероприятий, 6 раздел. (аналогичные агенства есть и в ряде других стран). 3. Государственная корпорация «Ростехнологии». План общих мероприятий по разделу ОПК).2. При анализе опубликованных работ в открытых источниках печати чётко вырисовываются два направления исследований в области разработки космических движителей без выброса рабочего тела (неракетных систем):
1 – создание электромагнитных вакуумных движительных установок, в основании которых лежит идея взаимодействия элементов электромагнитной конструкции движителя с электромагнитными полями, свободно распространяющимися в пустом космическом пространстве,В этих областях техники изготовлены в металле уже десятки исправно работающих устройств, разработанных различными авторами.
2 – разработка движителей на основе использования сил инерции, которые присущи любым материальным объектам, расположенным в любом месте Вселенной.
(см. 1. Вадим Чернобров. «Рынок супер идей», (Первый открытый обзор работ в этой области техники);3. Из исследуемых устройств, использующих силы инерции для получения движения в пустом пространстве, наибольшее предпочтение получили инерциойды В. Толчина, поскольку эти машины конструктивно просты, легко поддаются аналитическому исследованию сил, действующих на элементы их конструкций, и они всегда исправно работают, кто бы их не изготовил и не испытывал! Отметим, что эти устройства были исследованы разными учёными (инженерами-механиками, физиками, математиками) и по результатам этих изысканий написаны и изданы не только научно-технические отчёты, но уже и целые монографии. И более того, в интернете размещены видеофильмы реальной работы инерциойдов, как наглядное доказательство факта их перемещения в пространстве без реакции на опору, т.е. наличия в природе нового физического явления, требующего тщательного изучения. Вывод из этих работ один: – инерциойды могут перемещаться в пустом пространстве без выброса рабочего тела, т.е. в отношении сил инерции нет замкнутых систем отсчёта.
2. С. Житомирский. «Эксперименты, которые надо объяснить». Журнал «Техника молодежи» 1969 г №4).
(см. 1. В. Толчин. «Основные начала механики в материалистическом понимании». 1968г. Пермь.4. Мнение «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук» (никогда официально не занимавшейся изучением инерциойда Толчина), безапеляционно – получение движения без выброса рабочего тела приводит к нарушению закона сохранения импульса. Это основной аналитический «аргумент» упомянутой выше Комиссии РАН, который объясняет бездействие РАН в вопросе о научном доказательстве фальсификации (или реальности существования) движения инерциойдов, которое «тянется» с момента изобретения их В. Толчиным, т.е. с 1967г.
2. Меньшиков В.А., Дедков В.К. Тайны тяготения / М., НИИ КС, 2007.
3. Шипов Г.И., Сидоров А.Н. Теоретические и экспериментальные исследования реактивного движения без отбрасывания массы // “Академия Тринитаризма”, М., Эл № 77-6567, публ.10724, 03.10.2003.
4. Шипов Г.И. 4D гироскоп в механике Декарта // “Академия Тринитаризма”, М., Эл № 77-6567, публ.13938, 26.10.2006.)
Только по этому, видимо, руководствуясь этим формальным поводом, без должного его обоснования, ни один из институтов РАН так и не проводил никаких исследований инерциойдов, как необычного нового физического явления, выходящего за парадигму существующего физического знания. Действительно, в научной прессе нет ни каких ссылок на научные отчёты об исследованиях этой машины институтами РАН, из которых следовала их якобы «выдуманная реальность» работы.По сути, анафема и запреты, которые были наложены на это направление исследований в своей основе опираются лишь на голословные утверждения некоего барина от науки, изрекающего абсолютные истины (а вернее – на развешенные им ярлыки и тем самым закрывшего это направление исследований), что – «... есть огромное количество здравомыслящих ученых, которые знают, что это постыдное дело», заниматься подобными исследованиями, не отличающимися от мракобесия.
(см. 1. Интервью корреспонденту «Газета.Ru» от 27 февраля 2010 председателя комиссии по борьбе со лженаукой Эдуарда Круглякова под общим заголовком «Мракобесие», «Гравицапа» с проблемами.5. Самоотстранение РАН от исследований этого направления физики просто трудно объяснить, тем более, что этот вопрос стал уже далеко не академическим и давно перешёл в область решения задач практической космонавтики, то есть в сферу двойных технологий и супер современных инноваций.
2. Нурбей Гулиа. «Алфизики XX века». журнал «Техника – молодежи», №8, 1986. и его книга «Удивительная механика»).
Для этого достаточно ознакомиться с работами последних лет таких мощных ракетно-космических корпораций России, как ИКИ ОАО «Ракетно-космической корпорации (РКК) „Энергия“ им. С. П. Королёва» и НИИ космических систем им. А.А. Максимова, филиала ГКНПЦ им. Хруничева.6. Конечно же вне всяких сомнений в вопросе о силах, действующих в инерциойде Толчина, есть и чисто академическая проблема, традиционно решаемая в плановом порядке силами государственной науки, состоящая в совершенствовании существующего знания в области механики. Проблема заключается не столько в традиционном «академическом» вопросе о признании сил инерции фиктивными или реальными силами природы (поскольку они не соответствуют всем атрибутам Ньютоновского определения силы как таковой), а сколько в том, что он уже давно перекрыт (заслонен) более широким и актуальным вопросом о физической природе и механизме действия самих сил инерции. В своё время Ньютон отказался решить эту проблему, указав лишь на их абсолютный характер как на опытный факт, связанный с абсолютностью ускорений и прямо указывающий на материальность пространства. Была попытка решения этой проблемы Э. Махом, который в своей механике попытался примирить абсолютность ускорений и принцип относительности, прийдя к пониманию природы сил инерции как к индуцированному явлению, которое наводилось на любое тело всей массой звёзд вселенной (т.е. всей её материей). Но как показала история развития физики – это попытка была неудачной.
Идея А. Эйнштейна связать в один клубок принцип относительности и две силы: – инерцию и гравитацию была так же далека от решения этой проблемы. При этом оказалось, что физическую природу этих сил не только не возможно, но и не следовало выяснять в рамках предложенной модели. Сейчас эта теория терпит свой крах, поскольку в ней нарушены основополагающие принципы физики – законы сохранения энергии и импульса. Многие выдающиеся физики (уже с момента опубликования этой теории) прямо указывали её автору на невозможность соединения в единое целое двух, по сути антагонистических, идей: идеи глобального устройства вселенной, на основе абсолютной метрики пространства-времени (т.е. на наличии физических свойств у пространства, так называемой локальной кривизны), и идеи принципа относительности (инвариантности уравнений), т.е. идеи принципиально отвергающей какие-либо физические свойства у пространства.Здесь, прежде всего, уместно сослаться на работу Гильберта (современника Эйнштейна), который писал: «… я утверждаю…, что для общей теории относительности, т.е. в случае общей инвариантности гамильтоновой функции, уравнений энергии, которые … соответствуют уравнениям энергии в ортогонально-инвариантных теориях, вообще не существует…» (цит. по книге: Визгин В.П. «Развитие взаимосвязи принципов инвариантности с законами сохранения в классической физике.» М., Наука, 1972, с.158).
А вот другой пример. Академик РАН А.А. Логунов, спасая закон сохранения энергии в теории гравитации Эйнштейна разработал свою, как он утверждает, физическую теорию гравитационного поля. В своей широко известной монографии «Релятивистская теория гравитации», М., Наука, 1989, полностью посвященной именно этой проблеме, он пишет: «.., что в ОТО в принципе невозможны законы сохранения энергии-импульса и момента количества движения вещества и гравитационного поля, вместе взятые».Таким образом проблема природы сил инерции и механизма их действия, которые присущи любым материальным телам вселенной, в современной парадигме физического знания так и не решена. И этот крепкий орешек, который академическая наука всячески пытается не замечать, в полной мере проявил себя в работе инерциойдов Толчина. В настоящее время в «современной» механике силами академической науки произведена только «классификация» сил инерции, то есть дано описание условий их появления и не более того.
Например, в механике выделены: сила инерции Ньютона, сила инерции Даламбера, сила инерции Эйлера, сила инерции Кориолиса, сила инерции Кориолиса (вторичная), сила инерции переносная, сила инерции переносная (вторичная), сила инерции центробежная. Как и произведена аналогичная классификация понятия массы тела, которая обеспечивает собой эти силы природы. (см. 1. Тарг С. М. «Краткий курс теоретической механики». М. 1986г. 2. Макс Джемер «Понятие массы в классической и современной физике.» Издат. Прогресс. 1967г.)6. «Нарушение» закона сохранения импульса в вопросе о принципах работы инерциойда В. Толчина, на который ссылаются академики РАН в попытках оправдать своё «обоснованное» нежелание заняться решением проблемы природы и механизма действия сил инерции, выводится из третьего закона Ньютона (сила действия равна силе противодействия). То есть при достаточно искусственном условии, что все силы, которые действуют на тела в рассматриваемой системе отсчёта, нам точно известны. А это возможно осуществить только в так называемых замкнутых системах отсчёта. В таких системах тело расположено в математическом пространстве, лишённом любых физических свойств и физических силовых полей. В этом случае на тело возможно силовое воздействие только со стороны других материальных тел, находящихся в таком пространстве (силы взаимодействия). Но это нисколько не противоречит положению о законе сохранения импульса, если задачу рассматривать при условии незамкнутости систем, то есть когда в системе присутствуют и другие силы, так же действующие на рассматриваемые тела, например, со стороны самого пространства или каких-либо физических полей (конечно же, в этом случае теоретически вывести закон сохранения импульса уже невозможно).
При этом заметим, что у сил инерции есть особенности, отличающие их от так называемых «обычных» Ньютоновых сил. В частности, к ним неприменим третий закон Ньютона, поскольку силы инерции – не силы взаимодействия, а значит, нельзя указать тело, со стороны которого они действуют. Но тем не менее, в современной механике широко известен факт, что многие детали работающих машин и механизмов находятся в состоянии неравномерного движения, а поэтому испытывают дополнительные нагрузки именно как раз со стороны сил инерции. Например, при работе маховиков, как накопителей механической энергии.В этом случае неправильный учет сил инерции может привести к их разрушению. И более того, в неинерциальных системах отсчёта (которые превалируют над инерциальными системами отсчёта) баланс сил, действующих на материальные тела, невозможен без учёта сил инерции.
(см. 1. Бать М.И., Джанелидзе Г.Ю., Кельзон А.С. Теоретическая механика в примерах и задачах, т.1- Статика и кинематика, 1967г. 2. Яблонский А.А. Курс теоретической механики. Часть 2. Динамика., 1966г. 3. В.И .Мельников. Теория замкнутой системы. Норильск, 2003г. 4. Турышев М.В. К вопросу о законе сохранения импульса. Москва, 2007.)7. Ещё со времён Ньютона объяснение физической природы сил инерции базируется на понятии субстанционального пространства, поскольку только в этом случае возможно приемлемое объяснение абсолютности ускорения тел. Иными словами «динамика» ускоренного движения тел, это наука о законах взаимодействия тел с материальным пространством. В согласии с парадигмой современной физики материальность (субстанциальность) пространства отождествляется с наличием абсолютной системы отсчёта, что находится в непримиримом противоречии с обобщённым принципом относительности. Признание реальности существования в природе одного из этих положений физической науки автоматически исключает из действительности другое. При этом необходимо отметить, что силы инерции – это каждодневная реальность нашего бытия, один из атрибутов материи, как свойство природы. Тогда как принцип относительности – это только догадка Галилея о возможных свойствах природы, то есть это эвристический принцип, плод деятельности сознания человека. Необходимость его наличия в природе теоретически ни чем не обоснована, а реальность существования должным образом экспериментально не подтверждена.
(см. 1. В.П .Глушко, Вл. В. Глушко, Вит. В. Глушко. «Принцип относительности Птолемея–Коперника против принципа относительности Галилея – Эйнштейна» журнал «Демиург» №1 2010г. (Вестник Академии Технического Творчества).Научные основания проекта создания инерционного движителя.
2. В.П. Глушко, Вл. В. Глушко, Вит. В. Глушко. «Несостоятельность специальной теории относительности Эйнштейна» Известия Национальной Академии Наук Республики Казахстан. Серия физико-математическая. 2 (252) март-апрель 2007г.).
Есть некая лабораторная система отсчёта, которая, по начальным условиям нашей задачи, должна соответствовать определению инерциальной системы отсчёта. В этой системе отсчёта имеются два шара, выполненные из хрупкого стекла. Один шар покоится в этой системе (назовём его «неподвижный» шар), а другой шар (назовём его «подвижный» шар) движется с постоянной скоростью в сторону неподвижного шара. Системы отсчёта, связанные с этими шарами, можно также считать инерциальными системами отсчёта. В системе отсчёта «неподвижного» шара «подвижный» шар движется с постоянной скоростью в его сторону. Тогда как в системе отсчёта «подвижного» шара уже неподвижный шар движется в его сторону с постоянной скоростью обратной по направлению.Принцип относительности гласит, что такие системы равноправны и все физические процессы происходят в них одинаковым образом и, следовательно, по их протеканию нельзя определить абсолютное движение самой системы (т.е. находясь в любой из рассматриваемых систем нельзя ни какими опытами определить находится она в движении или нет). Однако, если шары столкнутся, разобьются на мелкие осколки и разлетятся (столкновение шаров как прообраз физического процесса), то по движению осколков стекла можно четко судить о том, какая из рассматриваемых систем находится в «абсолютном» движении. Действительно, в лабораторной системе отсчёта осколки стекла от столкнувшихся шаров полетят в направлении движения «подвижного» шара.
Это естественный логический вывод, следующий из закона сохранения импульса. В системе отсчёта «неподвижного» шара осколки стекла так же полетят в направлении движения движущегося в этой системе отсчёта «подвижного» шара, т.е. здесь всё произойдёт так же, как и в лабораторной системе отсчёта, с использованием всё той же логики закона сохранения импульса. А вот в системе отсчёта «подвижного» шара, налетевший на него «неподвижный» шар (движущийся в системе отсчёта «подвижного» шара), разобъёт его и разлетится на осколки сам, но осколки от обоих шаров, вопреки логике закона сохранения импульса, почему-то (???!), полетят не в направлении куда он двигался, а откуда он «прилетел». А вывод из этого «мысленного» опыта таков: силы инерции указывают на надуманность принципа относительности, в природе такого закона нет.2. Будет естественным высказать ещё одну идею, доказывающую несостоятельность принципа относительности и субстанциальность пространства. Она основана на общих свойствах симметрии (по аналогии с классической термодинамикой), которая позволяет утверждать, что суммарный импульс движения всех материальных тел вселенной, в системе отсчёта абсолютного пространства, должен быть равен нулю. При этом суммарный импульс тех же самых объектов, подсчитанный в системе отсчёта, связанной с каким-то одним из этих тел, будет точно равен импульсу этого тела в системе абсолютного пространства.
Иными словами, подсчитывая импульс достаточно большого количества космических объектов, наблюдаемых с поверхности нашей планеты, можно с точностью эксперимента вычислить абсолютную скорость её движения. В случае успеха при реализации этой идеи будет получено ещё одно доказательство не только нарушения принципа относительности и реальности существования субстанционального пространства, но и измерена абсолютная скорость и направление движения нашей планеты.3. Можно найти достаточно много литературных источников, объясняющих асимметрию сил инерции, действующих на конструкцию инерциойда Толчина и приводящих его в движение. И их всех объединяет одно – неуравновешенное действие силы инерции. И хотя в конструкции инерциойда одновременно действует несколько типов сил инерции (всё же здесь присутствует вращательное движение с переменной скоростью двух сосредоточенных масс), но разные авторы, как правило и в соответствии с их научными предпочтениями, движение этих машин объясняют действием только какого-то одного типа сил.
Так, например, А.А. Астахов («Физика вращательного движения», Ставрополь 2006 г.) рассматривает действие только центробежных сил и считает, что «...инерцоиды движутся не вопреки законам природы, а в соответствии с законами природы.», поскольку суммарный импульс за полный период от действия этих сил не равен нулю. Т.е. здесь, по его мнению, даже для замкнутой системы отсчёта, нет нарушения закона сохранения импульса.Тогда как А.Л. Дмитриев («Управляемая гравитация», М, 2005г.) движение инерциойдов объясняет тем, что масса движущихся тел зависит от величины его ускорения, причём доказывает это строго экспериментальным путём. По его мнению силы инерции это некое проявление свойств абсолютного пространства Ньютона, т.е. замкнутых систем в природе просто нет. Г.И. Шипов («Теория физического вакуума» – было три издания: 1993 – "НТ-Центр", 1997 – "Наука" – на русском, 1999 – "ST-Center" – на английском) и В.А. Жигалов. («Ещё раз о движении инерциойда Шипова». 2009г) так же полагают, что замкнутых систем в природе нет, а движение инерциойдов это ничто иное, как взаимодействие с абсолютным пространством и конкретно – с некими «торсионными» свойствами пространства-времени, которые и обуславливают силы инерции. И если торсионные поля Шипова достаточно спорная идея, а расчёты и пояснения Астахова, занимают несколько десятков страниц и с которыми не всегда можно согласится, то эксперименты Дмитриева прозрачны для понимания и прямо побуждают к исследованиям проблемы сил инерции.
Действительно, если силы инерции зависят от ускорения тела (т.е. инертная масса является переменной величиной в парадигме абсолютного пространства), то инерциойды - это уже не Мюнхаузенский вымысел на современный лад. Легко представить себе следующий наглядный и прямой эксперимент подтверждающий это положение. Если вообразить электромагнитное устройство, которое может за короткое время (с очень большим ускорением) разогнать металлическую болванку до очень большой скорости, а затем за длительный промежуток времени (с очень малым ускорением) затормозить её и остановить, то само устройство вместе с болванкой получит нескомпенсированный импульс, направленный в противоположную сторону относительно направления движения болванки с большим ускорением.Логика здесь проста: с одной стороны - инертная масса тела, подверженного большому ускорению, значительно больше инертной массы тела, испытывающего малые величины ускорений, это обстоятельство вносит дисбаланс в подсчёт суммарного импульса, получаемого системой «устройство – болванка» в результате действия «внутренних» сил в процессе разгона и торможения болванки внутри устройства. А с другой стороны – сами ускорения тела (болванки) абсолютны, т.е. реакцией «опоры» при разгоне и торможении болванки является само абсолютное пространство.
Иными словами, замкнутых систем отсчёта для сил инерции просто нет, а механизмы, элементы конструкций которых подвержены силам инерции, могут с их помощью приводиться в движение с опорой на субстанциональное пространство.4. В нашем понимании силам инерции соответствует определённый механизм их реализации, «связывающий» тело с окружающим его пространством. Такой механизм имеет вполне определённые конкретные свойства, некоторые из которых хорошо известны из многовековой практики наблюдений сил инерции, другие выявлены аналитически при исследовании особенностей его теоретической «конструкции». Вполне понятно то обстоятельство, что теоретическая «конструкция» подгонялась под хорошо известные опытные факты, а, следовательно, соответствует им в полной мере. Как и понятно то, что такая конструкция высвечивает новые особенности сил инерции, которые не известны сейчас механикам, но которые могут быть найдены (или опровергнуты) в специально поставленных экспериментах.
Подгонка механизма под результат эксперимента, под опытный факт – приводит к его совершенствованию, т.е. является побудительной причиной целенаправленного исследования физического явления. Такой подход в изучении законов природы (метод аналогий), как показывает история развития физики, очень продуктивен, хотя и был осмеян во времена становления математической физики, нападками на физические модели электромагнитных явлений, которые предлагались основателями электромагнитной теории – Максвеллом и Фарадеем. Одно из свойств сил инерции таково, что в результате действия этого механизма вся энергия движения тела (кинетическая энергия) сосредоточена в самом теле, т.е. её нет в окружающем пространстве. Тогда как энергия всех известных силовых полей: гравитационного, электрического, электромагнитного, ядерного слабого и сильного «размазана» по пространству, окружающему тело, т.е. каждому объёму пространства присущи эти виды энергии. А поскольку мощность сил инерции намного порядков превышает мощность сравниваемых с ней и перечисленных выше сил, то возможно говорить об едином механизме всех сил природы на основе механизма сил инерции.И в этом смысле в природе должны существовать физические явления, с помощью которых энергию известных силовых полей можно будет преобразовывать в механическую энергию движения тел, перемещающихся в «пустом» пространстве. На этой основе возможна разработка, как принципиально новых инерциойдов непрерывного действия (инерциойды Толчина являются импульсными машинами), так и создание инверторов, способных превращать кинетическую энергию движения космических тел в электрический ток.
(см. В.П. Глушко, Вл. В. Глушко, Вит. В. Глушко. «Нарушение принципа эквивалентности инерционной и гравитационной масс» Доклады Национальной Академии Наук Республики Казахстан, 1 – 2010г.)Все литературные источники, на которые были сделаны ссылки в настоящей работе, есть в интернете.