Нобелевские премии и их антиподы
В последние годы усилиями Нобелевского комитета авторитет Нобелевских премий стремительно падает. Особенно способствуют этому "Нобелевские премии мира", в которых уже совсем явственно просматривается приоритет сиюминутных политических интересов. Всё более и более явным становится переход "от дела к слову", премии начинают присуждать даже за неисполнимые обещания. Да и в других номинациях далеко не всё так бесспорно, как этого хотел основатель. Обычно присуждению премии предшествовала скрупулёзная работа комитета, позволявшая всему миру принимать его решения как "истину в последней инстанции".
Тому свидетельство, например, премия Маркони за реализацию изобретения радио. Именно за реализацию, что является бесспорной заслугой Маркони и не ущемляет авторских прав Попова. Так было, теперь не так. Даже в физике. В самом деле, лауреатами Нобелевской премии в номинации "физика" стали Константин Новосёлов и Андрей Гейм за "работы по созданию графена". Графен – это моноатомный слой углерода, представляющий собой лист из одного слоя атомов этого элемента.
Лауреаты наклеили скотч на графит, скотч оторвал от графита монослойные чешуйки, которые и были этим самым графеном. Увы, но чешуйки графита, ещё не имевшие собственного имени, оставляли след на бумаге задолго до рождения нынешних лауреатов, ими занимались и занимаются многие. Геймовские чешуйки мало отличаются от чешуек, оставляемых на бумаге карандашом, а скотч в качестве носителя вряд ли "тянет" на столь высокую награду.
Присуждение премии за "открытие графена" уже вызвало, да и не могло не вызвать претензии других "первооткрывателей" (в частности, всё того же Петрика, который уже заявил о себе). Но если претезии Петрика (в силу его характера и манер) вполне ожидаемы, то претензии к Нобелевскому комитету американского специалиста Уолта де Хеера (Walt de Heer), занимающегося изучением графена, уже гораздо более весомы. Де Хеер обнаружил ряд ошибок в пресс-релизе, который Нобелевский комитет выпустил для премии по физике 2010 года.
Де Хеер написал комитету письмо, в котором обосновал, почему он считает, что в нынешнем виде текст искажает реальность и преувеличивает заслуги лауреатов. "Нобелевский комитет не выполнил своё домашнее задание", заявил де Хеер. Основная претензия касается статьи Гейма и Новосёлова в журнале Science, опубликованной в 2004 году. В пресс-релизе Нобелевского комитета указано, что именно в ней лауреаты описали получение графена и измерили его электрическую проводимость. Физик указывает, что в этой публикации Гейм и Новосёлов описывали свойства не графена – слоя углерода толщиной в один атом, а сверхтонкого графита, состоящего из нескольких углеродных слоёв.
Андрей Гейм счёл эту ошибку не очень существенной, так как уже в 2005 году они с Новосёловым получили аналогичные результаты для графена. Де Хеер, однако, утверждает, что в некоторых работах (в том числе его собственной) электропроводность графена была изучена до выхода статьи лауреатов в 2005 году. Де Хеер подчёркивает, что в Нобелевском пресс-релизе указано, что до работ Новосёлова и Гейма считалось, что графен должен быть нестабильным, и отмечает, что это утверждение ошибочно. Кроме того, ссылаясь на работы 1960-х годов, в которых были получены графеноподобные структуры, де Хеер называет неверной фразу из пресс-релиза, в которой говорится, что до 2004 года научное сообщество сталкивалось с серьёзными трудностями при их получении.
Ещё одна претензия де Хеера – преуменьшение значения работ физика Филипа Кима (Philip Kim), который, по мнению многих специалистов, вполне достоин того, чтобы совместно с Геймом и Новосёловым получить премию. Гейм ответил следующее: "Ким сделал существенный вклад, и я бы с удовольствием разделил с ним премию". А ведь подобные коллизии должны разрешаться именно Нобелевским комитетом, притом до присуждения премии. Непонятно, почему два изобретательных и толковых (судя, например, по тому, что они совсем недавно "фторировали" графен, а это очень и очень не простое дело) физика должны оправдываться в чужих грехах.
Иначе говоря, в этом случае Нобелевский комитет встал на скользкий путь "кто первый сказал мяу", ведущий в дебри бесконечных споров о приоритете. Между тем, графен представляет интерес, если его можно получать с заранее заданными размераии и формой. Так неужели же химики из Южной Кореи и Японии, которые разработали технологию получения прямоугольных листов графена с диагональю 75 сантиметров, менее достойны премии?
Свидетельством падения авторитета Нобелевских премий может служить появление и "процветание" "Шнобелевских" премий. О Нобелевских премиях много и старательно рассказывают СМИ. Мы же расскажем о Шнобелевских премиях этого года. Эти премии представляются чрезвычайно актуальными, притом отнюдь не в качестве свидетельства "шуток физиков", а в качестве вполне серьёзного предупреждения Нобелевскому комитету.
Накануне объявления лауреатов Нобелевских премий в Гарвардском университете проходит церемония вручения их аналогов, в русском языке называемых Шнобелевскими. Шнобелевские премии были придуманы юмористическим научным журналом "Анналы невероятных исследований" (The Annals of Improbable Research) в 1991 году.
Лауреаты премии отбираются из более чем 5 тысяч номинантов. Их вручают за исследования, которые “сначала заставляют людей смеяться, а потом думать”. Кстати, в 2000 году один из нынешних нобелевских лауреатов – Андрей Гейм стал лауреатом Шнобелевской премии, вместе с Майклом Берри удостоившись премии за эксперименты по использованию магнитов для поддержания лягушек в состоянии левитации.
Церомония вручения Шнобеля в 2010 г. стала юбилейной. Гарвардский университет подвел итоги "научных открытий" 2010 года и объявил лауреатов Шнобелевской премии, вручаемой за самые нелепые открытия. Результаты этого года уже опубликованы на официальном сайте премии. В этом году главной темой церемонии вручения Шнобелевской премии стали микроорганизмы. После прослушивания оперы, посвященной жизни бактерии на переднем зубе женщины, лауреаты получали премии, предварительно продезинфицировав руки жидким мылом. Стоит отметить, что не все соглашаются принять участие в награждении «шнобелевкой», но многие всё же не стесняются поучаствовать в весёлом мероприятии. В число лауреатов Шнобелевской премии 2010 года вошли: Русские в 2010 году не удостоились "высокой чести" и не получили в этом году премии Гарвардского университета. За историю отечественной науки премии удалось добиться только двум представителям России: Юрию Стручкову в 1992 году, который в период с 1981 года по 1990 год опубликовал 948 научных работ (новую статью каждые 4 дня), и Газпрому в 2002 году – за применение математической концепции мнимых чисел в сфере бизнеса.
Поскольку Нобелевские премии всегда освещаются СМИ достаточно подробно, а их антиподы остаются в тени, мы попробуем несколько исправить положение и приведём некоторые подробности работ-победителей.
В номинации "техника"британка Карина Ацеведо-Уайтхаус из Лондонского зоологического общества и мексиканка Дайэна Гендрон из Национального политехнического института доработали и улучшили методику сбора китовых соплей с помощью радиоуправляемой модели вертолёта.
Суть применяемого ими метода состоит в сборе китовой слизи. К дистанционного управляемому мини-вертолету подвешиваются чашки Петри, а вертолёт направляется к месту, где кит выныривает и продувает своё дыхало. Затем слизь, оставшаяся на чашках, доставляется в лабораторию на предмет изучения микроорганизмов, в том числе болезнетворных микробов.Это необходимо для изучения болезней млекопитающих. Результаты научной работы были опубликованы в тринадцатом выпуске журнала Animal Conversation. В качестве отчётных документов была представлена также видеозапись процесса наведения вертолёта точно в цель, несмотря на тяжёлые погодные условия (встречный ветер). На церемонии присутствовали обе разработчицы.
В номинации "медицина" лауреатами стали голландские ученые Симон Ритвилд (Simon Rietveld) и Илья ван Бист (Ilja van Beest), сделавшие весьма неожиданное открытие – оказывается, астму можно лечить катанием на американских горках. Для подтверждения своего предположения о целебных свойствах горок, учёные заставляли 15 студенток с диагнозом "астма" кататься на аттракционе и после каждого сеанса терапии измеряли многочисленные медицинские показатели испытуемых.
В номинации "планирование дорожно-транспортных систем" Шнобелевка ушла к исследователям из Японии, работающим со слизевиками – одноклеточными грибоподобными организмами. С их помощью лауреаты премии проектировали оптимальный вариант транспортного сообщения в Токио. Учёные расположили кусочки пищи так, чтобы итоговое распределение было похоже на карту железнодорожных узлов японской столицы. Чуть более чем за сутки слизевик разросся и сумел с минимальными затратами дотянуться до всех источников еды.
Необычный организм приносит исследователем Шнобелевскую премию уже второй раз – в 2008 году награда была вручена за экспериментальное доказательство способности слизевиков решать головоломки. В отличие от бизнесменов из транснациональных корпораций, японцы оба раза приезжали получать призы. В 2010 году им достались чашки Петри.
В номинации "физика" премию заслужили учёные из Университета Отаго (Новая Зеландия), продемонстрировавшие надежный способ обезопасить себя от переломов и ушибов на льду зимой. Поставив серию опытов, они убедительно доказали, что ношение носков поверх ботинок существенно уменьшает шансы поскользнуться на льду. Специалисты проверили носки разного цвета, определили оптимальный способ их приладки на обувь и за свои изыскания удостоились Шнобелевской премии в области здравоохранения. К сожалению, учёные не рассмотрели, как повысить износостойкость носков, надеваемых поверх обуви на каблуках, но, думается, авторы займутся этим вопросом в своих будущих работах.

Правильный способ надевания носков на ботинки. Фото авторов исследования
В номинации "премия мира" Шнобелевка заслуженно досталась британским учёным из Keele University, доказавшим, что ругань снимает боль. Подробнее узнать об этом исследовании можно в двадцатом выпуске журнала Neuroreport.
Премия была присуждена группе британских учёных, которая установила, что произнесение вслух бранных выражений облегчает боль. Ведущий автор исследования получил первое доказательство болеутоляющего эффекта ругани, когда случайно попал себе по пальцу молотком. Вторично в силе ненормативной лексики он убедился на примере своей жены во время родов, на которых он присутствовал. Несмотря на убедительность этих данных, учёный решил не ограничиваться только личным опытом и вместе с коллегами провел серию экспериментов. Добровольцам предлагалось как можно дольше держать руку в ледяной воде. Измерения показали, что испытуемые, которые не стеснялись при этом в выражениях, показывали лучшие результаты.
 В номинации "здравоохранение" премия присуждена департаменту здоровья и безопасности в промышленности (Industrial Health and Safety Office) города Форт Детрик в штате Мериленд, доказавшему, что микробы «прилипают» к бороде.  Американцы провели серьёзную работу и доказали, что бородатые учёные представляют опасность для своих близких и для общества в целом.
Исследователи из США экспериментальным путем  установили, что в процессе работы в лаборатории микробы цепляются к бородатым учёным и что растительность на лице – идеальное место для размножения бактерий, которые не смываются с бороды даже после обработки её шампунем. Для этого аж в 1967 году было проведено за государственный счет дорогостоящее исследование с использованием манекенов с бородами из натурального волоса и настоящими цыплятами и гвинейскими свиньями.
Так как в 60-е годы (по крайней мере, в СССР) учёный практически обязательно должен был быть бородатым и в свитере, эта работа была по-настоящему актуальной. Проводил ли кто-то систематическое исследование безопасности свитеров, неизвестно.

Эксперимент по изучению привлекательности бороды для носителей бактерий. Фото авторов исследования
В номинации "экономика" в 2010 году лауреатами Шнобелевской премии стали топ-менеджеры финансовых и страховых гигантов, таких как AIG, Lehman Brothers, Merril Lynch и других подобных компаний, рухнувших в период мирового кризиса. Они удостоились награды за "открытие и разработку новых способов инвестиций, которые обеспечивают максимальную прибыль и минимизируют финансовые риски для мировой экономики, или, точнее, для них самих".
По словам организаторов церемонии, ни один из директоров не ответил на официальное приглашение и даже не высказал благодарность за присуждение почетной премии.
В номинации "химия" премию получили Эрик Адамс из Массачусеттского института технологии, Скотт Соколофски из техасского университета А&М, Стефен Масутани из Гавайского университета и British Petroleum за работу по исследованию глубоководной протечки нефти. американские химики получили признание «за опровержение старых представлений о том, что вода и нефть не смешиваются».
К сожалению, представители компании BP, которые наряду с учёными из Массачусетского технологического института (MIT), Техасского университета агрокультуры и машиностроения и университета штата Гавайи, заслужили эту премию, не прибыли на вручение наград. Лауреаты, не работающие в энергетической компании, церемонию посетили.
В номинации "менеджмент" Шнобелевская премия присуждена за работу, посвященную вопросам оптимальной организации труда в компаниях. Её авторы строго математически доказали, что случайное назначение сотрудников на руководящие должности более эффективно, чем повышение работников, лучше всего проявляющих себя на текущих местах.
В номинации "биология" антипремия досталась исследователям из Китая (7 чел.) и, конечно же, Великой Британии (1 чел.), изучавшим оральный секс у крыланов (подотряд млекопитающих отряда рукокрылых, называемый иногда летучими собаками, в Российской Федерации не водятся). Специалисты пришли к выводу, что это занятие позволяет животным значительно продлить длительность полового акта. Авторы работы долго выясняли, каково значение фелляции в эволюции рукокрылых, но в итоге заключили, что, вероятнее всего, животным просто нравится сам процесс. Соответствующая научная работа опубликована в четвертом выпуске журнала PLoS ONE.
Шнобелевскую премию вручают в зале Театра Сандерса (вместимость – 1166 мест) при Гарвардском университете, давшем миру наибольшее число нобелевских лауреатов. Лауреаты получают награду из рук настоящих нобелевских лауреатов, наряженных по такому случаю в нелепые костюмы и снабженных бутафорскими очками и накладными носами.
Существует традиция, согласно которой зрители во время награждения запускают на сцену бумажные самолетики, который после окончания мероприятия собирает профессор Гарвардского университета Рой Глаубер (нобелевский лауреат в области физики), назначенный официальным «хранителем метлы» Шнобелевского комитета. В 2006 запуск самолетиков был запрещен «по соображениям безопасности».
Ответная речь лауреатов Шнобелевской премии не должна длиться больше 60 секунд. Нарушивших этот лимит останавливает «Мисс Свити Пу» (Miss Sweetie Poo) – маленькая девочка, выходящая на сцену и капризно восклицающая: «Пожалуйста, прекратите, мне скучно!».
Форма шнобелевских наград различна: они могут быть выполнены в виде медали из фольги, клацающих челюстей на подставке или, как в этом году, чашек Петри. Сертификат, удостоверяющий её получение, подписывается тремя реальными лауреатами Нобелевской премии.
Церемония вручения Шнобелевских премий 2010 года сопровождалась мини-оперой о микроорганизмах, обитающих на передних зубах женщины. Кроме того, в Гарвардском университете прошла демонстрация бюстгальтера-трансформера, который в чрезвычайных ситуациях легко преобразуется в два респиратора.
В прошлом году создательница этой полезной модификации нижнего белья Елена Боднар получила Шнобелевскую премию в области здравоохранения за бюстгальтер, который при необходимости разбирается на две половинки, играющие роль медицинских масок, а уже в сентябре 2010 года бюстгальтеры поступили в продажу.
Заключение. Как известно, нынешних нобелевских лауреатов  по физике Андрея Гейма и Константина Новосёлова пригласили в Сколково, но они приглашение отклонили. В свете изложенного возникает вопрос: хорошо ли это или плохо? Редакция на этот вопрос ответить не смогла и выносит его на суд читателей.