Уважаемая редакция!
В настоящее время мир людей всё более дифференцируется на "технарей" и "гуманитариев". Первые из них будущее Человечества связывают с "Искусственным миром", создаваемым людьми на нашей планете. Они видят его в развитии науки и техники. А сам человек для них - это просто очень сложная машина, сделанная из мяса, в голове которой содержится только та информация, которая попала туда через органы чувств.
Поясним, под искусственным миром понимается всё то, что сделано руками человека из вещества природы.
Как писал Заболотский:
"Два мира есть у человека:
Один, который нас творил,
Другой, который мы из века
Творим по мере наших сил".
Сейчас в искусственный мир втянуты триллионы триллионов тонн вещества нашей планеты. А в далёком будущем все вещество вселенной будет включено в его структуру.
Тогда как вторые - будущее людей связывают только с развитием духовного мира самого человека. Для них наука и техника это всё разрушающее зло, которому надо противостоять. Хотя благами цивилизации они пользуются с удовольствием.
Между этими группами людей только кажущаяся конфронтация, о которой можно и нужно говорить, но позже и в других статьях. Здесь же необходимо констатировать, что, яблоко их раздора заключено в их разном отношении к понятию "духовный мир" и, к большому сожалению, ни те, ни другие так и не удосужились четко определить то, а что же всё же следует понимать под "духовными миром" человека. Хотя именно из-за этого они усиленно борются друг с другом, а, по сути - за право определять будущее, а, тем самым управлять человеком.
Для первых - это морально-этическое воспитание, а также опыт и те знания, которые приобрел человек в течение своей жизни и которые уместились в его голове. Для понятия "Мир" этой скудной информации, записанной в мозге человека, безусловно, очень мало.
Для вторых - это трансцендентный (потусторонний) мир, связанный с понятием Бога и библейскими морально-этическими принципами и который строго ограничен древним писанием (даже у лидеров различных конфессий). Возможная необъятность которого тоже не раскрыта, о ней можно только догадываться. Рай и ад для современного человека только две крайности возможных ощущений любви и зла, не более этого. А если они объёмны и что скрывается за их границами, и безграничны ли они? И есть ли здесь просторы степей, лесов, морей, так любимых человеку? И голубое ли небо? Как устроен этот духовный мир?
Если всмотреться глубже, то для тех и других этот мир всё же истина за семью печатями, поскольку все они только и твердят о некой духовности, но толком не понимают того, о чем всё же идёт речь. А что, если эта Духовность есть не только всепрощение, доброта и человеколюбие, - а целая вселенная, объёмная и многообразная, которую только ещё предстоит открыть человеку.
Для сравнения - в наши дни, "духовный мир" для науки (да и любой религии, наверное) это точно то же самое представление о вселенной, которую в глубокой древности архаичный человек воображал себе в виде некой хрустальной сферы, с налепленными на ней звездочками, как ограничение его жизненного пространства. И только теперь современный человек осознал безграничность космоса, бесконечное количество других миров и невообразимость их строения. А так же то, что ещё целую вечность её надо будет изучать. Так вот именно сейчас он, учёный человек, в мыслях видит пока только эту "хрустальную сферу" духовной вселенной, ограничивающую его знания в этой области, где, кроме названия, пока ничего другого толком-то ещё и неизвестно. И он даже не представляет того, что всё ещё ему только предстоит открыть и понять.
А на то, что это всё же целая вселенная, указывают работы выдающихся психологов. Например, К.Г. Юнг открыл явление архетипов, которое связывает сознание людей нашей планеты в единое целое, но не раскрыл его основы. Современные социологи талдычат об общественном сознании, так же едином для всего человечества. Но это опять только проявление некого феномена без отождествления механизма его действия.
Однако такая связь миллиардов человеческих сознаний образует миллиардный букет переживаний, знаний и ощущений от взаимодействий с окружающим миром. Мы говорим - ноосферу. И если вдуматься, то здесь много такого, что указывает на именно такую ещё не открытую Вселенную, проявление которой великие мудрецы видят в понятии духовности. Этот мир, к тому же, имеет выход на каждую человеческую голову, так что в каждом из нас, если суметь всмотреться, скрыта целая вселенная страстей, мудрости и даже безрассудства всех людей планеты, когда-то живших и живущих сейчас.
Я тоже пытаюсь проникнуть за эту "хрустальную сферу" духовного мира человека и рассмотреть и понять то, как устроена эта вселенная. Предлагаемая статья - это маленький штришок на общей картине духовного мироздания. И главное в нём то, что это объективная реальность, поскольку это эксперимент. Его можно трактовать по разному, но, если к нему подойти системно, с некоторой, пусть даже ошибочной, позиции, но которая (в силу системности) будет выправляться в сторону истины, то перспективы открываются широченные, до головокружения. При этом многое становится понятным в нашем "Искусственном мире", создаваемом человеком, причем и как в науке, так и в религии.
И не только "звёздное небо над головой и моральный закон внутри нас" будут удивлять и радовать людей - их взору откроется бездонная духовная вселенная, с её "структурой и материей", "законами и стрелой времени", "звёздными системами и планетами". И Человек поймёт и себя, и другого Человека.
Глушко Владимир Павлович.
ЭКСТРАСЕНСЫ.
«На свете есть многое такое, друг Гораций,
что даже и не снилось нашим мудрецам»
Был 1985г. В то время об экстрасенсах сообщалось очень мало. Люди с такой репутацией были в диковинку, не то, что сейчас. О научном изучении этого человеческого феномена тогда и говорить не приходилось, поскольку все сообщения по этому поводу относили к мистификации, шарлатанству или просто обману. Человек, профессионально занимающийся наукой и решившийся заняться исследованиями в этой области, серьёзно рисковал потерять свою репутацию ученого, поскольку на экстрасенсорике висел ярлык лженауки и научного авантюризма.
Хотя ярлыки самодуры от науки с удовольствием вешают и сейчас на всё то, в чём им не хватило ума разобраться. Это объясняется тем, что ими критикуется, в «лучшем» случае, своё понимание чьих то взглядов, а не сами научные идеи и теории, как таковые. А это очень разные вещи!!! Неприятие чужих идей, а главное - не желание (а может и неспособность) вникнуть в проблему, стоящую в стороне от собственных взглядов «авторитетов от науки», как правило, приводит к выдумыванию ими несуществующих сторон не воспринимаемого ими явления с последующей, вполне научной, критикой этих выдуманных ими же сторон. Что может быть хуже и глупее этого. А в «худшем» случае - это бывает просто беспардонный оговор и безнаказанное шельмование непокорного автора, что свойственно только «боярину» от науки. В совокупности всё это создавало определённые трудности в выяснении реальности, стоящей за этим явлением и некоторой скрытности от научной общественности. И вдруг, на этом фоне, неожиданно, я сталкиваюсь с этим феноменом в его ярчайшем проявлении. И вот как это произошло.
 В то время я руководил физической лабораторией союзного НИИ. И как-то, к концу рабочего дня, в моём кабинете раздался телефонный звонок. Звонил мужчина и просил о встрече, ссылаясь на важность научной проблемы, которой он занимается. Я согласился обсудить проблему и пригласил его в лабораторию. Так я познакомился с Игорём Н.
Цель встречи была проста. Он сказал, что у меня есть прибор, который может значительно помочь ему в его исследованиях. Сам он занимается биолокацией, и многое уже достиг в этой области экстрасенсорики. С помощью рамок различных конструкций, самопроизвольно вращающихся в его руках, он может не только находить воду, залежи полезных ископаемых и пустоты в земной коре, но и определять болезни человека, причем даже дистанционно, по фотографии, в отсутствии пациента. Он мог делать и многое другое, но меня поразила именно возможность дистанционных измерений по фотографии.
Необычность, на мой взгляд, состояла в следующем. Если в прямых измерениях на объектах, будь то поиски водных источников или аномалий человеческого организма (болезни), для объяснения феномена можно привлечь сверхчувствительность специально натренированного одного из органов чувств человека или даже использовать их комбинацию и мозг, как мощную вычислительную машину, что вполне научно, то в косвенных, дистанционных замерах (по фото), когда реальный человек может находиться за тысячи километров от экстрасенса, было непонятно то, как он его "чувствует" на таком расстоянии. Или другое - как он находит своим сознанием в пространстве физические поля конкретного человека, даже если пациент находится от него всего за несколько метров, поскольку между ними и вокруг его в это время могут находиться другие люди со своими полями, проблемами и болячками. Как и посредством чего осуществляется такая сверхточная и сверхчувствительная избирательность измерения?
Из литературы мне было известно о феномене лозоискательства, т.е. нахождении под землёй воды и руд с помощью рамки из лозы, это знание шло из глубокой древности. Наука объясняла этот феномен выработкой у человека с определёнными способностями навыка "чувствовать" какие-то изменения в пространстве над источниками подземных вод или залежами руд. А т.к. ощущения должны вырабатывать какой-то сигнал, регистрируемый сознанием, то, в отсутствии специального органа у человека, им стала рамка, которую сам экстрасенс подсознательно вращает в своих руках. Причем, движения рамки, угол её поворота, отождествляется с тем или иным реальным фактором, что-то изменяющим в пространстве, и на что он реагирует. Например: на изменения гравитационного, элек-трического или магнитного поля от залежей железной руды в районе её нахождения, что достигается только специальной тренировкой. Но дистанционные исследования, когда, ни физического фактора, ни его возможных физических полей рядом нет, феномен этого явления, заставляют смотреть на наш мир по-другому (если эта возможность являлась реальностью).
 Я поинтересовался, как он это делает. Ответ был прост - Игорь обращается к информационному полю планеты с соответствующим вопросом и, по повороту рамки, определяет ответ. Вопрос должен быть задан так, чтобы ответ поступал в форме «да» или «нет». Вращение рамки по часовой стрелке отождествлялось с положительным ответом, а против – с отрицательным. Было много и других нюансов такой формы «диалога». Причем, такая форма обращения к полю позволяет это делает одинаково эффективно, как на реальном человеке, так и в его отсутствии, по его фотографии, даже если он его не знает лично.
Мои болячки он определил на мне сразу и все без ошибок. А это было сделать довольно сложно, поскольку их у меня было превеликое множество, как результат автокатастрофы, в которой я умудрился переломать себе практически все кости скелета, что приковало меня тогда на два года к госпитальной койке. Это ошеломляло!
 Но всё же можно было предположить (обычный скепсис ученого при встрече с необычным явлением, выходящим за круг общепризнанной научной парадигмы), что он готовился к нашей встрече и заранее навёл все необходимые справки обо мне. А мне нужна была истина. И я решил проверить его способности, убедиться в существовании феномена, но скрытно, не говоря ему об этом.
У меня в голове мгновенно возник план проверки. Для его реализации я тут же пригласил его прийти вечером ко мне домой в гости и где, "как водится", все мои домочадцы обязательно попросят его проверить своё здоровье, – а к этому, на мой взгляд, уже заранее не подготовишься. Успех эксперимента был потрясающим! Игорь моих родных видел впервые, так что навести справки заранее не мог, поскольку не знал того, кто из близких в это время будет у меня. А при этом каждый из нас точно знает то, что у него болит и от чего он лечится. Его диагностика моей родни было точной, все совпало!
Но эта была первая часть эксперимента. Когда она закончилась, я попросил Игоря поставить диагноз другим моим близким, но уже по фотографиям, поскольку этих людей в данный момент с нами не было. И наряду с фотографиями здравствующих близких я положил прижизненную фотографию моего тестя, который несколько лет назад погиб в результате несчастного случая. Игорь, как я полагал, об этом не мог знать. Никто, по моей просьбе, «не подал и вида», видя этот подвох, - все сидели и молча ждали "диагноз". Это была "изюминка" моего скрытого опыта, которая должна была расставить все точки над "и" с дистанционными диагнозами и информационным полем. Но рамка над фотографией тестя повела себя иначе, чем над фотографиями живых родственников.
Если над фотографиями живых людей она вела себя так, как будто бы это был маленький человек, величенной с фотографию, то здесь она вела себя так, как будто бы ею проводили по ребристой поверхности стиральной доски. Мы молча ждали разъяснений. Игорь ещё раз провёл рамкой над фотографией тестя (результат был тот же) и заявил, что этот человек умер не своей смертью. Мы все были поражены. Опыт ставился очень чисто.
Я принес ему извинения за своё научное любопытство. Игорь, видя мою растерянность и глубокое изумление, а так же, видимо, сознавая успех своего таланта, великодушно простил меня, и дал следующие пояснения. Его многочисленные опыты с фотографиями людей показали, что над фотографиями живых людей рамка ведет себя так, как на самом человеке, где бы он ни был, хоть на "краю света". Над фотографиями людей, умерших естественной смертью, рамка проходит как над листом чистой бумаги, не шевелясь, или указывает наличие поля только в области головы, но это очень редкий случай. Так было потом в опытах над портретами Эйнштейна, Канта, Павлова и т.д., т.е. тех великих мыслителей, портреты которых нашлись тогда у меня дома.
Почему это происходит именно так, Игорь не знал, но мне почему-то вспомнились древние эллины, которые считали, что личностный "Эйдос" живёт до тех пор, пока об умершем помнят живущие. Вот почему они искали славы в науке, искусстве, на поле боя - хотели обеспечить физическое бессмертие своего "Эйдоса". Стоит над этим задуматься и нам, особенно сейчас, наблюдая "экономическую целесообразность" наших сегодняшних поступков - это хваленое достижение капитализма и сравнить их с нашей духовностью, стремлениями и идеалами преодолеваемого сейчас нами же "проклятого социализма", этой характерной чуд-ной черты нашего народа.
 Выводы, из поставленного опыта, вели к серьёзным научным решениям и требовали продолжения исследований. Но Игорь отказался от предполагаемых работ в этом направлении, мотивируя это тем, что здесь для него всё ясно, а потерять свою связь с информационным полем в результате наших опытов он не хочет, поскольку обращаться к полю можно только решая высоконравственные, человеколюбивые проблемы.
Грубые сомнения в реальности существования информационного поля и связанные с этим опыты (а я вопрос ставил именно так, поскольку какими ещё другими опытами можно доказать реальность существование этого поля) могли лишить его чудесного дара. Но я решил все же продолжать работы по исследованию дара Игоря, но скрытно от него, как и в первом случае. Для этого я пригласил профессионального психолога, кандидата наук И. Воеводского. Проводя анализ моего первого спонтанного опыта, Воеводский пришёл к выводу, что Игорь все же мог чувствовать, что на фото умерший человек, поскольку мы, родственники, были рядом с ним, когда он ставил "диагноз" и наше "напряжение" он мог уловить. Достаточно вспомнить трюки великих циркачей, телепатов и магов эстрады с их номерами по угадыванию мыслей, в основе которых лежит высочайшая тактильная чувствительность и внимательность.
 Учитывая это, мы разработали специальный эксперимент так, что податель фотографии сам не должен знать ни какой информации, которую будет запрашивать Игорь у информационного поля. Таким образом, он будет находиться в "глухой" зоне. По всем канонам такой эксперимент безупречен. Для его реализации я списался со своим близким другом, Виктором Грановым, живущим в Крыму. Несколько тысяч км между источником и приёмником информации гарантировали отсутствие прямых сигналов и, тем самым устанавливали факт обращения именно к информационному полю. По нашему плану Виктор должен был бы прислать мне письмо с просьбой определить по нескольким фотографиям людей (эти люди будто бы подозревались в совершении одного и того же преступления) человека совершившего преступление.
Возможность такого эксперимента у нас была, поскольку подруга жены Виктора работала следователем прокуратуры. Материалы уголовного дела должны были быть взяты из архива. Мы отказались от идеи повторить опыт с определением состояния здоровья людей и фото с умершим человеком, что бы не вызвать подозрений у Игоря. Что за преступление было совершено, об этом ничего не писалось, не описывались характеристики подозреваемых и их известное участие в преступлении, в письме была просто просьба (ссылаясь на уникальную способность Игоря, о которой я писал Гранову) указать на преступника, поскольку следствие, мол, зашло в тупик и любая подсказка следователю здесь была бы как соломинка утопающему.
Естественно, что я сам не знал, кто на фото был преступник, именно в этом и состояла суть эксперимента. Фотографии с обратной стороны были пронумерованы цифрами (было прислано 4 фото) и я, по результату работы Игоря с фотографиями, должен был бы сообщить в Крым только номер фото. Только после этого Виктор должен был бы выслать нам с Воеводским подробности уже раскрытого реального преступления с указанием правонарушителя. В общем, я о преступлении не должен был знать ничего: - ни того, - сколько фотографий будет прислано и на какой будет изображен преступник, как и того, что за люди были на других фото помимо реального преступника (может быть это были просто люди, проходившие по данному делу, или знакомые и даже друзья Виктора, не имеющие никакого отношения к преступлению). Но, по условию эксперимента, один все же должен был быть реальным преступником, которого следовало Игорю определить.
Я шел к Игорю с тем, что было написано в письме. Игорь, ничего не подозревая, прочитав письмо, сразу откликнулся на мою просьбу и стал исследовать фотографии. Преступник был обнаружен сразу. Но над одной из фотографий других людей рамка вела себя так, как будто бы этот человек был убит. Для меня это было непонятно, поскольку такой договорённости у нас с Виктором не было. Мы отметили этот факт в протоколе (анализ фото проводился в присутствии ещё двух свидетелей, кроме меня). С Воеводским мы решили так, что, пока письмо шло к нам из Крыма, произошла эта трагедия, конечно, если она имела место. Это делало эксперимент более любопытным. Мы сообщали об этом факте Виктору и потребовали от него подробно написать нам о судьбе человека на этом фото.
 Мы с Воеводским с нетерпением ждали письмо от Виктора. В долгожданном письме он сообщал, что из архива было взято дело об убийстве на бытовой основе, где все было точно известно. Нам были высланы фотографии убийцы и его жертвы, а также фото двух знакомых Виктора. Игорь не ошибся ни в чём, он точно указал на убийцу и его жертву. Подвох с убиенным Виктор подстроил специально, т.к. не верил в такие возможности Игоря. Так окончился наш проверочный опыт.
Далее последовали другие более изощрённые эксперименты, в которых Игорь был главной персоной (но он не знал об этом) и которые неизменно подтверждали наличие таинственного информационного поля. Долго это, конечно, продолжаться не могло, в одном из опытов ситуация вышла из под нашего с Воеводским контроля и Игорь узнал о наших "проделках" со скрытыми опытами. В результате чего мы с Игорем поссорились и расстались.
Однако эксперименты с Игорем в "темную" послужили началом большой работы по исследованию экстрасенсорных возможностей людей и свойств этого феномена. Из экспериментов стало ясным то, что этими возможностями обладает практически каждый человек, достаточно только его научить тому, как этой возможностью своего организма пользоваться. Мы разработали приборы, усиливающую эти возможности человека, а так же специальную аппаратуру для тренировок и методику овладения этой уникальной способностью человеческого организма. Приступили к приборному изучению таинственного информационного поля, как только удалось выделить в ней электрическую компоненту. Но это уже другая не менее удивительная история.