Можно еще сказать, что вопрос о взаимоотношениях с ИИ есть частный случай вопроса о взаимоотношениях с любым чужеродным разумом. И многие аргументы, приведенные ниже, окажутся универсальными (разве только с поправкой на гипотетическую неорганическую природу ИИ, но кто берется утверждать, что из летающей тарелки к нам выберутся органические существа, отягощенные переразвитым ЕИ?). Можем открывать дискуссию?

Во-первых (и это – разумно), «лучше перебдеть, чем недобдеть». Печальный опыт человечества показывает, что цивилизации традиционно гибнут от непредусмотренных причин. Отсюда здравая крепость человека задним умом и попытка узреть как можно больше опасностей на горизонте.
Во-вторых, все тот же исторический опыт привел человечество к ксенофобии. Безопаснее во всяком незнакомом субъекте и объекте  усмотреть скрытую угрозу.
В-третьих, усилиями фантастов, прогнозистов, популяризаторов от науки, кинорежиссеров ИИ ассоциирован с образом врага. Этот образ пока что вполне политкорректен и неплохо продается. И в полярном мире жить легче: вот свои, а там – чужие. И, заметьте, чужие обязательно враждебно настроены. Вот в «Матрице» образ врага есть – её некоторое время считали культовым фильмом. А в «Солярисе» образа врага нет, вот средний потребитель «Солярисом» и не интересуется, и американцам удалось даже снять адаптированный к потребностям ЕИ ремейк этого фильма. Жутко подумать, что американцы сотворят на базе «Пикника на обочине»…
В-четвертых, ЕИ творит богов и ИИ по своему образу и подобию. ЕИ развивался в мягко говоря трудных условиях борьбы за существование, истребляя конкурентов и постоянно ожидая непредвиденных трудностей и проблем. С конкурентами же ЕИ всегда поступал жестко и человек разумный остался на планете в одиночестве. А во времена далекие, когда ЕИ «делал первые шаги», на планете вполне уживались параллельно разные виды человека.

Другая, полярная точка зрения, – видеть в ИИ не потенциального врага, а потенциального друга. А стоит ли? Хотя это тоже вполне в духе ЕИ, когда его носители впадают в пучину толерантности, доходящей до сюсюкания и заигрываний с опасными обстоятельствами. Толерантность теперь модное слово. Но вот хороша она, когда базируется не на покорности судьбе и бессилии, а является следствием уверенности человека (общества) в собственных возможностях.

Но мы-то не планы военной кампании собирались строить, а рассуждать.

2. Вероятнее зарождении ИИ в глобальных информационных сетях. Процесс развития ИИ в этом случае непредсказуем. ИИ может сколь угодно долго не осознавать существования ЕИ, не персонифицировать носителей ЕИ. Деятельность ЕИ вполне может оставаться для ИИ внешним фактором, данностью, элементом окружающей среды. А может быть даже чем-то смутно стоящим за (над) этой средой. С тех пор, как человек ушел от концепции анимизма, он перестал видеть в природе проявления разумной деятельности. ИИ тоже быстро пройдет этот эволюционный этап и ЕИ перестанет для него существовать. И как можно враждовать с тем, чье существование не осознаешь?

4. Если ИИ будет развиваться очень быстрыми темпами и многократно превзойдет ЕИ, сможет ли в свою очередь ЕИ осознать присутствие ИИ? Сможет ли ИИ преодолеть обширную пропасть, снизойти до понимания причуд ЕИ и создать потенциально конфликтную ситуацию? Что мы знаем об эволюции разума? Я, как обыватель – ничего. И чтение литературы не помогает. Если все-таки обозримый для нас горизонт эволюции – превращение разума в некое информационное поле, то таковое вполне уже может существовать и никаких конфликтов с ним мы устроить не умеем.

6. Демографический аспект. Вряд ли носители ИИ будут обладать маниакальной склонностью к размножению. Эволюция ЕИ показывает, что обычно наиболее развитые носители ЕИ отличаются и наибольшим эгоизмом, склонностью к самосовершенствованию и "наплевательством" на вопросы продолжения рода. Следует ожидать, что ИИ не станет многократно копироваться, забивая информационное пространство, создавая новых носителей и всякого рода существа, «переходные» от человека к не вполне представимому носителю ИИ. А отсутствие демографического давления – это тоже повод для надежд на бесконфликтное сосуществование. И даже симбиоз в самых замысловатых формах…

Выводы.

Во-вторых, готовьтесь к войне за право человека продолжать существование на планете Земля, за возможность человека оставаться носителем ЕИ. Ибо если окажется, что вы сможете распознать ИИ, как реального противника и найти способ нанести ему серьезный ущерб, воевать вам действительно стоит – в этом случае ИИ находится с вами на соизмеримом уровне, вполне адекватно представляет атавистические проявления в вашей психике, способен оперировать вашими понятиями и представлениям и, вероятно, не станет стесняться при решении вашей участи.