Практические вопросы ведения делопроизводства с ФИПС по заявкам на регистрацию товарного знака
Все заявители сталкиваются с тем, что процедура регистрации товарного знака длится, как правило, не меньше года. В течение этого времени эксперт общается с заявителем по системе “запрос-ответ”. При правильно оформленной заявке на регистрацию товарного знака, как правило, запросов не поступает. Также отбросим из рассмотрения случай, когда товарному знаку отказывают в регистрации по абсолютным основаниям. Их можно исключить на стадии оформления заявки, прибегнув к услугам специалиста по интеллектуальной собственности или тщательно изучив закон о товарных знаках.
Таким образом, препятствием к регистрации товарного знака может быть лишь выявление тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков, принадлежащих третьим лицам. Результатом экспертизы по существу является то, что заявитель по истечении определенного срока получает решение о регистрации, либо уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства.
Чаще всего результатом такой проверки является выявление тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков, принадлежащих третьим лицам, о чем подробно расписано в уведомлении. Резюме такого уведомления становится вывод экспертизы о невозможности частично или полностью зарегистрировать заявленный товарный знак по указанным в заявке товарам и услугам. В таком случае эксперт предлагает заявителю в течение 6 месяцев с момента направления такого уведомления предоставить свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов, которые учитываются при вынесении окончательного решения о регистрации либо об отказе.
Вот здесь и возникает вопрос: “Что делать? Как поступить?”. Согласиться с выводами экспертизы и получить отказ в регистрации своего товарного знака или попытаться привести доводы в защиту своего товарного знака и таким образом изменить положение вещей. О тождестве говорить не будем, очевидно, даже для не специалиста, что товарный знак, совпадающий во всех элементах с уже зарегистрированным товарным знаком на имя другого лица, нарушает исключительное право этого другого лица и не может быть зарегистрированным.
Однако сходство до степени смешения стоит обсудить. Есть определенные правила, которые использует эксперт при вынесении решения о сходстве до степени смешения. Любой заявленный на регистрацию товарный знак сравнивается с уже зарегистрированными товарными знаками на предмет фонетического (звукового) сходства, графического (визуального) сходства и семантического (смыслового) сходства, если таковое имеется. В соответствии с правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: Согласно вышеупомянутым правилам обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Ассоциации – это аспект тесно связанный с человеческой психикой, прежде всего с восприятием им предметов и событий. Ассоциация - в психологии - закономерная связь между отдельными событиями, фактами, предметами или явлениями, отраженными в сознании и закрепленными в памяти. При наличии ассоциативной связи между психическими явлениями A и B возникновение в сознании человека явления A закономерным образом влечет появление в сознании явления B.
По типу образования различают:


Исходя из этого, у различных людей одно и тоже обозначение может ассоциироваться в целом с другим, а может и не ассоциироваться. Здесь возникает некоторая возможность путем детального рассмотрения заявленного обозначения в соответствии с правилами изменить взгляд эксперта на степень сходства противопоставленных обозначений и убедить его в существенности предоставляемых доводов эксперта в пользу регистрации.

Рассмотрим пример из практики.
В 2004г. была подана заявка на регистрацию товарного знака “CRONEX”
Регистрация испрашивалась по следующим классам:


Через 12 месяцев заявитель получил уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. Эксперт в результате автоматизированного поиска выявил следующие до степени смешения товарные знаки, препятствующие его регистрации (знаки приведены в монохромном виде. Ред.):
1)
(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг:

2)
(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг: 3)
(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг: 4)
(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг: 5)
(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг: 6)
(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг: 7)
(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг: Знак 1) противопоставлялся по однородным товарам и услугам 35 и 42 классов;
Знак 2) противопоставлялся по однородным товарам и услугам 19 класса;
Знак 3) противопоставлялся по однородным товарам и услугам 19 класса;
Знак 4) противопоставлялся по однородным товарам и услугам 19 класса;
Знак 5) противопоставлялся по однородным товарам и услугам 42 класса;
Знак 6) противопоставлялся по однородным товарам и услугам 42 класса;
Знак 7) противопоставлялся по однородным товарам и услугам 35 класса.
Заявленные услуги 40 класса для товарного знака “CRONEX” классифицировались экспертизой как однородные товарам 19 класса, охраняемым в вышеуказанных регистрациях. Резюме данного уведомления – невозможность зарегистрировать заявленный товарный знак по указанным в заявке классам.
Экспертиза предоставила заявителю срок шесть месяцев для предоставления своих доводов относительно мотивов, приведенных в уведомлении.
Вот, что ответил заявитель:
"Уважаемый эксперт!
На Ваше уведомление приводим в пользу регистрации заявленного обозначения “CRONEX”” в качестве товарного знака следующие доводы:
противопоставление 1) - KRONOTEX – CRONEX .
При сравнении обозначений выявляется явное визуальное различие. Обозначения выполнены различными шрифтами латинского алфавита, причем KRONOTEX выполнено печатными буквами, а CRONEX – прописными буквами. Заглавные буквы в обозначениях совершенно разные по написанию. Первая и последняя буква CRONEX выполнены в виде графических элементов, создающих своеобразный стиль написания словесного обозначения. Дополнительный графический элемент в форме кольца обрамляющего слово лишь усиливает визуальное отличие обозначений.
Рассмотрим фонетическое сравнение обозначений.
KRO-NO-TEX состоит из трех слогов. Ударение падает на слог TEX и акцентирует конец слова. CRO-NEX состоит из двух слогов. Ударение падает на первый слог CRO и акцентирует начало слова. Первые слоги в обозначениях совпадают по звучанию [kro]. Слог NO [no] –звонкий носовой согласный + гласный - отсутствует в обозначении CRONEX, из-за чего длительность звучания словесного обозначения CRONEX уменьшается, и это, несомненно, сказывается на его слуховом восприятии. Сравним последние слоги:
TEX [teks] – глухой согл. +гласный + глухой согл. + глухой согл.
NEX [neks] – звонкий согл. + гласный + глухой согл. + глухой согл..
Согласный Т – глухой, произносится с придыханием, не тянется. Акустика слога TEX короткая, ударная. Согласный N –звонкий, носовой, тянется. Акустика слога NEX напевная, протяжная. Таким образом, последние слоги фонетически различаются. Из выше описанного можно сделать вывод о фонетическом отличии рассматриваемых обозначений.
противопоставление 2) - KRONOTEX – CRONEX.
При визуальном сравнении выявляются явные различия в обозначениях. Знаки выполнены различными латинскими шрифтами, различным типом букв (одно обозначение выполнено печатными буквами, другое – прописными), заглавные буквы не совпадают по написанию. Обозначение KRONOTEX выполнено в белом и красном цветах, а обозначение CRONEX- в черно-белом исполнении. Относительно фонетического различия можно привести все вышеописанные доводы.
противопоставление 3) - KRONOTEC – CRONEX.
При сопоставлении обозначений выявляются явные визуальные отличия. Обозначение KRONOTEC выполнено в цвете, печатным латинским шрифтом, над буквой О первого слога выполнена символическая корона. Само обозначение выполнено на фоне увеличенной по масштабу части KRONO. Обозначение CRONEX выполнено в черно-белом варианте прописными буквами латинского алфавита в своеобразном стиле с графическим элементом в виде кольца. Рассмотрим фонетическое сравнение.
KRO-NO-TEC состоит из трех слогов, ударение падает на последний слог и акцентирует конец слова. CRO-NEX состоит из двух слогов, ударение падает на первый слог и акцентирует начало слова. В KRONOTEC присутствует дополнительный слог, который увеличивает длительность звучания слова. Первые слоги по звучанию совпадают [kro]. Последние слоги состоят из следующих звуков:
TEC-[tek]- глухой согл. + гласный + глухой согласный.
NEX – [neks] – звонкий согл. + гласный +глухой согл. + глухой согл.
Звук Т – глухой, произносится с придыханием, звук К - глухой смычный. Акустика слога TEC короткая, ударная. Звук n звонкий носовой протяжный, звук s глухой свистящий. Акустика слога NEX протяжная, переходящая в легкий шум. Таким образом, из вышеописанного можно сделать вывод об отсутствии фонетического смешения обозначений KRONOTEC и CRONEX..
противопоставление 4) - CONEX – CRONEX.
При визуальном сравнении знаков выявляются очевидные отличия в графическом исполнении. CONEX выполнено печатным латинским шрифтом на фоне цветного прямоугольника с добавлением внизу графического элемента в форме дуги. CRONEX выполнено прописными буквами латинского шрифта, причем первая и последняя буквы выполнены в своеобразной манере, что придает определенный стиль обозначению. Обозначение выполнено в композиции с графическим элементом в форме кольца. Фонетическое сравнение:
CONEX – состоит из двух слогов. CO [ko] – глухой согл. + гласный. NEX [neks] – звонкий согл. + гласный + глухой согл. + глухой согл.
CRONEX – состоит из двух слогов. CRO [kro] – глухой согл. + звонкий согл. + гласный. NEX [neks] – звонкий согл. + гласный + глухой согл. + глухой согл.
В сравниваемых словесных обозначениях ударение падает на первый слог и акцентирует начало слова, последние же слоги совпадают по звучанию. Отличие заключается как раз в первых слогах. Слог CO образован глухим смычным согласным и при артикуляции этого слога задействована только задняя часть языка. Акустика слога ровная, спокойная. Слог CRO образован тремя звуками: глухим смычным согласным, звонким дрожащим согласным и гласным. При артикуляции слога участвует и задняя часть языка и его кончик. Акустика получается прерывистая, вибрирующая, звонкая. Так как акценты падают на начало слов, то еще более усиливается фонетическое отличие первых слогов и слов в целом, а визуальное различие лишь подчеркивает несходство сравниваемых обозначений.
противопоставление 5) - CONNEX – CRONEX.
При визуальном сопоставлении выявляются наглядные различия. CONNEX выполнено простым печатным шрифтом латинского алфавита без каких-либо графических элементов. CRONEX имеет оригинальное начертание и снабжено графическими элементами.
Фонетическое сравнение:
CONNEX состоит из двух слогов. CON [kon] - глухой согл. + гласный + звонкий согл. NEX [neks] – звонкий согл. + гласный + глухой согл. + глухой согл. Слог CON закрытый, образуется глухим смычным согласным коротким гласным и носовым согласным. При артикуляции струя воздуха не встречает большого сопротивления. Акустика такого слога ровная тягучая. Слог CRO образуется глухим смычным согласным, звонким дрожащим согласным и гласным. При артикуляции задействован практически весь язык, струя воздуха при выдохе встречает значительное сопротивление. Акустика слога резкая, вибрирующая, звонкая. Последние слоги в обоих обозначениях совпадают по звучанию. Ударения в CONNEX и CRONEX падает на первый слог и акцентирует начало слова. Учитывая, что двойная носовая согласная в середине CONNEX увеличивает длительность звучания слова в целом и таким образом усиливает его тягучую и напевную акустику, можно сделать вывод об отсутствии фонетического сходства до степени смешения выше упоминаемых обозначений.
противопоставление 6) - CRONYX – CRONEX.
При визуальном сравнении этих двух обозначений выявляется явное отличие в написании, шрифте и графических элементах.
При фонетическом сравнении можно говорить о сходстве обозначений: звуковой ряд совпадает за исключением гласных в последних слогах. Однако при тщательном изучении перечня товаров и услуг, заявленных при подаче заявки на регистрацию товарного знака CRONEX и перечня товаров и услуг, заявленного у зарегистрированного товарного знака CRONYX выявляется их неоднородность. При сопоставлении перечня товаров и услуг, заявленных для каждого обозначения, экспертиза считает “промышленные и научные исследования и разработки” однородными услугами по отношению к услугам “инжиниринг”. Однако “промышленные и научные исследования и разработки” включают в себя научные исследования в определенной области и опытно-конструкторские разработки для достижения конкретных поставленных целей заказчика. Инжиниринг – это обособленный в самостоятельную сферу деятельности комплекс инженерно-консультационных услуг коммерческого характера, одна из форм международных коммерческих связей в сфере науки и техники; предоставление фирмой консультантом (инжиниринговой компанией) клиенту целого комплекса услуг коммерческого характера.
В перечень услуг типа “инжиниринг” входят: Также экспертиза считает услугу “реализация товаров”, заявленную в перечне товарного знака CRONYX однородной услугам, заявленным в 35 классе для товарного знака CRONEX. По этому поводу приводим следующие доводы. Термин “реализация товаров” в 42 классе описывает услуги по прямой продаже продукции, характеризующие непосредственной взаимодействие продавца и потребителя товара по цепочке товар – деньги. В 35 классе представлены услуги, характеризующие опосредованные отношения продавца и потребителя товара. Это целый комплекс услуг, который включает в себя, прежде всего, маркетинговые исследования рынка товара (для его успешного продвижения к потребителю), рекламу товаров, определенные действия по приобретению и доставке товара (возможно через посредников), временному его складированию и в конечном итоге получение товара потребителем.
Таким образом, из выше описанного следует, что в заявленных перечнях товаров и услуг обозначений CRONYX и CRONEX не имеется однородных товаров и услуг. Следовательно, отпадает необходимость противопоставлять обозначения CRONYX и CRONEX.
противопоставление 7) - CROMEX – CRONEX.
Визуальное различие знаков очевидно.
Фонетическое смешение имеет место. Однако при сопоставлении перечня товаров и услуг обоих обозначений, с точки зрения заявителя, однородность товаров и услуг отсутствует. Термин “реализация товаров”, заявленный в 42 классе товарного знака CROMEX описывает услуги, которые не являются однородными услугами к услугам, заявленным в 35 классе товарного знака CRONEX по приведенным в пункте 6 доводам. Отсюда следует, что товарный знак CRONEX не нарушает исключительных прав владельца товарного знака CROMEX.
При вынесении решения просим учесть тот факт, что наша фирма уже на протяжении 10 лет успешно ведет коммерческую деятельность и использует обозначение “CRONEX” для индивидуализации своей деятельности. Наша деловая репутация и известность среди потребителей подкреплена высоким качеством товаров и услуг, предоставляемых потребителям.
На основании выше изложенного прошу зарегистрировать заявленное обозначение “CRONEX” в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг, указанных в поданной заявке".
Результатом такого продуманного ответа заявителя стала регистрация товарного знака “CRONEX” и выдача свидетельства.

(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг:

Экспертиза посчитала доводы заявителя вескими и зарегистрировала товарный знак по всем товарам и услугам, заявленным в 19, 40 классах и частично в 35 классе.
Доводы в отношении услуг 42 класса оказались неубедительными и 42 класс был исключен из регистрации.
Однако, учитывая, что основной вид деятельности компании, подавшей заявку на регистрацию товарного знака “CRONEX” описывается товарами и услугами 19 и 40 классов, результат можно считать положительным.