"Будем ли мы изобретать?" - под таким заголовком было опубликовано в газете "Промышленность и Бизнес" 22 августа с.г "Открытое письмо действующему Президенту от бывшего инженера" самарского предпринимателя И.А. Болдова.

Для начала приведем некоторые выдержки из этого письма:

"Уважаемый Владимир Владимирович!
Сегодня принято ругать все то, что было при коммунистическом режиме. Да, не было свободы слова. Да, все мы были наемными работниками (и весьма дешевыми) у огромного государственного монстра.
Но, вспоминая прошедшие годы, каждый из нас найдет и то хорошее, что мы потеряли. И самой обидной потерей для любого Россиянина стала потеря гордости за свою страну. Все-таки мы были (и, наверное, есть пока) великой державой.
Мы до сих пор держим первенство по многим инженерно-техническим разработкам, особенно в космосе и вооружении. Но сможем ли мы это первенство удержать в ХХI веке ?
У меня есть свой взгляд (возможно нестандартный) на причины, по которым Советский Союз проиграл экономическое соревнование с развитыми странами Запада и США. Еще классики марксизма - ленинизма говорили о важности создания экономического базиса - основы развития и процветания социалистической системы. На партийных съездах постоянно твердили о необходимости "наращивать" и "увеличивать". Коммунисты прекрасно понимали важность технического прогресса, и в советские времена существовала хоть какая-то система поддержки новаторам и изобретательству. С огромным скрипом, но она работала.
С начала 90-х годов она практически перестала существовать. Думаю для Вас это не новость. Именно неэффективная система quot;внедрения" технических новинок и не позволила грамотно и качественно развивать народное хозяйство СССР, и успешно конкурировать с товарами и оборудованием иностранных государств, где весьма быстро внедряли и наши разработки. В итоге - "застой".
Неэффективная экономика сузила экономический базис. А без него идеологическая надстройка просто рухнула.
Сегодня Вы , г-н Президент и Правительство РФ предпринимаете, не побоюсь сказать "титанические" усилия по подъему отечественной экономики и производства. Но по каким-то причинам Вы игнорируете основной (на мой взгляд) фактор развития производства - техническое творчество.
В ситуации, когда основные фонды многих промышленных предприятий устарели на десятилетия и изношены на 70-80% , а денег на их обновление нет и не предвидится - особое внимание должно быть обращено на реконструкцию производства за счет новых технических идей и разработок, которые зачастую не требуют больших капитальных затрат.
Я не буду говорить о том, что многие изобретатели, принесшие своей стране огромные деньги и славу, не получили заслуженного признания, это тема отдельного разговора.
В последнее время "вспомнили" конструктора знаменитого "Калашникова", одарили орденами. А сколько таких "калашниковых" ушли в "челноки" или торгуют на оптовых рынках ? Как их вернуть на производство?
На весеннем годовом собрании Самарского областного Союза Работодателей, членом которого я являюсь, все директора Самарских заводов говорили об огромном кадровом голоде инженеров, технологов, конструкторов. Еще несколько лет и, после ухода инженеров - ветеранов на пенсию, мы не сможем не то, что разработать и изготовить качественные изделия и запчасти (не потому ли постоянно падают самолеты?), но и в принципе выпустить хоть какую-то продукцию.
Необходимы кардинальные сдвиги и смена приоритетов в государственной технической политике..."

Далее автор предлагает "краткий (но весьма основательный В.В) анализ состояния изобретательства в советские времена и сегодня и небольшие соображения по этому поводу".

"Небольшие соображения" представляют весьма продуманную всестороннюю систему мер, включающую даже профсоюзы. В числе же первоочередных мер:

"...Внести изменения в налоговое законодательство, стимулирующие техническое перевооружение промышленных предприятий. Прибыль, образующуюся от внедрения РОССИЙСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ не облагать никакими налогами, кроме выплат авторского вознаграждения, которое освободить от подоходного налога. Необходимо создать условия, при которых не автор упрашивает внедрить его разработку, а промышленники ищут отечественные технические новинки для воплощения в производство. Затраты по патентованию, обучению техническому творчеству работников промышленных предприятий, институтов, КБ и других организаций, занимающихся производством и техническим прогрессом, а не "купи-продай", необходимо также вывести из под налогообложения..."

Письмо заканчивается следующей фразой:

"...И напоследок еще одно соображение - прежде чем создавать в стране благоприятный климат для иностранных инвестиций, давайте создадим благоприятный климат для отечественных "мозгов". Пора переставать быть "сырьевой державой".

По словам автора этого открытого письма "...потом были и редакционная статья и отклики, в т.ч. Починка"

Каков же результат? Весьма странный - готовится повышение пошлин на патенты по изобретениям. Впечатление такое, что письмо И.А. Болдова в Правительстве все-таки прочли и делают все с точностью до наоборот.

Чтобы избежать обвинений в предвзятости, мы намерены в дальнейшем использовать (выделяя их курсивом) опубликованные в СМИ мнения лиц, далеких от изобретательства.

Вот еще одна цитата, на этот раз из статьи в "Новом Петербурге" (№ 52, 2001, автор Ярослав ВОЛ):

"Наш город - Санкт-Петербург, где, по словам русского философа Г.П. Федотова, <сам воздух насыщен испарением мысли>, признанный ЮНЕСКО самым интеллектуальным; как никакой другой город в мире богат техническими достижениями и изобретениями - самой важной составляющей мировой цивилизации, залогом прогресса.
Почему же мы так плохо живем при этом, спросите Вы? Ответ на это может дать название пожелтевшего <Дела>, лежащего сейчас передо мной. Начато 21.12.1954 г. и ДО СИХ ПОР НЕ ОКОНЧЕНО...
Оно называется: <Записка об антигосударственном состоянии и необходимых мерах по улучшению изобретательского дела в СССР>. <Записка> эта написана коллективом изобретателей, объединенных Секцией изобретений Дома Ученых. В ней группа ленинградских ученых и изобретателей сообщает об обнаруженном ими состоянии изобретательского дела и высказывает свои пожелания по его улучшению.
<И что же?> - спросите Вы. НИЧЕГО. Ровным счетом. Через 24 года, на V съезде ВОИР, председатель этой почтенной организации Г.П. Софонов признает: <Госплан СССР включает в народно-хозяйственный план объектов новой техники только 3 процента изобретений, создаваемых в стране за год>. Это ли не <антигосударственное> - на самом деле антинародное - состояние ли?!
Изобретатели подсчитали, что потери от невнедрения их достижений и практику КАЖДЫЙ ГОД существования СССР составляли не менее 170 МИЛЛИАРДОВ полновесных советских рублей! Ну, ясное дело, скажете Вы - советская хозяйственно-бюрократическая махина была неповоротлива и неспособна на быстрое освоение новшеств - не зря же она проиграла в мировой гонке. То ли дело - капитализм.
Но и в капиталистические времена новшества, позволяющие экономить миллиарды, уже не рублей, а долларов - опять оказались не нужны никому. Более того, и в советские, и в нынешние псевдо-рыночно-капиталистические времена изобретателей не только не поддерживают, - наоборот, от них стараются как можно быстрее избавиться. Словно некий злой рок висит над изобретательским делом.
И думаете, только у нас? Ошибаетесь. Изобретательство в некоторых областях - особенно в тех, которые связаны прямо или косвенно с энергетикой, очень может повредить здоровью. Дело в том, что в мире политических элит активно распространяются идеи определенного рода (жульнические, надо заметить), оказывающие сильнейшее влияние на мировую политику.
Одной из этих идей является деиндустриализация - <нулевой постиндустриальный промышленный рост> - в терминологии ее присных. А какой тут <нулевой рост>, если будет достигаться экономия многих и многих миллиардов?
Вот и пропадают ценнейшие изобретения, могущие уже сегодня улучшить жизнь человечества. И будут пропадать до тех пор, пока указанное состояние изобретательского дела будет сохраняться антигосударственным и антинародным.
Сейчас, когда власти говорят о том, что в стране начался промышленный рост, когда <нефтяная игла>, на которой плотно сидит наша экономика, надломилась с падением цен на нефть, самое время обратиться к технологиям будущего, лежащим под спудом.
И как хорошо, что есть люди, которые их сохранили, пронеся через десятилетие хаоса и распада уходящей, будем надеяться, эпохи. Эти люди - замечательные изобретатели и энтузиасты из Творческого Союза Изобретателей, Академии технического творчества, Общества новаторов им. Леденцова, объединяющих в числе своих членов изобретателей совершенно различных направлений - от химии и нефтепереработки, через область автомобилей, их <начинки> и аксессуаров, через двигатели и машиностроение - к электронике. Среди них 5 дипломантов, соискателей золотых медалей на Брюссельской международной выставке и т.д.
Главное, что они смогли сделать - это сохранить гениальное золотое наследие: ими создан полный информационный банк содержащий не менее 1000 наименований разнообразнейших изобретений, среди которых есть совершенно оригинальные, до сих пор остающиеся выше американских или японских образцов, в частности - в области электронных устройств, авиации, автомобильных двигателей.
Некоторые из них даже производятся в малых количествах и их можно приобрести. Это н шаровой насос Дежинова, и каталитический беспламенный нагреватель Андреева и <золотая пыль> Коновалова для уменьшения зазоров в поршневых группах и улучшения выхлопа, струбцины и приспособления для фотосъемки Нефедьева, резцы Трушко и штамповочный станок Лященко, которые могут дать эффект экономии в миллионы рублей. Это и удивительный по своему решению, быстродействию и свойствам испарительный кондиционер Лященко, оздоравливающий воздух в помещениях и могущий одновременно служить освежителен воздуха и лечебным ингалятором.
Петербургские изобретатели разработали совершенно новый принцип застежки-молнии, самый современный огнетушитель импульсного мелкого распыления воды, линемет, внедренный МЧС, современнейшую систему водоочистки на предприятиях, в которой на выходе получают не ядовитые отходы, которые надо захоранивать, а фосфатные КРАСКИ - и по металлу, и по цементу, и дереву, новые телевизионные датчики инфракрасного типа, дающие наиболее высокий коэффициент переработки изображения в цифровом формате, двигатели внутреннего сгорания непрерывного горения, которые могут радикально изменить сами принципы машиностроения - так как эти двигатели могут располагаться непосредственно в колесе, аэромобиль, способный подниматься над поверхностью земли и воды, и многое, многое другое, о чем так сразу и не расскажешь.
Одно только внедрение в промышленное серийное производство хотя бы только этих, УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ В МАТЕРИАЛЕ, то есть гарантированно существующих и работающих изобретений, позволило бы любому предприятию - как государственному, так и частному - не только сэкономить значительные средства, но и оказаться конкурентноспособным в мировой экономике - так как мы действительно <впереди планеты всей>.

Интересно, какова будет реакция на эту публикацию? Очередная атака на ТСИ, который уже второй год пытаются ликвидировать всеми доступными власти средствами? Требование арендной платы как с коммерческого предприятия уже было, пожарная инспекция была, что еще?

Если уж мы добровольно уступаем место лидера и стараемся пристроиться кому-то в последователи, то может быть имеет смысл хотя бы выбрать лидера?

И здесь есть два пути:

Первый путь (похоже его и выбирает наше правительство).

Изобретатель, как в США, сам несет расходы по патентованию, сам делает образцы и проводит испытания, т.к. до появления изобретения "в железе" ни один предприниматель его на порог не пустит. А тут еще государство старательно "растит" бремя пошлин.

Этот путь легче и дешевле, тем более, что "...все страны должны отказаться от противодействия американскому лидерству или от постановки под сомнение превосходства нашего экономического и политического устройства" (Доклад П. Волфовитца, высокопоставленного сотрудника министерства обороны США).

Но тогда нужно быть готовым и к таким, например, заявлениям: "...система мирового капитализма, которой мы обязаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее десятилетие, трещит по швам" (Дж. Сорос, Нью Йорк Таймс).

А вот что пишет (СПбВедомости, 19.06.2001).российский экономист Б. Соколин:

"...Пожилые россияне хорошо помнят многочисленные материалы советских СМИ по поводу кризисности рыночной экономики. Молодые люди выросли на публикациях российских СМИ о кризисной отечественной экономике. Между тем недалек день, когда наши экономические проблемы покажутся милыми пустячками на фоне глобального кризиса. и будет он вызван не кометой или еще каким-нибудь вселенским катаклизмом, а рыночной экономикой. Речь идет о том, что современная экономическая система приближается к своему последнему рубежу. Конечно, экономическая деятельность человечества продолжится, но на совершенно иных, в корне отличных от рыночных, принципах...
...Что же представляет собой нынешняя экономическая система? Ответив на этот вопрос, мы поймем истинные причины надвигающегося глобального кризиса и, может быть, подготовимся к нему.
Современная мировая экономика чем-то похожа на Солнечную систему. В ней есть Солнце - США и близкие к нему планеты - развитые страны, есть и отдаленные планеты, периферийные - развивающиеся страны.
Известно, что от поведения Солнца, от его активности зависят многие процессы на Земле. Точно такое же глобальное воздействие оказывают на мир США и их сателлиты, ведущие державы западной цивилизации.
Если с Солнцем произойдет катастрофа, то жизнь на Земле прекратится.
Если рухнет экономика США, то развалится и вся западная экономическая система, а значит, пострадают все страны, в нее входящие...
...Ядро современной мировой экономики располагает мощными вооруженными силами, передовой технологической базой, разветвленной политической инфраструктурой и огромными финансовыми ресурсами. Более 3/4 вооружений и денег мира принадлежат развитым странам.
Благодаря этому ядро устанавливает выгодные ему правила международной торговли. Оно формирует и мировые инвестиционные потоки, ибо центры эмиссии и каналы денежного обращения находятся под его жестким контролем. Начиная с 1990-х годов центр ядра - США - еще более активно вмешивается во внутренние дела периферийных стран.
Таким образом, ядро уже контролирует не только все системные связи между различными странами, но и внутренние процессы в самих странах. История России 1990-х годов - наглядное тому подтверждение.
Только в 1998 г. наметилась очень слабая тенденция отхода от американских <рекомендаций>. Такой всеобъемлющий контроль позволяет решать самую главную для ядра задачу - расширенное потребление <золотым миллиардом> материальных благ. 3/4 финансовых ресурсов мира, сосредоточенные в ядре, вытягивают с периферии 3/4 потребляемых в мире естественных ресурсов.
Высокие жизненные стандарты развитых стран поддерживаются исключительно за счет эксплуатации чужих ресурсов по выгодным для ядра ценам.
... Например, США 55% необходимой им нефти импортируют. Да, у них есть законсервированные скважины и стратегические запасы. Но первых хватит на два-три года, а последних - на два-три месяца.
Между тем современная экономика стоит на двух китах - долларах и нефти.
Доллары эмитируются США, причем реальное обеспечение (товарной массой, золотыми запасами) покрывает не более 20% долларовой денежной массы. Другими словами, нынешний курс доллара завышен, как минимум, в 5 раз.
Нефть находится на Ближнем Востоке, на Каспии, в России. ее разведанных запасов хватит еще на 40 лет, и то при умеренном росте потребления. На самом же деле оно неуклонно растет весьма высоким темпом. Кроме того, увеличиваются и внутренние потребности периферийных стран.
Следовательно, они вынуждены балансировать между удовлетворением потребностей ядра и собственных потребностей. Это ведет к изменению долгосрочной ценовой тенденции. Цены на нефть больше никогда не будут низкими. Они м гут быть только очень высокими или умеренно высокими. Уже никогда не будет цены ниже 10 долларов за баррель. Более того, с каждым месяцем уменьшается вероятность снижения цен до 15 долларов за баррель. Наиболее реальные диапазоны на ближайшие пару лет - 20 - 30 долл. за баррель, а начиная с 2003 г. цена будет стремиться к 40 долларам. Возможно, что в 2005 - 2007 гг. она превысит и этот уровень, и разрыв между долларовой массой и ее товарным покрытием возрастет до 6 - 8 раз.
Вот тогда периферия окажется не в состоянии балансировать между потребностями ядра и собственными, а ядро не сможет поддерживать тенденцию своего расширенного потребления, ибо инфляционные процессы выйдут из-под контроля. Фондовый рынок не просто схлопнется - он исчезнет...
... Попытка воспрепятствовать этому может привести к глобальному военному конфликту.
Такова логика последнего этапа существования современной рыночной экономики. Предвижу возражения, что на самом деле все не так страшно и ситуация выправится, как не раз уже бывало в истории. Да, так бывало, но сегодня слишком необоснован достигнутый уровень потребления, а потому спад обязательно будет чрезмерно резким.
Кроме того, в отличие от прежних времен экономики разных стран стали чересчур зависимыми друг от друга, поэтому разрушение ядра даст кумулятивный эффект. В качестве примера можно привести распад СЭВ и СССР.
Может ли ядро предотвратить кризис? Оно уже его отодвинуло, и мы этому помогли. Если бы не неграмотная (с точки зрения наших национальных интересов и рациональной экономики) политика М. Горбачева и Б. Ельцина, то глобальный кризис разразился бы, вернее всего, в 1989 - 1991 гг.
Распад СССР и СЭВ дал ядру ежегодный ресурсный прирост порядка 350 - 200 млрд долл. Кумулятивный же экономический эффект в среднегодовом исчислении составил не менее 450 млрд долл. Иначе говоря, за последние десять лет ядро получило подпитку, эквивалентную 60% своего совокупного реального сектора. Сейчас эта подпитка кончается, а других резервов нет..."

Второй путь - Китай.

Обратим внимание на то, что Китай не входит в "солнечную систему США", он сумел не встроиться в эту систему, как стремимся сделать мы, а только "пристроился" к ней, сохранив свою самостоятельность.

Китай не "играет в финансовые пирамиды" - он развивает производство и его валюта полностью обеспечена.

И вот как обстоят дела с изобретателями в Китае: там существует на правах самостоятельной структуры в рамках профсоюзов ТОКРС - техническое общество китайских рабочих и служащих, в котором состоит более четырех миллионов человек, объединенных в 60 тыс. первичных организаций.

По словам Заместителя Председателя ТОКРС Гао Мин Чи (посетившим с делегацией Санкт-Петербург и подписавшим с ТСИ соглашение о творческом сотрудничестве) в Китае изобретатель получает 30% прибыли от реализации изобретения!

Первичным организациям ТОКРС предоставлено право создания предприятий для реализации изобретений (и только для этого). Эти предприятия освобождаются от любых налогов до тех пор, пока их месячная прибыль не достигнет весьма заметной величины (300 тыс. народных юаней ~ 37 тыс. долларов). Это реальное обеспечение развития производства.

Таким образом, перед нами два возможных варианта работы с изобретателями:

• американский - с полным пренебрежением к изобретателям, приоритетом финансовых пирамид и последующим крахом,
• китайский - с максимальным вниманием к изобретателям и тем самым прогрессом, который мы воочию наблюдаем.

Выбор за нами. Времени для выбора осталось немного.

Примечание редактора. Только что редакция получила сообщение от автора "Открытого письма..." И.А. Болдова, выдержки из которого приводим ниже:

"... 31 -го числа получил отписку от Роспатента (письмо спустилось по цепочке - Админ.Президента-Правительство-Мин.Науки и пром-ти - Роспатент). Отписка в лучших традициях Совка, но примечательно следующее: - (дословно)"...учитывая сложившуюся в стране экономическую ситуацию, Роспатент выступил с предложением включить в Патентный Закон РФ дополнительную норму, предусматривающую для физических лиц возможность приобретения правовой ОХРАНЫ (!!!!????) изобретений практически без уплаты пошлин, взамен БЕСПРЕПЯТСТВЕННОЙ передачи патента любому лицу." (Нужно ли Э Т О комментировать ?)"